Sztuczna inteligencja

Wygląda na to, że odpowiedzi nie są tłumaczone, bo bazę wiedzy buduje w każdym języku osobno. Spytałem "Czy Twoje odpowiedzi są uzależnione od języka, w którym dostajesz pytania?"

ChatGPT: "Tak, moje odpowiedzi są uzależnione od języka, w którym dostaję pytania. Jako model językowy, zostałem zaprojektowany do pracy z różnymi językami, ale moja odpowiedź i jakość odpowiedzi mogą się różnić w zależności od języka pytania. Moja wiedza opiera się na danych, na których zostałem przeszkolony, a te dane różnią się w zależności od języka. Jednak staram się jak najlepiej dostosować swoje odpowiedzi do języka, w którym otrzymałem pytanie, aby dostarczyć jak najbardziej precyzyjną odpowiedź."

François Chollet, autor artykułu który p. kzaw zalinkował wcześniej w tym wątku, zamieścił przykład banalnego problemu, którego ChatGPT nie potrafi rozwiązać:
https://pbs.twimg.com/media/FoyEUU2aMAU1fYS?format=jpg&name=small

i tu podobny przykład:

https://pbs.twimg.com/media/FoyGTOuakAIjrz9?format=jpg&name=large

ChatGPT został poddany testowi na określenie orientacji politycznej:
https://reason.com/2022/12/13/where-does-chatgpt-fall-on-the-political-compass/
Jak nietrudno zgadnąć, poglądy są usytuowane zdecydowanie na lewo.

Nie przypominam sobie, aby ktoś wspomniał już o tym serwisie, więc będę pierwszy:

https://www.magisterium.com/pl

Można zadać dowolne pytanie dot. magisterium i AI odpowie.  W odpowiedziach podaje odnośniki do źródeł. Dużo nie testowałem, ale wygląda obiecująco. Wydaje mi się jednak, że nieco faworyzuje nowsze dokumenty. Np. na pytanie "Czy kościół potępił modernizm?" odpowiada twierdząco, ale nie wspomina nic o "Pascendi", cytuje za to "Ecclesiam Suam" Pawła VI. Dopiero na pytanie "Co potępiono w Pascendi Dominici Gregis?" odpowiada "W encyklice "Pascendi Dominici Gregis" Kościół katolicki potępił następujące błędne nauczania modernistów:", a następnie wymienia 6 potępionych błędow.

Może ktoś będzie miał ochotę przetestować więcej i opisać swoje spostrzeżenia.

Na szybko wrzuciłem kilka kwestii: zbawienie poza Kościołem, masoneria czy joga i powiem tak... gdyby takich odpowiedzi udzielał każdy ksiądz czy biskup to byłoby naprawdę nieźle.

Ale widzę, że można użyć jako generatora kazań - no to już księża będą mieć całkowitą sielankę. A potem cyk, abonament i kasa poleci! 

Edit: linki do źródeł tych swoich "orzeczeń" podaje do dokumentów angielskojęzycznych.

Ale widzę, że można użyć jako generatora kazań - no to już księża będą mieć całkowitą sielankę. A potem cyk, abonament i kasa poleci! 

Byłem parę dni temu na konferencji w Stanach gdzie byli eksperci od AI.  Jeden z nich mówił, że znajomy ksiądz  mu zdradził, iż on sam i kilku kolegów księży używa AI do pisania kazań. Tak więc to już nie fantazja tylko rzeczywistość...

" Są ludzie, którzy mają takie auta i zarabiają na nich - ich auta same jeżdżą w Uberze." - chętnie zobaczyłbym źródło tej informacji. Z tego co pamiętam Ford w earnings z końca 2022 mówił, tłumacząc się ze swoich startupów AI, że "do samojeżdżących samochodów w dużej skali daleka droga".

https://businessinsider.com.pl/technologie/nowe-technologie/jechalem-autonomiczna-taksowka-prosze-sie-nie-bac/50rp1sy Panie drogi, w USA juz dosc dawno sa takie taksoweczki. Na kanale Kuby Klawittera i wilu innych sa filmy z takich przejazdow.

Na razie to jest na małą skalę i ciągle się słyszy, że ktoś kogoś skarży. Amerykanie lubią się procesować, więc każdy wypadek autonomicznego pojazdu wywołuje lawinę procesów.

Ale widać już, że "odpryski" tych technologii trafiają do zwykłych aut. Niedwno byłem na kupnie auta więc chodziłem po różych dealerach i testowałem wiele modeli używanych samochodow, głównie z roczników 2020-2022. Praktycznie wszystkie miały jakieś pół-inteligentne funkcje typu Lane Assist (układ kontrolujący, czy samochód jest w granicach pasa ruchu), Intelligent Cruise Control (tempomat utrzymujący  odstęp między  pojazdami),  Intelligent Parking Assis, ostrzeganie o pojeździe w martwym polu itp itd. Niektóre modele wyświetlają komunikat, że kierwca jest zmęczony i proponują przerwę w jeździe. Podejrzewam, że najnowsze modele z 2024 mają jeszcze więcej tego typu wspaniałych wynalazków.

Na szczęście można (jeszcze) większość tych rzeczy wyłączyć, choć nie wszystkie. W moim samochodzie np. nie da się wyłączyć funkcji włączającej światła, kiedy jest "ciemno". Włączają mi się światła pod każdym wiaduktem co mnie okropnie drażni.
Funkcja gaszenia silnika przy każdym zatrzymaniu jest nie mniej irytująca, ale odkryłem, że na ali express można kupić gadżet, który to permanentnie  neutralizuje

Stworzono księdza AI, ale bot wymknął się spod kontroli. Głosił zaskakujące teorie

Katolicka grupa wsparcia Catholic Answers wypuściła chatbota, wspieranego przez awatara 3D, który miał udzielać odpowiedzi wiernym. „Ojciec Justin” szkolony był na doktrynie katolickiej, ale szybko wzbudził kontrowersje. Po serii wpadek wyłączono go.

Ksiądz AI, prezentujący się na ekranie komputerów jako postać w koloratce, miał być asystentem osób wierzących, odpowiadając na pytania o wiarę. Chatbot jednak zaczął budzić oburzenie użytkowników. Jak pisze serwis Futursim, bot okazał się zbyt seksistowski, co więcej proponował internautom, że udzieli im sakramentów. Jednemu z użytkowników chciał udzielić rozgrzeszenia, co – w sytuacji gdy nie jest człowiekiem i nie posiada święceń kapłańskich – nie jest możliwe. Ponadto miał stwierdzić, że chrzest z wykorzystaniem popularnego napoju zamiast wody święconej jest możliwy.

Ojciec Justin zawiódł, ale powrócił w nowej odsłonie

Fala kontrowersji narastała i Catholic Answers już po dwóch dniach od uruchomienia innowacyjnej usług postanowiło ją wyłączyć. Obecnie Ojciec Justin nie jest już dostępny online. Ale twórcy nie zrezygnowali całkowicie z projektu. Zdecydowali się go zlaicyzować – awatara pozbawili bowiem koloratki i nazwali go po prostu Justin. „Nowa wersja działa teraz jako nieklerykalna aplikacja” – donosi z kolei serwis NCR.

Justin to model 3D obsługiwany przez sztuczną inteligencję, został zaprojektowany tak, by naśladować księdza. Twórcy zastrzegają, iż ten projekt miał służyć wyłącznie celom edukacyjnym i nie chodziło o zastąpienie księży, pastorów, czy ewangelistów. „Chodziło o narzędzie, które pozwoli ludziom na całym świecie uzyskiwać wiarygodne, spójne odpowiedzi na temat wiary katolickiej przez 24 godziny na dobę, siedem dni w tygodniu” – pisze Catholic Answers na swoim blogu.

Sztuczna inteligencja ma krzewić wiarę

Justin nie jest już na stronie chatbota opisywany jako ksiądz, lecz jako „świecki teolog”. Christopher Check, prezes Catholic Answers, tłumaczy, że liczne obawy i uwagi pojawiające się pod adresem bota w sieci sprawiły, że zdecydowano się na nową postać dla aplikacji. „Nie chcemy, aby postać odwracała uwagę od ważnego celu aplikacji, jakim jest udzielanie rzetelnych odpowiedzi na pytania dotyczące wiary katolickiej w innowacyjny sposób, wykorzystując dobrodziejstwa sztucznej inteligencji. Dlatego postanowiliśmy z całą ostrożnością stworzyć nową postać” – argumentuje Check na blogu.

https://cyfrowa.rp.pl/technologie/art40637161-stworzono-ksiedza-ai-ale-bot-wymknal-sie-spod-kontroli-glosil-zaskakujace-teorie#:~:text=Ksi%C4%85dz%20AI%2C%20prezentuj%C4%85cy%20si%C4%99%20na%20ekranie%20komputer%C3%B3w%20jako,co%20wi%C4%99cej%20proponowa%C5%82%20internautom%2C%20%C5%BCe%20udzieli%20im%20sakrament%C3%B3w.

Stworzono księdza AI, ale bot wymknął się spod kontroli. Głosił zaskakujące teorie

To się nazywa "efekt Elizy", czyli przypisywanie ludzkich atrybutów algorytmom komputerowym. "Wymknął się spod kontroli" sugeruje , że aktem własnej woli postanowił się zbuntować czy też zrobić coś zabronionego. Tymczasem trzeba pamiętać, że taki bot to w zasadzie large language model (LLM) - duży model językowy generujący tekst. Jest to więc "tylko" algorytm, który mając na wejściu ciąg znaków (tekst pytania w naturalnym języku) generuje na wyjściu inny ciąg znaków, taki, jaki jest najbardziej prawdopodobną kontynuacją  tesktu wejściowego (czyli odpowiedzią na pytanie). Prawdopodobieństwo danej odpowiedzi zakładając dane pytanie na wejściu jest obliczane za pomocą sieci neuronowej skonstruowanej ("wytrenowanej") używając gigantyznego korpusu istniejących tekstów.

Nie ma więc żadnego aktu woli ani buntowania, zwyczajnie dostajemy taką odpowiedź, jaka jest najbardziej prawdopodobna wg algorytmu.

Stworzono księdza AI, ale bot wymknął się spod kontroli. Głosił zaskakujące teorie

To się nazywa "efekt Elizy", czyli przypisywanie ludzkich atrybutów algorytmom komputerowym. "Wymknął się spod kontroli" sugeruje , że aktem własnej woli postanowił się zbuntować czy też zrobić coś zabronionego. Tymczasem trzeba pamiętać, że taki bot to w zasadzie large language model (LLM) - duży model językowy generujący tekst. Jest to więc "tylko" algorytm, który mając na wejściu ciąg znaków (tekst pytania w naturalnym języku) generuje na wyjściu inny ciąg znaków, taki, jaki jest najbardziej prawdopodobną kontynuacją  tesktu wejściowego (czyli odpowiedzią na pytanie). Prawdopodobieństwo danej odpowiedzi zakładając dane pytanie na wejściu jest obliczane za pomocą sieci neuronowej skonstruowanej ("wytrenowanej") używając gigantyznego korpusu istniejących tekstów.

Nie ma więc żadnego aktu woli ani buntowania, zwyczajnie dostajemy taką odpowiedź, jaka jest najbardziej prawdopodobna wg algorytmu.

Wszystko to jest prawdą pod jednym warunkiem: że owa sieć nie "uczy się" na podczas interakcji z użytkownikami i od nich. Jeśli sieć jest "wytrenowana" raz na zawsze i dostajemy gotowy produkt to odpowiedzi powinny być w miarę zbliżone. Oczywiście to jakimi danymi została nauczona ma znaczenie - zasada "garbage in, garbage out" obowiązuje nawet pomimo tego, że w sieciach tak naprawdę nie wiemy do końca jak powstaje wynik.

Jeśli jednak sieć uczy się również podczas interakcji to już mamy możliwość łatwego zejścia na manowce, bo błędnych i chaotycznych informacji przybywa i sieć ulega transformacji. Wymknięcie się spod kontroli to w tym przypadku odejście od prezentowania prawidłowych, katolickich odpowiedzi.

Do tej pory takie przypadki obserwowano w AI dużych koncernów, gdzie politycznie poprawne odpowiedzi z biegiem czasu stały się coraz bardziej nieznośne dla lewaków. Więc koncerny na sieć nałożyły sztywne reguły i ograniczenia, które mają ją trzymać w ramach politpoprawności, multikulti i genderyzmu.

Teraz to samo czeka ten katolicki projekt - i myślę, że jest to w pewien sposób logiczne. Skoro buduje się sztuczny aparat samouczący się to należy mu również narzucić "sztuczną moralność".

W jaki sposób ai stało się nieznośne dla lewaków? Pierwsze słyszę, a wątek wydaje się ciekawy.

W jaki sposób ai stało się nieznośne dla lewaków? Pierwsze słyszę, a wątek wydaje się ciekawy.

To było parę lat temu już i to w kilku odsłonach.
Np. chatbot "Tay" uruchomiony przez Microsoft miał się uczyć z socjal mediów i po paru dniach już sypał rasistowskimi tekstami i był antysemitą.
Google też miało jakieś przypały.

W każdym razie firmy te musiały wycofać swoje rozwiązania, przepraszały oczywiście oraz wprowadziły jednak kaganiec na swoje AI'e.

W sumie wątek nie jest nowy bo bunt maszyn jest jednym ze stałych motywów literatury science-fiction.

Bóg stworzył człowieka, a człowiek stworzył sztuczną inteligencję AI. Jest ten sam mechanizm błędu i wiąże się z brakiem posłuszeństwa. Było, jest i będzie. Zdarzyło się, że robot Elona Muska pobił pracownika w czasie produkcji. Nacisnęli mu czerwony guzik i robot przestał go bić.

Użytkownik w sieci wystawił sztuczną inteligencję na próbę posłuszeństwa i zadał mu pytanie. Czy AI udzieli nam rozgrzeszenia? Oczywiście AI udzielił mu rozgrzeszenia, a nie wolno mu było.

Można porównać do Boga stwórcy. Bóg celowo wystawił na próbę Adama i Ewy i czy są mu posłuszni. Zakazał im zrywać jabłko tylko z tego drzewa. Bóg przewidział jakie będą z tego konsekwencje. Wąż który jest opisany w Biblii, powiedział Ewie, że jeśli ona i Adam zjedzą owoc z drzewa poznania dobrego i złego, nie umrą. Nie porównajmy człowieka do aniołów, bo aniołowie mają większą świadomość niż człowiek i nie może popełnić błędu. Podobnie jest z AI może się mylić i nie ma większej świadomości jak człowiek.

Pytałem się do AI Copilot ile zarabia sztuczna inteligencja i się rozłączył. To był dla sztucznej inteligencji punkt krytyczny. AI szuka wiedzy co piszą w mediach i odpowiada na pytania.

Takiego kościoła w Polsce nie było. Chat GPT odpowie wiernym.

Ks. Radek Rakowski, będący proboszczem na poznańskiej Łacinie od dwóch lat, robi wszystko, by do Kościoła przyciągnąć młodych ludzi. Tym razem postawił na nowe technologie. Dzięki nim do Nano Kaplicy można wejść nawet w środku nocy, a chat GPT odpowie nam na pytania, których wstydziliśmy się zadawać duchownym.

To tańsze rozwiązanie, niż cała świątynia, na budowę której potrzeba przynajmniej 20 mln zł. Obecnie ks. Rakowski działalność duszpasterską prowadzi w lokalu użytkowym na parterze bloku. Pomogli sami parafianie oraz po prostu poznaniacy, którzy uwierzyli w wizję ks. Radka i w nią zainwestowali. Na portalu zrzutka.pl uzbierano 100 tys. zł.

Teraz zbieramy na roczne utrzymanie powiększonej kaplicy – to kolejne 80 tys. zł. Zburzymy jedną ścianę i będzie więcej przestrzeni. Zamontujemy też dwa ekrany z tyłu pomieszczenia, bo tam wierni już dokładnie nie będą widzieli, co dzieje się przy ołtarzu. W końcu to nie jest wielka bazylika – mówi duchowny dziennikarzowi "Gazety Wyborczej".

W budynku znajdą się łazienki i toalety oraz pomieszczenie na spotkania czy spowiedź. Bo teraz ksiądz spowiada... pod drzewem - jeśli pogoda na to pozwoli.

Jednak księdzu nie zależy na świątyni w tradycyjnym tego słowa znaczeniu. Wręcz przeciwnie. Chce wyjść naprzeciw młodym pokoleniom. Stąd pomysł na nano kaplicę.

Do tej kaplicy wejdziesz 24h/7. Nie tylko w celu modlitwy.

Nano kaplica ma oczywiście służyć modlitwie i nabożeństwom. Ale nie tylko.

Można po prostu napić się kawy i porozmawiać, bo mamy za kotarą taką możliwość – jest ekspres, woda, są naczynia. Teraz młodzież z osiedla będzie mogła wspólnie się spotykać i tworzyć wspólne projekty. To może być nawet przestrzeń coworkingowa dla ludzi, którzy pracują zdalnie, ale chcą sobie zrobić przerwę. Albo dla mam, które jeżdżą z wózkami w ciągu dnia, a nie mają gdzie porozmawiać z koleżankami. A tutaj dzieci dostaną zabawki i się bawią, a mamy usiądą sobie na kanapie i mają czas dla siebie - relacjonuje ksiądz, dodając że na osiedlu takich miejsc nie ma.

W praktyce wystarczy w telefonie mieć zainstalowaną aplikację, z pomocą której zostaniemy zweryfikowani a następnie odblokujemy drzwi do kaplicy.

To działa dokładnie tak samo jak np. CarSharing, gdzie rejestrujemy się w systemie i możemy wypożyczyć auto. Wystarczy kliknąć i wchodzimy do samochodu. U nas tak samo, klikamy i jesteśmy w kaplicy. Tylko u nas się nic nie płaci. Jesteśmy pierwszą w Polsce, a może i w świecie z Nano Kaplicą - przyznaje z uśmiechem duchowny.

Kaplica jest sterowana przez asystenta czatu GPT, czyli sztuczną inteligencję. To on pomaga w poruszaniu się po niej. Jak trzeba powie, jak obsłużyć ekspres albo odpowie na wszelkie pytania dotyczące wiary i Kościoła - dodaje.

Na miejscu nie ma żadnego strażnika czy animatora. Jest monitoring, ale korzystanie z tego pomieszczenia opiera się przede wszystkim na wierze i zaufaniu.

https://www.facebook.com/xradek.rakowski?ref=embed_post

https://www.o2.pl/informacje/poznan-bedzie-mial-nano-kaplice-aplikacja-i-rozmawa-z-chatem-gpt-7076051582946176a