Parę refleksji nt. ostatnich ekscesów środowisk lewicowo- liberalnych

Jak pan Drukarz nie chcial drukowac

Drukarz odmówił nie ze względu na podmiot, tylko przedmiot umowy; przyczyną odmowy nie były poglądy zamawiającego usługę, tylko treść samej usługi.
Natomiast jeśli chodzi o klub fitness, to doszło do dyskryminacji klientki z powodu jej poglądów.

[...]
Natomiast jeśli chodzi o klub fitness, to doszło do dyskryminacji klientki z powodu jej poglądów.

Ale w takim razie gdzie są granice dozwolonej dyskryminacji ? Czy obejmuje ona tylko czyny (karalne) a nie poglądy ?
W takim razie dyskryminujemy morderców, karząc ich, ale już dozwalamy głosić poglądy, że wolno (a może nawet należy) mordować ?

W takim razie dyskryminujemy morderców, karząc ich

A to klub fitness jest jakimś sądem?

Jak pan Drukarz nie chcial drukowac

Drukarz odmówił nie ze względu na podmiot, tylko przedmiot umowy; przyczyną odmowy nie były poglądy zamawiającego usługę, tylko treść samej usługi.
Natomiast jeśli chodzi o klub fitness, to doszło do dyskryminacji klientki z powodu jej poglądów.

Czyli jesli zalozy pan Katolicki Klub Sportowy Sanitatem Reducamus to bedzie pan chcial miec prawo do tego, zeby nie pozwalac uczestniczyc w fitnessie tam parom homoseksualnym albo, zeby isc blizej przykladu z artykulu - kobiecie w koszulce Aborcja prawem kobiety! Morduj dzieci!? Czy bedzie pan wowczas rad, ze kasa sie zgadza?

A ten swarzędzki fitness miał określony profil ideologiczny?

A drukarnia to miała?

Sprawy drukarni i fitnessu byłyby analogiczne, gdyby pan drukarz odmówił wydrukowania na przykład oferty sprzedaży mieszkania tylko dlatego, że zlecający na fejsbuku zachęcał do udziału w paradzie równości.

Czyli jesli zalozy pan Katolicki Klub Sportowy Sanitatem Reducamus to bedzie pan chcial miec prawo do tego, zeby nie pozwalac uczestniczyc w fitnessie tam parom homoseksualnym albo, zeby isc blizej przykladu z artykulu - kobiecie w koszulce Aborcja prawem kobiety! Morduj dzieci!? Czy bedzie pan wowczas rad, ze kasa sie zgadza?

Prawda, dobro i piękno zawsze powinny być uprzywilejowane, a ich przeciwieństwa powinny być przedmiotem dyskryminacji.

Czyli jesli zalozy pan Katolicki Klub Sportowy Sanitatem Reducamus to bedzie pan chcial miec prawo do tego, zeby nie pozwalac uczestniczyc w fitnessie tam parom homoseksualnym albo, zeby isc blizej przykladu z artykulu - kobiecie w koszulce Aborcja prawem kobiety! Morduj dzieci!? Czy bedzie pan wowczas rad, ze kasa sie zgadza?

1. Klub fitness nie był oficjalnie związany z żadnym światopoglądem; nie informował na wejściu, że nie toleruje osób niepopierających aborcji (natomiast jeśli klub sportowy miałby w nazwie „katolicki” — zgodnie z KPK 300, 312 — to już od razu powiadamiałby o swoim profilu ideologicznym).
2. Kobieta została wyrzucona z klubu fitness za to, co napisała w mediach społecznościowych — to tak, jakby ze sklepu spożywczego wyrzucić kogoś, kto napisał na Twitterze czy Facebooku, że lubi koty, tylko dlatego, że właściciel tego sklepu lubi psy.

Czyli jesli zalozy pan Katolicki Klub Sportowy Sanitatem Reducamus to bedzie pan chcial miec prawo do tego, zeby nie pozwalac uczestniczyc w fitnessie tam parom homoseksualnym albo, zeby isc blizej przykladu z artykulu - kobiecie w koszulce Aborcja prawem kobiety! Morduj dzieci!? Czy bedzie pan wowczas rad, ze kasa sie zgadza?

1. Klub fitness nie był oficjalnie związany z żadnym światopoglądem; nie informował na wejściu, że nie toleruje osób niepopierających aborcji (natomiast jeśli klub sportowy miałby w nazwie „katolicki” — zgodnie z KPK 300, 312 — to już od razu powiadamiałby o swoim profilu ideologicznym).
2. Kobieta została wyrzucona z klubu fitness za to, co napisała w mediach społecznościowych — to tak, jakby ze sklepu spożywczego wyrzucić kogoś, kto napisał na Twitterze czy Facebooku, że lubi koty, tylko dlatego, że właściciel tego sklepu lubi psy.

W kazdym przypadku musimy wybrac miedzy wolnoscia gospodarcza lub jej brakiem. I nie ma opcji, ze jest inaczej.

[...]
Natomiast jeśli chodzi o klub fitness, to doszło do dyskryminacji klientki z powodu jej poglądów.

Ale w takim razie gdzie są granice dozwolonej dyskryminacji ? Czy obejmuje ona tylko czyny (karalne) a nie poglądy ?
W takim razie dyskryminujemy morderców, karząc ich, ale już dozwalamy głosić poglądy, że wolno (a może nawet należy) mordować ?

Zasieg zakazu dyskryminacji jest uregulowany  w Polsce w: rozporządzeniach Parlamentu Europejskiego i Rady UE, Konstytucji RP,
ustawach, Konwencji Europejskiej z 1950,  Karcie Praw Podstawowych,
Powszechnej Deklaracji Praw Czlowieka, Międzynarodowych Paktach ONZ, Konwencji Praw Dziecka  i in.

W Polsce właściwie całe prawo publiczne i prywatne jest związane normami antydyskryminacyjnymi.

Sprawy drukarni i fitnessu byłyby analogiczne, gdyby pan drukarz odmówił wydrukowania na przykład oferty sprzedaży mieszkania tylko dlatego, że zlecający na fejsbuku zachęcał do udziału w paradzie równości.

Normalni ludzie,  przedsiębiorcy, nie interesują się światopoglądem czy orientacją seksualną innych ludzi, klientów.
Takie zainteresowania mieszczą się w kategorii niezdrowej perwersji.

M. Krasucki „Nawet najbardziej słuszne hasła nie usprawiedliwiają wandalizmu”

Wczoraj informowaliśmy, że dzicz zniszczyła fasadę arcyważnego, zabytkowego warszawskiego kościoła Św. Krzyża na Krakowskim Przedmieściu. W okresie Świąt Bożego Narodzenia współczesna barbaria odważa się posuwać coraz dalej, tym bardziej że fasada kościoła jest po remoncie, na który składamy się również my, osoby wierzące. W tej kwestii zabrał głos Michał Krasucki, Stołeczny Konserwator Zabytków.
(...)
https://portalwarszawski.com.pl/2021/12/26/m-krasucki-nawet-najbardziej-sluszne-hasla-nie-usprawiedliwiaja-wandalizmu/

I tu napisali:

https://www.wprost.pl/kraj/10582036/warszawa-wandale-zdewastowali-fasade-kosciola-sw-krzyza-pis-won.html