Bł. Carlo Acutis

Wniosek? Można zostać błogosławonym bez tego wszystkiego, bez tego, co dla większości osób na tym forum jest istotne.

Tak, i to pokazuje, że znaleźliśmy się w sytuacji dość smutnej. Nowy kościół scementował swoje fundamenty, i nie wyobrażam sobie "odkręcenia" tego wszystkiego. Te wszystkie posoborowe  encykliki, beatyfikacje, kanonizacje, kościoły wybudowane na nową modłę, pokolenia wychowane w nowej wierze - tego się już zwyczajnie nie będzie dało odwrócić.

To tak jak z powstaniem nowych narodów: skoro się już wykształcił jakiś nowy naród, to nie można tego procesu odwrócić.

Tradsi muszą w końcu znaleźć jakiś nie-schizofreniczny modus vivendi z tym nowym kościołem w tle, ale jaki, to nie wiem.

Moim zdaniem "posoborowie" nie przetrwa w perspektywie kolejnych 5 dekad. Dechrystianizacja Polski i reszty świata katolickiego galopuje w zawrotnym tempie, niech tylko wymrze u nas pokolenie powojennego wyżu demograficznego a wówczas niewiele osób będzie zawracać sobie głowę tą dzisiejszą karykaturą katolicyzmu a jeśli znajdą się jacyś "wierzący i praktykujący" to prawdopodobnie będą to zwolennicy tradycji. Hierarchowie pokroju Bergoglia skutecznie kompromitują diabelski eksperyment Vaticanum Secundum i piszę to bez satysfakcji bo jedynym zwycięzcą tej smutnej sytuacji jest Szatan który zwów będzie panował nad duszami ludów świata tak jak miało to miejsce w czasach starożytnych. 

Wniosek? Można zostać błogosławonym bez tego wszystkiego, bez tego, co dla większości osób na tym forum jest istotne.

Tak, i to pokazuje, że znaleźliśmy się w sytuacji dość smutnej. Nowy kościół scementował swoje fundamenty, i nie wyobrażam sobie "odkręcenia" tego wszystkiego. Te wszystkie posoborowe  encykliki, beatyfikacje, kanonizacje, kościoły wybudowane na nową modłę, pokolenia wychowane w nowej wierze - tego się już zwyczajnie nie będzie dało odwrócić.

To tak jak z powstaniem nowych narodów: skoro się już wykształcił jakiś nowy naród, to nie można tego procesu odwrócić.

Tradsi muszą w końcu znaleźć jakiś nie-schizofreniczny modus vivendi z tym nowym kościołem w tle, ale jaki, to nie wiem.

Moim zdaniem "posoborowie" nie przetrwa w perspektywie kolejnych 5 dekad. Dechrystianizacja Polski i reszty świata katolickiego galopuje w zawrotnym tempie, niech tylko wymrze u nas pokolenie powojennego wyżu demograficznego a wówczas niewiele osób będzie zawracać sobie głowę tą dzisiejszą karykaturą katolicyzmu a jeśli znajdą się jacyś "wierzący i praktykujący" to prawdopodobnie będą to zwolennicy tradycji. Hierarchowie pokroju Bergoglia skutecznie kompromitują diabelski eksperyment Vaticanum Secundum i piszę to bez satysfakcji bo jedynym zwycięzcą tej smutnej sytuacji jest Szatan który zwów będzie panował nad duszami ludów świata tak jak miało to miejsce w czasach starożytnych.

Bądźmy optymistami: pozostaje prawosławie.
Budowa prawosławia to sieć Kościołów Autokefalicznych "zamrożonych" doktrynalnie.
Nie mówię, że zdobycie Koscioła Ortodoksyjnego, zwłaszcza małego jest niemożliwe (patrzmy co Ameryka robi z Cerkwią w Czarnogórze, Ukrainie a być może Bułgarii i Macedonii). Ale zdobycie takiej struktury jest nieporównanie trudniejsze niż KK, który cechuje się papolatrią i "kultem jednostki" watykańskiej.

Dlaczego trudniejsze? Kagiebiste zastępuje się cijaejistą i pabieda, znaczy victory

Dlaczego trudniejsze? Kagiebiste zastępuje się cijaejistą i pabieda, znaczy victory

Gdyby Ortodoxi mieli papieża otoczonego kultem, to zapewne prosty plan Gangu Olsena by się powiódł.

Bądźmy optymistami: pozostaje prawosławie.
Budowa prawosławia to sieć Kościołów Autokefalicznych "zamrożonych" doktrynalnie.
Nie mówię, że zdobycie Koscioła Ortodoksyjnego, zwłaszcza małego jest niemożliwe (patrzmy co Ameryka robi z Cerkwią w Czarnogórze, Ukrainie a być może Bułgarii i Macedonii). Ale zdobycie takiej struktury jest nieporównanie trudniejsze niż KK, który cechuje się papolatrią i "kultem jednostki" watykańskiej.

Nie wierzę aby prawosławie tak naturalnie i oddolnie kiedykolwiek rozszerzyło się poza swój historyczny "obszar kanoniczny", bez wsparcia świeckiego lewiatana jest chyba niezdolne do rozwoju. W Polsce już to widzieliśmy po powstaniu styczniowym gdy nam carowie budowali katedry głównie po to aby zademonstrować rosyjską supremację nad "krajem prywislanskim". Obecna kondycja różnych cerkwi w europie też nie jest jakoś super silna, przynajmniej w sferze oddziaływania moralnego na poszczególne społeczeństwa ograniczając się głównie do bycia instytucjami stanowiącymi część ich tożsamości kulturowej (patrz Łukaszenka który sam siebie określa mianem prawosławnego ateisty).

Bądźmy optymistami: pozostaje prawosławie.
Budowa prawosławia to sieć Kościołów Autokefalicznych "zamrożonych" doktrynalnie.
Nie mówię, że zdobycie Koscioła Ortodoksyjnego, zwłaszcza małego jest niemożliwe (patrzmy co Ameryka robi z Cerkwią w Czarnogórze, Ukrainie a być może Bułgarii i Macedonii). Ale zdobycie takiej struktury jest nieporównanie trudniejsze niż KK, który cechuje się papolatrią i "kultem jednostki" watykańskiej.

Nie wierzę aby prawosławie tak naturalnie i oddolnie kiedykolwiek rozszerzyło się poza swój historyczny "obszar kanoniczny", bez wsparcia świeckiego lewiatana jest chyba niezdolne do rozwoju. W Polsce już to widzieliśmy po powstaniu styczniowym gdy nam carowie budowali katedry głównie po to aby zademonstrować rosyjską supremację nad "krajem prywislanskim".

Bardzo ciekawe pytanie z tym wyjściem poza "obszar kanoniczny" prawosławia.
Można zauważyć, że ani prawosławie ani Rzym do tej pory nie przekroczyło granicy historycznej dzielącej Cesarstwo na Rzymskie i Konstantynopolitańskie.

Mówiąc "bądźmy optymistami" mam na myśli sytuację, jaką opisał przedmówca: będzie klapa z katolicyzmem w Europie. Pozostaje pytanie, czy coś przetrwa. Stąd mój post o tym, że może przetrwać jakiś większy Kościół ortodoksyjny (niekoniecznie w Polsce).
Może też dojść do jakiegoś "zainfekowania" nieskażoną modernizmem doktryną innych wspólnot w Europie. Tak było na styku Bizancjum i półwyspu Apenińskiego: Kościół włosko-albański, sycylijski - tam następowało przenikanie. Zazwyczaj dominujące wpływy miała liturgia bizantyńska ale np. były przypadki adoracji eucherystycznej w Cerkwii (są takie stare zapisy).

Druga refleksja sprowadzająca ortodoksję do "zaborów" jest dobra dla TVPiS i Gazety Polskiej. Zostawmy więc im tę frajdę - są w tym dobrzy.

poniżej ściąga animowana:
https://www.youtube.com/watch?v=h30CY-kGgyQ

PS
"promocja" chrześcijaństwa w czasach Państwa Wielkomorawskiego i Mieszka zawsze zaczynała się od chrztu władcy i narzucenia religii odgórnie.

Można zauważyć, że ani prawosławie ani Rzym do tej pory nie przekroczyło granicy historycznej dzielącej Cesarstwo na Rzymskie i Konstantynopolitańskie. 

Stare Bizancjum zostało już na dobre pożarte przez mahometanizm. Nawet na południowych Bałkanach ta arabska religia rozwija się prężnie, głównie poprzez demografię. Istnieją spore szanse że wariant kosowski powtórzy się w Macedonii Północnej i Czarnogórze.

Mówiąc "bądźmy optymistami" mam na myśli sytuację, jaką opisał przedmówca: będzie klapa z katolicyzmem w Europie. Pozostaje pytanie, czy coś przetrwa. Stąd mój post o tym, że może przetrwać jakiś większy Kościół ortodoksyjny (niekoniecznie w Polsce).
Może też dojść do jakiegoś "zainfekowania" nieskażoną modernizmem doktryną innych wspólnot w Europie. Tak było na styku Bizancjum i półwyspu Apenińskiego: Kościół włosko-albański, sycylijski - tam następowało przenikanie. Zazwyczaj dominujące wpływy miała liturgia bizantyńska ale np. były przypadki adoracji eucherystycznej w Cerkwii (są takie stare zapisy).

Wszystko w rękach Boga. Być może w odległej przyszłości po setkach lat gdzieś na skalę lokalną odrodzi się katolicka christianitas. Historia zna przecież przykłady religii które po wielu wiekach potrafiły odrodzić się ze stanu upadku.

Panie rysiu, takie jakieś wrażenie pan sprawia, że ortodoksi to jakaś oaza chrześcijaństwa. No ale przecież oni brali udział w SWII, namawiali się z modernistami w Metz, żadnych zastrzeżeń nie zgłosili, wszystko fersztejen i w pariadkie. Jak oni mają nam chrzescijaństwo odbudowac skoro patent posoborowia zaakceptowali. Ja rozumiem, że politycznie wzięli udział w demolowaniu katolicyzmu, a nie z powodu modernistycznych przekonań ale czy to stawia ich moralność na wyższym poziomie?

czy to stawia ich moralność na wyższym poziomie?

Nie wypowiadam się o moralności. Są wśród nich i nas zapewne i seryjni mordercy.
Ja piszę o zachowanej, niezmienionej ani na jotę, doktrynie wiary i o kulcie (jaki kult, taka religia).

Widzę, że za degeneracją post-soborową KK stoją "ruskie onuce" ...to jest bardzo dobra koncepcja. 

Panie rysiu, a co komu z niezmienionej doktryny i kultu skoro z tego nie wynika nauka moralna. Teatr bez widzów

No właśnie, po co nam Stara Liturgia rzymska?

No właśnie, po co nam Stara Liturgia rzymska?

Chociażby po to aby za jej pośrednictwem przekazywać 6 Przykazanie, które posoborowie ma od pewnego czasu w głębokim albo głebokiej, a prawosławie to już od 1000 lat. Taka to niezmienna doktryna. Diabeł też ma taką doktryne

przekazywać 6 Przykazanie, które posoborowie ma od pewnego czasu w głębokim albo głebokiej, a prawosławie to już od 1000 lat. Taka to niezmienna doktryna. Diabeł też ma taką doktryne

Jak powiada Pismo:

"Białogłowy, nie bierzcie sobie Konstantynoplolitańczyków za mężów, albowiem ci zdradzać was z sąsiadkami będą"

Zdrady małżeńskie u prawosławnych to taka stara tradycja jest, taka ekstradycja.
 

Panie rysiu, ciekawsze jest to jak oni to tłumaczą. Ks. Oko czy inne Mielcarki lub Terlikowskie to przy nich przedszkole hipokryzji.

https://www.youtube.com/watch?v=h30CY-kGgyQ

to jest fajny filmik, bardzo go lubię.
PRawosławny katalog jest jednak bardziej tradycyjny:
http://www.ksiadzartur.pl/uploads/posts/pdf/a107d459c3bf39591ee8b7134498844a.pdf
Po 6. nie zabijaj

Cerkiew to nie tylko zachowane dogmaty, to żywa wiara, dzięki której zbawiają się narody na całym świecie.
JEsteśmy dokładnie tą samą Cerkwią, która nardzoiłą się w Dniu Pięćdziesiątnicy w 33r. ne.

W Polsce nie następuje dechrystianizacja. W Polsce następuje dekatolicyzacja. A to nie to samo.
Dewojtylianizacja już  chyba nastąpiła.