Sprawa Współwłanosci i czy ważniejsze jest zezwolenie czy odmowa zezwolenia

Mamy taką sytuację.Rodzice kogoś mają współwłasność .I ten ktoś dostaje od jednego rodzica pozwolenie np na korzystanie z monitora w jakimś celu  a drugi rodzic mu tego zabrania.Czy znacie jakiś dokument Kościołą lub jakieś dzieło z impri matur/bądz jakiegoś Świętego Pańskiego  któreby mówiło czy ważniejsze jest zezwolenie czy odmowa zezwolenia ?

czcij ojca swego I matkę swoją

czcij ojca swego I matkę swoją

abyś długo żył i dobrze ci się wiodło

W prawie rzymskim z którego potem ssie kanonistyka, o rzeczy będącej przedmiotem współwłasności communio pro indiviosio decydują jedynie wspólnie, sami mogą jedynie rozporządzać swoja częścią. ALE rodzajem ścisłej współwłasności bliskich członków rodziny jest consortium ercto non cito, gdzie każdy współwłaściciel decyduje w imieniu wszystkich właścicieli. W ten sposób przyjmijmy przy fikołku à la decisio posterior derogat decisi priori, że właściwą dyspozycją co do monitora jest ta wydana najpóźniej.

Zwracając uwagę bardziej na osobę trzecią tutaj można by uznać, że przy ścisłej współwłasności ten komu jeden rodzic nadał usus ma już prawo na rzeczy cudzej i jest chroniony przed drugim rodzicem. Względem osoby trzeciej w takim przypadku można powiedzieć, że interesuje nas jednak bardziej zezwolenie niż późniejsze zabronienie