Rzecznik Episkopatu: abp Lenga nie reprezentuje Kościoła w Polsce

Pytanie: czy z punktu widzenia prawa kanonicznego to bp Mering to ma prawo zakazać abpowi Lendze "publicznego sprawowania liturgii i głoszenia kazań" tylko na terenie swojej diecezji włocławskiej, czy w całej galaktyce?

Bp Mering powołuje się na dwa kanony:

Kan. 392 - § 1. Ponieważ biskup winien mieć staranie o jedność całego Kościoła, jest obowiązany dbać o utrzymanie karności wspólnej całemu Kościołowi i dlatego winien domagać się przestrzegania wszystkich przepisów kościelnych.

Kan. 763 - Biskupi mają prawo przepowiadać wszędzie słowo Boże, również w kościołach i kaplicach instytutów zakonnych na prawie papieskim, chyba że miejscowy biskup w poszczególnych przypadkach wyraźnie tego odmówi.

A kiedy biskupa Lucjana Meringa ktoś powstrzyma od głoszenia i przewodniczenia?       https://www.rp.pl/artykul/130761-Biskup-wloclawski-w-aktach-IPN.html

Oczywiście, że redaktorzy Więzi to wierni. Nie widzę różnicy między ich wiarą a wiarą Papieża Franciszka.
Bardzo słusznie robią, że pytają.

Podziwiam pańską młodzieńczość, zachował pan świeżość przekory czterolatka, który dopiero co osiągnął sprawność wydzielania z siebie słów i z niekłamaną satysfakcją bombarduje nimi otoczenie.

Wyczytane w sieci:

Jeszcze na kanwie sprawy abp. Lengi. Okazało się, że stała się ona jak papierek lakmusowy - natychmiast ujawniła, co kto myśli i do której frakcji należy. Ale dla porządku:

1. Abp Lenga to starszy, poczciwy zapewne człowiek. Jestem przekonany, że jego "wyskoki" w temacie "nie wiem kto jest papieżem", nazywanie Franciszka per "Bergoglio" i jakaś naiwna wiara w to, że nadal rządzi Benedykt XVI, wynikają zwyczajnie z jego niewiedzy, która z kolei są efektem zwyczajnego braku rzetelnego wykształcenia teologicznego. Jednak przede wszystkim wokół arcybiskupa zebrały się czarne chmury w postaci pijawek, które chcą się nim uwiarygadniać i zwyczajnie na nim żerują - pokroju Panów Murgrabi i Krajskiego.

2. Tematu nie odpuścił również ks Tadeusz Isakowicz-Zaleski, który niestety od jakiegoś czasu czuje się zobowiązany by zabrać głos w każdej sprawie, nawet takiej, o której nie ma pojęcia. W efekcie nie mając żadnej wiedzy próbuje ukazać abp Lengę jako jakiegoś wybitnego biskupa, gorliwego i zasłużonego, co delikatnie mówiąc mija się z prawdą. Nie dlatego, ze abp czegoś brakuje, ale po prostu w diecezji, którą zarządzał ciężko było się czymkolwiek wykazać. Dowodzi tego miejsce, w którym "emerytuje" biskup. Niemniej koniecznie trzeba dodać atutów ofierze, aby skorzystać z kolejnej okazji aby wyciągnąć temat komunistycznej kolaboracji bp Meringa. Oczywiście, jeśli takie są fakty należy go krytykować. Ale nie wcinając się w inny temat, o którym Isakowicz nie ma pojęcia. Zresztą ignoruje on wszelkie próby dyskusji w tym temacie - ego i buta w ostatnim czasie wzrosły niemiłosiernie. No i fakt współpracy nie unieważnia święceń biskupich, nie odbiera urzędu ani nie czyni aktów władzy rządzenia nieważnymi.

3. Zauważmy, że jakaś część środowiska tradycyjnego, tzw. szur-skrzydło (głownie neofici, czerpiący wiedzę z internetowych stronek i realnie nie praktykujący starej liturgii a za nią tęksniący) rzuca się nagle w obronie arcybiskupa, jakby była to walka o wszystko, w obronie wiary i doktryny. A prawda jest taka, że abp Lenga dla środowiska nie ma żadnego znaczenia. Ani nie umie odprawiać, ani wiek nie pozwala na szczególną aktywność. Do tego np. stosunkiem do pontyfikatu Jana Pawła II rózni się bardzo od większości "tradycjonalistów". Działa tu jednak syndrom oblężonej twierdzy - niektórzy potrzebują wroga i ucisku jak komuna amerykańskiej stonki. No i trafiła się okazja! Część zachowuje się jak kibole, którzy cieszą się na myśl o jakiejś ustawce, zadymie i okazji do zrobienia wojny. Nie ważne jakiej. Ważne, że będzie.

4. Jednocześnie nikt nie zauważa, że to bp Mering od lat gości w swojej diecezji warsztaty Ars Celebrandi, którym wiele być może można zarzucić, ale nie to, że nic nie wnoszą do środowiska. Bo wnoszą bardzo dużo. I teraz kopie się biskupa, który jest wobec tego dzieła nastawiony pozytywnie, a więc realnie wspiera w obronie kogoś, kto nie zrobił nic realnego i nie zrobi. I jest ofiarą manipulacji - więc obrona jest de facto obroną manipulantów, a nie samego arcybiskupa. Pomijam, że niedawno Meringa chwalono, że super biskup, tradycjonalistów popiera.

Głupotę trudno zrozumieć, bo nie opiera się na żadnych logicznych argumentach ani działaniach.

A kiedy biskupa Lucjana Meringa ktoś powstrzyma od głoszenia i przewodniczenia?       https://www.rp.pl/artykul/130761-Biskup-wloclawski-w-aktach-IPN.html

To wszystko są świstki cztery razy kserowane!
Ks. Isakowicz ocieka nienawiścią!
Czcigodny biskup von Leslau jest teraz baardzo Tradi-Patriotyczny i opiekuje się starą liturgią raz w roku, zapewne w ramach nowych zadań w służbie Niepodległej! Tamtaramtam!
Ponadto Czcigodny odpracował dla Nowej Partii PiS, grzechy popełnione będąc na służbie starej Partii PZPR:

Powtórzę i doprecyzuję moje może naiwne pytanie:
Abp Jan Paweł Lenga jest emerytowanym biskupem mieszkającym chyba nie całkiem zgodnie ze swoją wolą na terenie diecezji włocławskiej.
Czy bp Mering według prawa kanonicznego może zakazać abpowi Lendze "publicznego sprawowania liturgii i głoszenia kazań" na całym świecie?

Ksiądz Zaleski to też niezły jajcarz jest. Dzisiaj udzielił wypowiedzi i całą nadzieje na poprawe sytuacji widzi w tym, że żym przydzie panie i pożondek zrobi kruca bomba, bo kto to widział, żeby w ojczyznie wielkiego Polaka takie rzeczy i w ogóle, strach co sie dzieje, zlożył na ręce Stasia memoriał, ale cisza panie, nie wiadomo o co chodzi, wszyscy wiedzą o co chodzi, całe szczęscie że 100 urodziny, to piknie bedzie panie, no ale to nie wiadomo, oooożeby tak jak w czile Franciszek, toby to dobre było panie, szcześcboże

Powtórzę i doprecyzuję moje może naiwne pytanie:
Abp Jan Paweł Lenga jest emerytowanym biskupem mieszkającym chyba nie całkiem zgodnie ze swoją wolą na terenie diecezji włocławskiej.
Czy bp Mering według prawa kanonicznego może zakazać to abpowi Lendze "publicznego sprawowania liturgii i głoszenia kazań" na całym świecie?

Moze zakazac na terenie wlasnej diecezji.
Ale co pan, panie Casimirusie taki akuratny. W PL prawo dziala do przodu, do tylu a czasami ruchem komika szachowego (2xdo przodu i raz w bok).
Pamieta pan antydatowane stanowisko biskupow polskich w sprawie wydanego przez papieza B16 Motu Proprio Summorum Pontificum?
Mozna? - można.

Panie Casimirusie, bp Lucjan ma takie układy, że nie tylko może zakazać abp Lendze wystepów w całej galaktyce ale może też przyspieszyc mu widzenie ze Stwórcą. Tam w diecezji to nie nowośc.

Ksiądz Zaleski to też niezły jajcarz jest. Dzisiaj udzielił wypowiedzi i całą nadzieje na poprawe sytuacji widzi w tym, że żym przydzie panie i pożondek zrobi kruca bomba, bo kto to widział, żeby w ojczyznie wielkiego Polaka takie rzeczy i w ogóle, strach co sie dzieje, zlożył na ręce Stasia memoriał, ale cisza panie, nie wiadomo o co chodzi, wszyscy wiedzą o co chodzi, całe szczęscie że 100 urodziny, to piknie bedzie panie, no ale to nie wiadomo, oooożeby tak jak w czile Franciszek, toby to dobre było panie, szcześcboże

Ale w sumie to dobrze. Takie dysonanse poznawcze dobrze zrobią wszystkim.

.  Tam w diecezji to nie nowośc.

Ma pan na mysli bl ks Jerzego?

Sławek125; Rysio

Dziękuję. Wszystko jasne.

.  Tam w diecezji to nie nowośc.

Ma pan na mysli bl ks Jerzego?

Nowe sprawy panie rysiu  http://isakowicz.pl/samobojstwa-ksiezy-we-wloclawku-wczesniej-takze-w-tarnowie/

Współpracował czy nie, w jakim zakresie i dlaczego, oraz co w jego sercu się działo - wszystko to było co najmniej 45 lat temu. Nie znam sprawy. Jedna dobra spowiedź zmazuje grzech, a co poniektórzy tacy gorliwi "katolicy", i samemu ks. Zaleskiemu  i pół wieku im nie wystarczy, żeby odpuścić drugiemu.

Cytuję z powyższego tekstu:
"2. Tematu nie odpuścił również ks Tadeusz Isakowicz-Zaleski, który niestety od jakiegoś czasu czuje się zobowiązany by zabrać głos w każdej sprawie, nawet takiej, o której nie ma pojęcia."
-----------------------------------------------------------------------------
Jak najbardziej się z tą wypowiedzią zgadzam. Ks. Zaleski jest bardzo gorliwy od lat w bronieniu wszystkich duchownych, którzy postępują na bakier z nauką Kościoła. Przypomnę tylko sprawę sprzed lat ks. Kiersztyna i jego zwolenników. Wystarczy wrócić do archiwalnego bloga i poczytać.
Ks Isakowicz Zaleski robił onego czasu reklamę w mediach i na swoim blogu ks Natankowi i ks Kiersztynowi stosując przy tym przebiegłą metodę niejakiego Bolka czyli "jestem za a nawet przeciw".
Niestety czytający wówczas jego bloga odbierali jednoznacznie te artykuły jako poparcie w/w księży. Czy było to zamierzone działanie? Myślę, że jednak tak. W jednym z artykułów potępia kurię za udzielenie wywiadu Gaz Wyb. a sam brylował w TVN-nie, Onecie. Posiłkował się przy tym wypaczoną teologią ks Kiersztyna.
Widocznie stosuje metodę że wróg mojego wroga jest moim przyjacielem. Takie działania ewidentnie przyczyniają się do siania zamętu w Kościele.

Artykuł z 2007 roku, warto żeby obecni tu "sędziowie" poczytali.

"(...) Obecnie w Polsce ujawnia się współpracę pewnych duchownych z tajnymi służbami komunistycznymi. Za jakiś czas ujawnione dokumenty być może rzucą cień na kolejnych współczesnych hierarchów. Dlaczego więc o tym nie piszecie?”.
(...)
Wracając do oceny wyżej przytoczonych zgorszeń: wiemy, że Bóg przebacza nawet najgorsze grzechy, jeśli grzesznik szczerze za nie żałuje. (...)
Nigdy nie wolno nam sądzić wewnętrznych intencji drugiego człowieka, bo ludzką duszę zna dogłębnie tylko sam Pan Bóg i to do Niego należy sąd. Św. Maksymilian tak nauczał swoich braci: „Czytałem gdzieś, że pewnemu zakonnikowi z wielką trudnością przychodziło zdobywać cnoty. I otoczenie widziało te jego braki. W chwili śmierci był on pogodny i wesoły. Przełożony zaniepokoił się i pyta się go, dlaczego jest taki wesoły w tak poważnej chwili życia. A on odrzekł – ojcze, Pan Jezus powiedział: «Nie sądźcie, a nie będziecie sądzeni» – a ja nie przypominam sobie, żebym kogoś sądził. Ufam, że Pan Jezus mi przebaczy i nie będzie mnie sądził” (Konferencje, s. 209).
(...)
Zadajmy więc jeszcze raz pytanie: jaka powinna być nasza osobista reakcja na widok tych smutnych wydarzeń, jakie ostatnio targnęły Kościołem w Polsce? Czy dobrze robi ktoś, kto ciągle tylko emocjonuje się i unosi „świętym” gniewem oburzenia, gdy krzyczy na upadłych, gdy nieustannie rozważa ich czyny, choć zna je już na pamięć? Opanowują go wtedy dalekie od nauki Ewangelii uczucia niechęci czy wręcz nienawiści i niemal delektuje się głębią upadku takiego czy innego przeciwnika Tradycji. To nie jest po katolicku!(...)
Ubolewamy, duchowo cierpimy, ale nie przyłączamy się do tych, co są skorzy, by rzucać kamieniami (por. J 8, 7).

https://www.piusx.org.pl/zawsze_wierni/artykul/1033