Forum Krzyż
Traditio => Katolicki punkt widzenia => Wątek zaczęty przez: etratio w Marca 31, 2019, 22:53:28 pm
-
https://youtu.be/ugcm750RZmU?t=729
Jakie jest zdanie bywalców Forum o Panu Doktorze?
Myślę, że precyzyjnie i kompetentnie wyraża nasze obawy.
-
Dr S. Krajski z jednej strony ma parę niezłych tematów na których się zna i z nimi się zgadzam, ale w kwestiach kościelnych popełnia błędy np. uznał, że 13 maja 2017 wybuchnie wojna. No cóż... nie udało się.
Poza tym kręci się w nurcie posoborowego sedewakantyzmu co jest bardzo przykre z racji błędów metodologicznych dociekań.
-
I sławetne kongresiki w ogłaszaniu Chrystusa Króla na Króla Polski!
-
Obaj Panowie Krajscy to jedna wielka szuria, zdaje się po tej samej ultramodernistycznej uczelni USKW. Egzystują głównie dzięki odgrzewaniu w kółko tych samych tematów, co daje im jakąkolwiek rację bytu w światku prawicy religijno-politycznej.
Poglądy polityczne są z serii totalnej utopii i sentymentalizmu za tym co minione i nigdy nie wróci (choć im się wydaje inaczej); zaś poglądy religijne mają rozstrzał jak ruska katjusza - co akurat się nawinie. Oczywiście nigdy nie ma 100% zgodności z katolicyzmem, wręcz przeciwnie. Jak się przejrzy poglądy, to mamy od sedewakantyzmu wszelkiej maści, przez urobienie sobie jako marionetek i zabawek do lanserki takich postaci jak (krypto?)sedewakantysta abp Lenga, przez ocierające się o sekty ruchy intronizacyjne. Moim zdaniem można przyjść, poobderwować jako "zjawisko przyrodnicze", ale nie ma sensu mieć z nimi cokolwiek wspólnego więcej. Tym bardziej, że robiąc wywiady i kongresiki potrafią tak zamotać, że poważni ludzie się na tym pojawiaja i swoją ubecnością ten cyrk firmują.
-
Mozna się zgadzac lub nie z panami Krajskim, swoją drogą mają oni większy posłuch w środowiskach neokatolickich niż tradycyjnych, z powodów wyżej wymienionych. Ja nie o tym. Chciałbym zapytać krytyków o wskazanie, środowiska lub konkretnych osób, które w sposób nieskazitelny i doktrynalnie ortodoksyjny, wyrazają słowem i czynem katolicką Tradycje i wpisany w te Tradycja, katolicki model cywilizacyjny. Z dotychczasowych dyskusji takie informacje nie wypływają. Mozna za to było się dowiedziec, że FSSPX to moderniści, Krajscy, abp Lenga, ks. Jochemczyk, G.Braun, intronizatorzy...to szury. Wiec jeszcze raz zapytam, kto jest normalny?
-
Nienajgorszy biznesmen z dra Krajskiego
-
Mozna się zgadzac lub nie z panami Krajskim, swoją drogą mają oni większy posłuch w środowiskach neokatolickich niż tradycyjnych, z powodów wyżej wymienionych. Ja nie o tym. Chciałbym zapytać krytyków o wskazanie, środowiska lub konkretnych osób, które w sposób nieskazitelny i doktrynalnie ortodoksyjny, wyrazają słowem i czynem katolicką Tradycje i wpisany w te Tradycja, katolicki model cywilizacyjny. Z dotychczasowych dyskusji takie informacje nie wypływają. Mozna za to było się dowiedziec, że FSSPX to moderniści, Krajscy, abp Lenga, ks. Jochemczyk, G.Braun, intronizatorzy...to szury. Wiec jeszcze raz zapytam, kto jest normalny?
FSSPX popiera modernistą liturgię, więc proszę się nie dziwić.
P. dr S. Krajski został przeze mnie poruszony niżej.
Syn zaś w bardzo przystępny sposób opowiada o pewnych zjawiskach np. rodziny, więc akurat M. Krajski nie został przeze mnie złapany na błędach. Kibicuję mu!
Abp Lenga to temat trudny, ale to ciekawe, że tyle czasu mówi o starej Mszy, że byli chętni, żeby go nauczyć a według moich informatorów zawsze się wykręcał. Czyżby publicznie mówi o starej Mszy, a po cichu NOM odprawiać, bo łatwiej?
G. Braun ma dobrą retorykę, ale martwi mnie jego podejście do historii. Widać, że nauczono go metodologii polonistycznej, zamiast historycznej.
Intronizatorzy to jedno wielkie iks de. Seryjka to jest komedyjka, gdzie każdy kto tego dotknie powinien zrzucać popiół z butów. Ruch intronizacyjny tak się skompromitował w ostatnich latach i nie mówię tu o Natanku, bo to cios poniżej pasa, ale mówię o wielu innych wspólnotach.
Idea intronizacji stała się bodaj w Łagiewnikach i można już sprawę zamknąć.
A poza tym uważam, że modernistyczne święto Chrysta Króla jest niepotrzebne, bo mamy starożytne święto epifanii.
Katolicy normalni są pozakopywani głęboko, ale polecam np. wpisy A. Zawiszy na fb, czy komentarze na wiele tematów Krusajdera. Nie w wszystkim się zgadzam, ale w większości tak. :)
-
Nienajgorszy biznesmen z dra Krajskiego
Akurat ten model idealnie działa.
W odróżnieniu od pewnej organizacji, której finanse są jak stan gospodarki tureckiej w 1683.
-
Czyli A.Zawisza z Krusejderem najlepiej odprawią Msze z wyższą asystą i jeden z nich wygłosi kazanie oparte na tradycyjnej doktrynie?
-
Czyli A.Zawisza z Krusejderem najlepiej odprawią Msze z wyższą asystą i jeden z nich wygłosi kazanie oparte na tradycyjnej doktrynie?
Najlepiej odprawiają w Brochowie, ale tam nie ma świętych ministrów.
-
Mozna się zgadzac lub nie z panami Krajskim, swoją drogą mają oni większy posłuch w środowiskach neokatolickich niż tradycyjnych, z powodów wyżej wymienionych. Ja nie o tym. Chciałbym zapytać krytyków o wskazanie, środowiska lub konkretnych osób, które w sposób nieskazitelny i doktrynalnie ortodoksyjny, wyrazają słowem i czynem katolicką Tradycje i wpisany w te Tradycja, katolicki model cywilizacyjny. Z dotychczasowych dyskusji takie informacje nie wypływają. Mozna za to było się dowiedziec, że FSSPX to moderniści, Krajscy, abp Lenga, ks. Jochemczyk, G.Braun, intronizatorzy...to szury. Wiec jeszcze raz zapytam, kto jest normalny?
Panie Sławomirze.
Zacznijmy od tego że człowieka Bóg zbawia poprzez Święte Sakramenty i jego trwanie we wspólnocie Jedynego Kościoła. Nie zbawia nas wiedza teologiczna ani ortodoksyjność poglądów! (Choć mam czasem wrażenie, że dla niektórych wiedza jest ważniejsza - ale to zmienia żywą wiarę w martwą ideologię). To są elementy istotne tylko i wyłącznie tak długo, jak długo chronią nas przed tym, abyśmy błądząc naszym pojmowaniu wiary nie rozpędzili się tak daleko, że znajdziemy się poza Kościołem. Więc podstawowa kwestia - wyjściowe jest szukanie miejsca, gdzie po katolicku sprawuje się liturgię - a więc w zgodzie z zasadami określonymi przez Kościół, w wierze Kościoła i z zachowaniem szacunku dla karności dyscyplinarnej. Dobrze byłoby aby kapłan był dobrym znawcą teologii i dobrze ją wykładał. Jednak to podlega czysto ludzkim ograniczeniom, bo nie każdy jest prymusem (również z teologii), nie każdy urodzonym mówcą itd. Ale mimo tego typu ludzkich wad, wyżej wymienieni, dopóki kierują się dobrą motywacją, działają dobrze. Proszę zresztą zobaczyć, że w mszy "trydenckiej" którą odprawia prezbiter, kazanie głoszone jest w przerwie mszy (celebrans zdejmuje manipularz oraz może nawet zdjąć ornat) - właśnie dlatego, że Kościół zdaje sobie sprawę z tego, że jako człowiek homileta jest ułomny i ewentualne "wady" kazania nie powinny psuć doskonałości teologicznej samej celebracji Eucharystycznej. Inaczej mówiąc chcę powiedzieć, że wcale nie chodzi o to, aby szukać miejsc czy środowisk nieskazitelnych doktrynalnie. Bo nie o to chodzi.
Należy szukać miejsc, gdzie liturgię sprawuje się w sposób, prawidłowy, godny, pobożny i legalny oraz w miarę możliwości gdzie głoszona jest przy okazji katolicka doktryna.
Nie uważam FSSPX za modernistów "po całości" - to są po prostu ludzie niekonsekwentni. Z jednej strony krytykują reformę, z drugiej przyjmują wielki tydzień w formie przejściowej. Z jednej powołują sie na tradycyjną katolicką teologię, z drugiej w obcy jej sposób interpretują prawo - np. tłumacząc się jurysdykcją zastępczą, którą stosują w sposób ciągły, a nie jak wymagało dawne prawo - zawsze tylko i wyłącznie ad casum. Co oznacza, że były przypadki, gdy Kościół ipso facto jurysdykcji mógł nie uzupełnić.
Panowie doktorowie Krajscy nie współtworzą środowiska tradycji, nie odnotowałem żadnych ich działań na rzecz tworzenia nowych miejsc celebracji albo rozwoju istniejących. Raczej reprezentują nurt filozoficzno-polityczny, dla którego "klimaty starej Mszy" są przydatne propagandowo. Ja osobiście choć uważam się za patriotę, to ojczyzna ziemska jest dla mnie dużo mniej ważna niż ta niebieska i uważam, że liturgię należy odcinac od wszelkich spraw okołopolitycznych - bo nie można największego cudu jaki Bóg dał ludzkości traktować jako "dodatku" do ziemskiej polityki. Więc Panowie sobie są, ale moim zdaniem - poza internetowym zamieszaniem - nic konkretnego z ich bytności nie wynika. Jeszcze w okolicy kręci się całe CEPowiśle - które zaprasza takie "autorytety" jak celebrans znanych mszy "trydenckich" na pianinie - ks. Woźnicki exSDS,
Abp Lenga to z kolei ofiara jednego z tych Panów i środowisk sedeckich, który ma poglądy bardzo nierówne. I przede wszystkim jako nie celebrujący starej mszy próbuje być specjalistą od spraw mu nieznanych.
Do księdza Jochemczyka nic nie mam, choć uważam, że zbyt łatwo daje się spraszac na różne wydarzenia opisane powyżej (mam wrażenie, że nie zastanawia się, dlaczego pewnym działaniom odmawiają swojej obecności pracujący w Polsce kapłani), i ma delikatnie mówiąc 'dziwny' gust.
Pan Braun na tle reszty świeckich aktywistów, jakkolwiek walczy o sprawy w wielu momentach nieralne do uzyskania, jest w mojej ocenie człowiekiem wierzącym, mającym dar przekrojowego postrzegania wielu spraw. Jest to człowiek za którym stroją konkrety w postaci takich filmów jak "Luter i rewolucja protestancka" itd. (bronią go czyny, nie słowa).
Intronizacja jako ruch - nic nam nie daje, poza zamieszaniem. Dodatkowo ruch intronizatorski jest różnorodny "od Sasa do Lasa", wiec przeciętnemu katolikowi kojarzy się z głównie z "płaszczowcami" od suspendowanego ks. Natanka. Inna sprawa, że zawsze podziwiam tych ludzi, którzy walczą o Panowanie Chrystusa Króla, którego podobiznę równocześnie wycierają o ławki albo bezceremonialnie zwiaja do plecaków i reklamówek. Gotowi są w imie obrony płaszcza przerwać liturgię i narobić zadymy w kościele - bo ideologia jest ważniejsza.
Pyta Pan kto jest normalny?
Odpowiem Panu.... proszę pójść w dowolne miejsce, gdzie odprawia się Msze święte (trydenckie i nie tylko). Znajdzie Pan tam ludzi, którzy się modlą. Których na forach nie ma, nie ma na facebookach. To oni są najnormalniejsi ze swoimi książeczkami i różańcami w dłoniach. Proszę poszukać celebransów mszy trydenckiej, który może nie są medialnie znani - ale celebrują prawidłowo, pobożnie i godnie - ot z celebrujących regularnie w Warszawie i Brwinowie ks. Wojciech Pobudkowski IBP (bardzo dobre kazania, kładące silny nacisk na duchowość), we Wrocławiu polecam Duszpasterstwo na Piasku.
-
.Moim zdaniem można przyjść, poobderwować jako "zjawisko przyrodnicze", ale nie ma sensu mieć z nimi cokolwiek wspólnego więcej.
Obserwowanie też może być szkodliwe dla zdrowia psychicznego.
. Z dotychczasowych dyskusji takie informacje nie wypływają. Mozna za to było się dowiedziec, że FSSPX to moderniści, Krajscy, abp Lenga, ks. Jochemczyk, G.Braun, intronizatorzy...to szury. Wiec jeszcze raz zapytam, kto jest normalny?
Jezeli za normę przyjmiemy ( jak w badaniach medycznych np morfologii) wyniki lokalnej populacji, to wszystkie zjawiska są normalne, bo odzwierciedlają stan ciala i umysłu populacji lokalnej ( mamy 23% cialek czerwonych pis, 8% leukocytów - biedroniow etc )
Pod hasłem "normalny" rozumiem nurt racjonalny nie prowadzący do autodestrukcji społeczeństwa zbudowanego na tradycyjnym zwiazku kobiety i mężczyzny.
Racjonalne podejscie nie jest np. podejsciem Odnowy w Duchu Sw. : poznalem przedsiebiorce nalezacego niegdyś do tej nieracjonalnej sekty. Jej dzialania nie ograniczaly sie do spraw ducha. Gdy przedsiebiorca popadl w lekkie problemy, sekta odprawiala nad nim rozne posoborowe czary w wyniku ktorych dawano mu zalecenia dot. dalszego postepowania biznesowego. Oczywiscie rady te podobno od Ducha sw. pochodzily. Zbajtlowany przez sektę przedsiebiorca sluchal się rad ( w koncu sam Pan przemawiał) i pogrążał się coraz bardziej. Przegapil moment wycofania się i splajtował sromotnie.
Jezeli zatem, czlonkowie takiej sekty np. HGW stają na czele partii chcacej rządzić ( przy udziale samego Ducha sw. ) całym krajem, to powinny zapalic sie nam czerwone lampki.
Jakie srodowiska na tzw prawicy przypominaja w swojej dzialalnosci opisany model, pozostawiam do oceny forowiczom.
-
Jesli tak spojrzymy jak pan rysio, to normalna jest kazda patologia jeśli tylko wyraza poglądy wiekszosci. Dlatego Pan Bóg dał nam nam prawo własne abysmy nie musieli w głowe zachodzic, kto jest normalny a kto nie. To jest jasne i oczywiste. Na moje pytanie odpowiedzi oczywiście nie uzyskałem, nie jestem rozczarowany, bo sie tej odpowiedzi nie spodziewałem. Tutejsi miłosnicy Tradycji kierują się z jakiegoś powodu nieukrywaną niechęcią do FSSPX w różny sposób to motywując. Niektórzy zarzucaja modernizm, co jest odwaznym zarzutem, gdy spojrzec na to historycznie. Inni stawiają zarzuty sekciarskie, tutaj mają w szeregach kardynała Burke, który sam już nie wie o co mu chodzi, mnie się wydaje, ze o siebie samego najwyrazniej. Inni jeszcze nakładają nacisk na zbawienny charakter Sakramentów, co jest Świętą Prawdą ale przy okazji jakoś mniej wspominają o ewangelicznym nakazie nawracania wszystkich narodów. Jeden Pan Brochów zaleca, bardzo pięknie, no ale czy swiatło po to jest by pod korcem stało? Zapytam. Ile tradycyjnych kapłanów wykształcił Brochów? Ile seminariów posiada? Ile katolickich szkół? Ile katolickich Mszy dziennie odprawia Brochów? Dlaczego Bractwo oparło się na przejsciowej liturgii jest oczywistością wielokrotnie juz wyjasnianią tutaj i kolejne podnoszenie tej sprawy to trolling. Jestescie Panowie solą Tradycji, to nic prostszego jak doprowadzić do cofnięcia zbędnych i szkodliwych reform( z czym się zgadzam bez zastrzeżeń) i przywrócenia Mszału Piusa V, no chyba ze ten tez zbyt modernistyczny. W swietle powyzszego mam taki wniosek, że jesteście Panowie dywersantami, farbowanymi lisami Tradycji i wasza misja polega na torpedowaniu działalnosci FSSPX w Polsce, a nie na zadnej trosce o powrót do Wiary Koscioła. Demaskuje was furia z jaka wybuchacie, gdy rozmowa nie idzie po waszej mysli. Dziwne to wszystko w kontekscie waszej rzekomo tradycyjnej poboznosci, którą tutaj demostrujecie w postaci róznych rygoryzmów i talmudycznych rozwazań w stylu katolickosci scholi dziewczęcej.
-
Jestem pod wrażeniem tylu mądrych stwierdzeń umajonych dodatkowo znanymi tylko nawzajem realiami, jak w Starym Dobrym Małżeństwie.
Dziękuję za wszystkie uwagi, jasne, że jestem w pewnej mierze rozczarowany, że panowie Krajscy są raczej krytykowani, niż wspierani.
Od tematyk szczegółowych, jak intronizacja, trzymam się instynktownie jak najdalej, tego się nie da ujednoznacznić.
Najbliższe jest mi myślenie pana Sławka125, już wczoraj chciałem zadać podobne pytanie, jak nie Krajskim, to komu z osób publicznych ufacie.
Mam podobne obserwacje na coniedzielnych NOM-ach: "proszę pójść w dowolne miejsce, gdzie odprawia się Msze święte (trydenckie i nie tylko). Znajdzie Pan tam ludzi, którzy się modlą. Których na forach nie ma, nie ma na facebookach. To oni są najnormalniejsi ze swoimi książeczkami i różańcami w dłoniach"..., całe rodziny z głodem Boga i sensus fidei... Bardzo budujące obrazy manifestacji wiary przez przeróżnych ludzi, bez zagłębiania się w szczegóły rytu, nauczania, kierowania życiem parafii...
Pan Woland w punkt trafił z nickiem:-)
Ciarki mnie przechodzą, gdy czytam: "Nie zbawia nas wiedza teologiczna ani ortodoksyjność poglądów!"
To przecież nieprawda.
Za chwilę założę wątek, gdzie podobnie udziela się pani Anna od Różokrzyżowców...
Przecież i wiedza (Bóg to nie żadna energia) i ortodoksja (Jezus jednak został Ukrzyżowany, a nie jak twierdzi imam: od razu Wstąpił do nieba...).
Krajskimi zainteresowałem się dopiero kilka miesięcy temu, podobnie jak prof. J.R.Nowakiem, przedtem szkoda mi jakoś było czasu na ich słuchanie. Mają swoją ważną dla katolików i Polaków opowieść, i nikt tego tak jak Oni, nie mówi.
-
Panie eratio, tak Panu powiem. Ja bym Panu w ogóle odradzał czerpanie natchnienia od zawodowych prelegentów jak Panowie Krajscy czy Pan Nowak, profesor. Pan Krajski ostatnio odgrywa tradycjonaliste ale nie potrafi kapłanowi odpowiedzieć na Dominus Vobiscum, lepiej mu szło szkolenie w zakresie konsumpcji zupy w TV Trwam. Był taką katolicką odpowiedzią na jolke kwasniewską. To są koniunkturalisci a rebour i ktoś tutaj słusznie zauwazyl, że se swojej kontestacji uczynili żródło zarobkowania. To ja już przerabiałem w l.80-tych z róznymi rzekomymi opozycjonistami, potem oni zostali prezesami i pułkownikami a my naiwni pojechaliśmy w swiat dachy lepikować. Jeśli już Pan nie może wytrzymać bez świeckich wykładów, to polecam profesora Jacka Bartyzela, bo mówi i zachowuje sie jak profesor, no i przede wszystkim jest ogolony.
-
Ja bym Panu w ogóle odradzał czerpanie natchnienia od zawodowych prelegentów jak Panowie Krajscy czy Pan Nowak, profesor.
Rzadko kiedy tak bardzo zgadzam się z Panem jak tym razem. Problem zawodowych działaczy i zawodowych prelegentów nigdy jeszcze nie był aż tak nabrzmiały jak dzisiaj. Nie chciałbym nikogo skrzywdzić, ale prawie każda osoba/ organizacja działająca w ten sposób wzbudza moje zastrzeżenia. I wbrew pozorom wcale nie jest niezależna. Nie wiadomo tylko co gorsze, czy natarczywość w zdobywaniu środków, czy uzależnienia od środowisk, które posiadają mamonę.
-
.wasza misja polega na torpedowaniu działalnosci FSSPX w Polsce, a nie na zadnej trosce o powrót do Wiary Koscioła.
Panie Sławku, misją wszystkich Motu Proprio, Ecclesia Dei, Summorum Pontificum bylo albo torpedowanie fsspx albo wyciąganie wiernych/ kaplanow z Bractwa. Nikt nigdy nie twierdził, ze chce Kosciol odnowic przez Tradycję. Nawet B16 był niejednoznaczny w tej kwestii.
Co do indultowych wiernych, to nie nalezy wkladac ich do jednego wora. Ale tzw elita, ja mawiam po staremu "działacze" ;) ewidentnie nigdy nie dążyli do rozwoju ilosciowego po pierwsze z przyczyn "elitarystycznych". Chcieli błyszczeć jako ta "tradi-elita" na łonie posoborowia; ktoś powiedział kiedyś "ariergarda posoborowia" - zamykająca postępowy pochód otwierany przez neo a zamykany przez indult i OD.
Drugą przyczyną był zakaz "góry" kurialno-politycznej. Pamietajmy, ze nawet swoje 3 grosze wypowiedzial "zaniepokojony" MPSP Borusewicz - szef senatu. ;D
Kard. Burke - mowilem o tym - jest moim zdaniem "pomazańcem" na użytek sfrustrowanych tradsow, aby nie poszli sobie do Bractwa. Taki koncesjonowany opozycjonista jak w PRL-u.
Bractwo natomiast jest istotnie w klopocie: nie ma lidera. Trzyma sie wskazowek abp-a choć i czasy sie zmienily i abp nie zyje. Fsspx trzyma się kurczowo Rzymu - tak jak zalecał abp ML. Ale czy arcybiskup uznałby Bergoglia za papieza? Śmiem wątpić.
Stąd tez bierze się przestrzeganie przez Bractwo liturgii '62, aby nie utracić łączności z Rzymem.
J-P ll wydajac MP ED uporzadkowal indulty, likwidujac indulty dane przez P6 z liturgią 65, i 69. Wzorcem liturgii przedsoborowej uznany został Mszał J-23.
-
Niewiele moge dodać panie rysiu, no moze to, że to towarzystwo jest ekumeniczne w stopniu doskonałym. Był tutaj użyszkodnik, który wystepował jako znawca liturgii przedsoborowej, pełnił podobniez role ceremoniarza w celebracjach, jak oni to nazywają NFRR. Nie przeszkadzało mu to w innych okolicznosciach realizować się jako szafarz nadzwyczajny. Nie stwierdzono, jaką role pełnił w dni parzyste a jaką w nieparzyste. Mogę się mylić ale w soboty był też zaangazowany w neokatechumenat.
-
Panie eratio, tak Panu powiem. Ja bym Panu w ogóle odradzał czerpanie natchnienia od zawodowych prelegentów jak Panowie Krajscy czy Pan Nowak, profesor. Pan Krajski ostatnio odgrywa tradycjonaliste ale nie potrafi kapłanowi odpowiedzieć na Dominus Vobiscum, lepiej mu szło szkolenie w zakresie konsumpcji zupy w TV Trwam. Był taką katolicką odpowiedzią na jolke kwasniewską. To są koniunkturalisci a rebour i ktoś tutaj słusznie zauwazyl, że se swojej kontestacji uczynili żródło zarobkowania. To ja już przerabiałem w l.80-tych z róznymi rzekomymi opozycjonistami, potem oni zostali prezesami i pułkownikami a my naiwni pojechaliśmy w swiat dachy lepikować. Jeśli już Pan nie może wytrzymać bez świeckich wykładów, to polecam profesora Jacka Bartyzela, bo mówi i zachowuje sie jak profesor, no i przede wszystkim jest ogolony.
Przecież ważniejsza od mówcy jest treść.
Niczego nie wykluczam.
Faktycznie na wszystko mogą być koncesje. Taki kraj.
Ja nie mam aż takiej pamięci, co kto kiedy w jakich latach...
Dlatego proszę o 1 dowód na twierdzenie:
"Pan Krajski ostatnio odgrywa tradycjonaliste"
Kiedy odgrywał kogoś wręcz przeciwnego, kogo?
Bo jeśli byłby cyniczny i załgany, to warto wiedzieć.
Prof. Bartyzel oczywiście ok, ale kogo porwie...
-
....Kiedy odgrywał kogoś wręcz przeciwnego, kogo?...no wojtylianiste odgrywał u O. Rydzyka.
-
Ja bym Panu w ogóle odradzał czerpanie natchnienia od zawodowych prelegentów jak Panowie Krajscy czy Pan Nowak, profesor.
Rzadko kiedy tak bardzo zgadzam się z Panem jak tym razem. Problem zawodowych działaczy i zawodowych prelegentów nigdy jeszcze nie był aż tak nabrzmiały jak dzisiaj. Nie chciałbym nikogo skrzywdzić, ale prawie każda osoba/ organizacja działająca w ten sposób wzbudza moje zastrzeżenia. I wbrew pozorom wcale nie jest niezależna. Nie wiadomo tylko co gorsze, czy natarczywość w zdobywaniu środków, czy uzależnienia od środowisk, które posiadają mamonę.
Pan Krusejder, nawet jeśli by się okazało, ze jestem starszy, jest dla mnie legendą:-))
Czuję się zaszczycony.
Trudno, by taki Michalkiewicz był totalnie samotnym rycerzem, bez oparcia w Ruchu Narodowym, w środowisku sympatyków kolibrów. Środki jakieś choćby minimalne muszą się znaleźć na przeżycie. Być może zawsze w głębokim tle działa zasada koncesjonowania, w końcu wszyscy jakoś przetrwaliśmy choćby PRL...
Nie chciałbym internetu, w którym jedynie lewactwo produkuje się upudrowane na różne opcje.
-
....Kiedy odgrywał kogoś wręcz przeciwnego, kogo?...no wojtylianiste odgrywał u O. Rydzyka.
Nie wiedziałem.
Ale może... po prostu przemyślał i zmienił zdanie.
-
....Kiedy odgrywał kogoś wręcz przeciwnego, kogo?...no wojtylianiste odgrywał u O. Rydzyka.
Nie wiedziałem.
Ale może... po prostu przemyślał i zmienił zdanie.
Mnie się wydaje, ze nie przemyslał nic. Za czasów swojego wojtylianizmu ubolewał, że lud prosty nie wdraża w zycie encyklik JPII, a teraz ubolewa ze Bergoljo nie wdraza. Albo udaje głupiego albo nie udaje
-
Skoro został przywołany Pan Stanisław....
Ostatnio zbiera na mieszkanie. Mężczyzna, wolnościowiec, jeden z najlepiej zarabiających publicystów w Polsce zbiera na mieszkanie, które mają mu ufundować emeryci i ludzie pracujący na śmieciówkach. Bardzo to wszystko niejasne.
-
Skoro został przywołany Pan Stanisław....
Ostatnio zbiera na mieszkanie. Mężczyzna, wolnościowiec, jeden z najlepiej zarabiających publicystów w Polsce zbiera na mieszkanie, które mają mu ufundować emeryci i ludzie pracujący na śmieciówkach. Bardzo to wszystko niejasne.
"mają mu ufundować emeryci i ludzie pracujący na śmieciówkach"
To interpretacja skrajnie nieprzychylna.
Raczej ludzie przyzwoici, jak np. pan Kluska, mający własne biznesy i czujący się reprezentowani poprzez poglądy pana Michalkiewicza. A takich ludzi z własnymi sklepami, hurtowniami, kurnikami - jest w PL trochę:-)
Obserwuję pana St. M., którego szczerze kocham, za poglądy rzecz jasna:-) i mam różne podejrzenia.
Szczególnie po wykreowaniu drastycznej sytuacji "z Kasią". Nie wierzę, by nie posługiwał się językiem polskim w pełni świadomie. Skoro tak dobiera pojęcia, by szokować i utrwalać się w pamięci - może to być strategia.
Zważywszy, że jak Rejtan zaangażował się w zwalczanie pewnej ustawy zza oceanu.
Rozgłos może być w Jego kalkulacjach sine qua non powodzenia w tej krucjacie w obronie polskiej racji stanu.
-
Chciałbym zapytać krytyków o wskazanie, środowiska lub konkretnych osób, które w sposób nieskazitelny i doktrynalnie ortodoksyjny, wyrazają słowem i czynem katolicką Tradycje i wpisany w te Tradycja, katolicki model cywilizacyjny. Z dotychczasowych dyskusji takie informacje nie wypływają. Mozna za to było się dowiedziec, że FSSPX to moderniści, Krajscy, abp Lenga, ks. Jochemczyk, G.Braun, intronizatorzy...to szury. Wiec jeszcze raz zapytam, kto jest normalny?
Proponuję taką odpowiedź: wszyscy jesteśmy tylko ludźmi, więc jesteśmy omylni i mamy swoje wady. Nikogo nie należy - z własnej strony barykady - potępiać w czambuł. Natomiast wszystkich można i należy korygować. W takich warunkach być może najważniejszą sprawą jest zachowanie możliwości debaty, swobodnej i bezinteresownej wymiany poglądów. Patrzmy, gdzie możemy od kogo skorzystać intelektualnie, organizacyjnie, duchowo, a nie komu za co możemy przyłożyć.
Podawanie innym dłoni to również być może jedyny sposób, aby te osoby czuły się zobligowane do podwyższania własnych standardów. Jeśli bowiem niezależnie od tego, co aktualnie robią, będą przez kogoś flekowane, to nie będą zważać na opinie tej osoby.
-
Skoro został przywołany Pan Stanisław....
Ostatnio zbiera na mieszkanie. Mężczyzna, wolnościowiec, jeden z najlepiej zarabiających publicystów w Polsce zbiera na mieszkanie, które mają mu ufundować emeryci i ludzie pracujący na śmieciówkach. Bardzo to wszystko niejasne.
A na czym Pan Stanisław zarabiał? Zdzierał gardło przez pare godzin, potem sprzedał kilka ksiazek za 5 dych i cały zarobek. Okazało się, że Pan Stanisław, to nie Wańkowicz i o zarabianiu potrafi tylko mówić.
-
....Kiedy odgrywał kogoś wręcz przeciwnego, kogo?...no wojtylianiste odgrywał u O. Rydzyka.
Nie wiedziałem.
Ale może... po prostu przemyślał i zmienił zdanie.
Mnie się wydaje, ze nie przemyslał nic. Za czasów swojego wojtylianizmu ubolewał, że lud prosty nie wdraża w zycie encyklik JPII, a teraz ubolewa ze Bergoljo nie wdraza. Albo udaje głupiego albo nie udaje
Dla mnie to cenne uwagi, będę próbował je sfalsyfikować... Dziękuję!!
-
Skoro został przywołany Pan Stanisław....
Ostatnio zbiera na mieszkanie. Mężczyzna, wolnościowiec, jeden z najlepiej zarabiających publicystów w Polsce zbiera na mieszkanie, które mają mu ufundować emeryci i ludzie pracujący na śmieciówkach. Bardzo to wszystko niejasne.
Nie usprawiedliwiając p. Stanisława, ktory jednak radzi sobie na wolnym rynku....
Jak łatwo przechodzimy do porządku nad faktem, że min. Jarek (Gowin), Piotrek (Gliński), Andrew (Duda), Andrzej (Zybertowicz) też żyją z przymusowej zrzutki emerytów i ludzi pracujących na śmieciówkach i to przez całe swoje życie. I nawet im powieka nie zadrży gdy co 4 lata patrzą prosto w obiektyw kamery ustawiając się w kolejkce po kasę.
I ten proceder brania przez cale zycie ubiera się w formę "swieckiego sakramentu" pieczetujac go medalami. W przeciwieństwie do tych, jak o sobie mówią "państwowców", p. Stanisław robi zrzutkę po raz pierwszy i na zasadzie dobrowolnosci.
-
Skoro został przywołany Pan Stanisław....
Ostatnio zbiera na mieszkanie. Mężczyzna, wolnościowiec, jeden z najlepiej zarabiających publicystów w Polsce zbiera na mieszkanie, które mają mu ufundować emeryci i ludzie pracujący na śmieciówkach. Bardzo to wszystko niejasne.
A na czym Pan Stanisław zarabiał? Zdzierał gardło przez pare godzin, potem sprzedał kilka ksiazek za 5 dych i cały zarobek. Okazało się, że Pan Stanisław, to nie Wańkowicz i o zarabianiu potrafi tylko mówić.
Nie każdemu dane jest być sygnatariuszem Traktatu Wersalskiego...
Ale takiego sygnatariusza ktoś przedtem musi ukształtować.
-
....Kiedy odgrywał kogoś wręcz przeciwnego, kogo?...no wojtylianiste odgrywał u O. Rydzyka.
Nie wiedziałem.
Ale może... po prostu przemyślał i zmienił zdanie.
Mnie się wydaje, ze nie przemyslał nic. Za czasów swojego wojtylianizmu ubolewał, że lud prosty nie wdraża w zycie encyklik JPII, a teraz ubolewa ze Bergoljo nie wdraza. Albo udaje głupiego albo nie udaje
Dla mnie to cenne uwagi, będę próbował je sfalsyfikować... Dziękuję!!
Eeee tam, jakie cenne. Szkoda Pańskiego czasu na falsyfikacje. Oprócz Bartyzela, to w Polsce nic mądrego Pan nie przeczyta. Dostępni są po polsku Christopher Ferrara i Plinio de Oliveira. Ci nasi mądrale zżynają co smakowitsze kąski od nich i pózniej popisują się przed nami, to cymbały wszystko są Panie etratio, szkoda czasu
-
....Nie każdemu dane jest być sygnatariuszem Traktatu Wersalskiego...Kogo Pan ma na uwadze?
-
Skoro został przywołany Pan Stanisław....
Ostatnio zbiera na mieszkanie. Mężczyzna, wolnościowiec, jeden z najlepiej zarabiających publicystów w Polsce zbiera na mieszkanie, które mają mu ufundować emeryci i ludzie pracujący na śmieciówkach. Bardzo to wszystko niejasne.
A na czym Pan Stanisław zarabiał? Zdzierał gardło przez pare godzin, potem sprzedał kilka ksiazek za 5 dych i cały zarobek. Okazało się, że Pan Stanisław, to nie Wańkowicz i o zarabianiu potrafi tylko mówić.
Od kilkunastu lat co miesiąc ma wpłaty na stronę internetową w wysokości 5000+.
Był wykładowcą akademickim tu i tam, publikuje książki, parę tekstów na miesiąc. Oraz te spotkania, które Pan wspomniał.
Nie mówię, że nie jest wart tych pieniędzy, ale zarabiając przez przynajmniej kilkanaście ostatnich lat przynajmniej po kilkanaście tysięcy zł na rękę, coś sobie powinien odlożyć. Na tem zakończę z szacunku dla p. Michalkiewicza.
-
Nie wiedziałem, że takie to były wpłaty. On ma syna cymbała bez szkoły, pewnie tam jest tajemnica znikającej kasy. Córka ponoć na swoim
-
Pan Woland w punkt trafił z nickiem:-)
Ciarki mnie przechodzą, gdy czytam: "Nie zbawia nas wiedza teologiczna ani ortodoksyjność poglądów!"
To przecież nieprawda.
Za chwilę założę wątek, gdzie podobnie udziela się pani Anna od Różokrzyżowców...
Przecież i wiedza (Bóg to nie żadna energia) i ortodoksja (Jezus jednak został Ukrzyżowany, a nie jak twierdzi imam: od razu Wstąpił do nieba...).
Szkoda, ze zostałem zupełnie niezrozumiany. Swoje tezy jednak podtrzymuję.
Oprócz Bartyzela, to w Polsce nic mądrego Pan nie przeczyta.
To w ogóle jest jedna z niewielu osób, które się nie skompromitowały nigdy. I u którego godność i rozum idą w parze z posiadanymi szlifami akademickimi.
-
Nie uważam FSSPX za modernistów "po całości" - to są po prostu ludzie niekonsekwentni. Z jednej strony krytykują reformę, z drugiej przyjmują wielki tydzień w formie przejściowej.
Przyjmowanie przerobionego Wielkiego Tygodnia i w ogóle Mszału z 1962 r., przy jednoczesnym krytykowaniu reformy Pawła VI, jest bardzo konsekwentne. Od czasów Piusa V do Jana XXIII papieże wprowadzali różne, mniejsze i większe, zmiany w liturgii, do czego mieli pełne prawo. Modyfikacje te można różnie oceniać, także negatywnie (że niepotrzebne, że zrywały z tym czy innym starożytnym elementem, że wprowadzały jakieś wątpliwej wartości novum itd.). Z pewnością jednak nie można postawić im zarzutów, jakie wysuwa się wobec reformy Pawła VI: że stanowią przejaw protestantyzacji i stwarzają zagrożenie dla wiary.
-
Nie uważam FSSPX za modernistów "po całości" - to są po prostu ludzie niekonsekwentni. Z jednej strony krytykują reformę, z drugiej przyjmują wielki tydzień w formie przejściowej.
Przyjmowanie przerobionego Wielkiego Tygodnia i w ogóle Mszału z 1962 r., przy jednoczesnym krytykowaniu reformy Pawła VI, jest bardzo konsekwentne.
Oczywiście. Nie może być bardziej konsekwentne. Główne ostrze krytyki było i jest skierowane pod adresem NOM-u i reform posoborowych. Dlatego też przyjęcie ostatniego typicznego wydania Mszału rzymskiego, które ukazało się tuż przed rozpoczęciem reform posoborowych (pomimo zastrzeżeń co do OHSI), jest czytelnym znakiem, że podstawowym problemem jest sobór, jego dokumenty, ich litera i intencja, „bomby zegarowe” w nich zawarte.
-
Nie uważam FSSPX za modernistów "po całości" - to są po prostu ludzie niekonsekwentni. Z jednej strony krytykują reformę, z drugiej przyjmują wielki tydzień w formie przejściowej.
Przyjmowanie przerobionego Wielkiego Tygodnia i w ogóle Mszału z 1962 r., przy jednoczesnym krytykowaniu reformy Pawła VI, jest bardzo konsekwentne. Od czasów Piusa V do Jana XXIII papieże wprowadzali różne, mniejsze i większe, zmiany w liturgii, do czego mieli pełne prawo. Modyfikacje te można różnie oceniać, także negatywnie (że niepotrzebne, że zrywały z tym czy innym starożytnym elementem, że wprowadzały jakieś wątpliwej wartości novum itd.). Z pewnością jednak nie można postawić im zarzutów, jakie wysuwa się wobec reformy Pawła VI: że stanowią przejaw protestantyzacji i stanowią zagrożenie dla wiary.
Pan widział obrzędy triduum sprzed i po reformie Piusa XII? Wie Pan, o czym w ogóle mówi?
-
...Pan widział obrzędy triduum sprzed i po reformie Piusa XII? Wie Pan, o czym w ogóle mówi?...I to jest sedno problemu na obecnym etapie?
-
Nie wiedziałem, że takie to były wpłaty. On ma syna cymbała bez szkoły, pewnie tam jest tajemnica znikającej kasy. Córka ponoć na swoim
Skoro jest lekarzem... Ale to jednak inny pan M.M.
Pan Krusejder ma rację.
Natomiast trzeba wiedzieć, ze jako syn sławnego ojca ma z tym jakiś problem...
-
...Pan widział obrzędy triduum sprzed i po reformie Piusa XII? Wie Pan, o czym w ogóle mówi?...I to jest sedno problemu na obecnym etapie?
A jakie było tamto Triduum?
-
Nie wiedziałem, że takie to były wpłaty. On ma syna cymbała bez szkoły, pewnie tam jest tajemnica znikającej kasy. Córka ponoć na swoim
Skoro jest lekarzem weterynarii, ma stronę w internecie, pan Mateusz M. - to chyba jakąś szkołę ma...:-(
http://www.zwierzyniec-vet.pl/o-mnie.html
Natomiast trzeba wiedzieć, ze jako syn sławnego ojca ma z tym jakiś problem...
A on ma jednego syna? Lata temu, gośc podający się za syna S. Michalkiewicza prowadził stragan z ksiązkami przy okazji spotkania z autorem. Jakiś czas pózniej przeczytałem z nim rozmowe z której wynikało bardzo małe ogarnięcie tego pana. Ten gość na zdjęciu niepodobny zupelnie, no ale jak mówie, to było kilkanascie lat temu jak mi się wydaje.
-
Pan widział obrzędy triduum sprzed i po reformie Piusa XII? Wie Pan, o czym w ogóle mówi?
I to jest sedno problemu na obecnym etapie?
Dokładnie! Kiedy w Watykanie zapanuje znów normalność – i kiedy odczeka się stosowny okres kwarantanny – będzie można się pozastanawiać, co począć z Wielkim Tygodniem Piusa XII czy Brewiarzem św. Piusa X.
-
Nie wiedziałem, że takie to były wpłaty. On ma syna cymbała bez szkoły, pewnie tam jest tajemnica znikającej kasy. Córka ponoć na swoim
Skoro jest lekarzem weterynarii, ma stronę w internecie, pan Mateusz M. - to chyba jakąś szkołę ma...:-(
http://www.zwierzyniec-vet.pl/o-mnie.html
Natomiast trzeba wiedzieć, ze jako syn sławnego ojca ma z tym jakiś problem...
A on ma jednego syna? Lata temu, gośc podający się za syna S. Michalkiewicza prowadził stragan z ksiązkami przy okazji spotkania z autorem. Jakiś czas pózniej przeczytałem z nim rozmowe z której wynikało bardzo małe ogarnięcie tego pana. Ten gość na zdjęciu niepodobny zupelnie, no ale jak mówie, to było kilkanascie lat temu jak mi się wydaje.
Ten weterynarz ma odrobinę INNE nazwisko - Michałkiewicz.
Mateusz, syn to rzeczywiście postać, na którą należy spuścić zasłonę milczenia.
Pozostałych dwoje dzieci powinno być sporo młodszych.
-
Nie wiedziałem, że takie to były wpłaty. On ma syna cymbała bez szkoły, pewnie tam jest tajemnica znikającej kasy. Córka ponoć na swoim
Skoro jest lekarzem weterynarii, ma stronę w internecie, pan Mateusz M. - to chyba jakąś szkołę ma...:-(
http://www.zwierzyniec-vet.pl/o-mnie.html
Natomiast trzeba wiedzieć, ze jako syn sławnego ojca ma z tym jakiś problem...
A on ma jednego syna? Lata temu, gośc podający się za syna S. Michalkiewicza prowadził stragan z ksiązkami przy okazji spotkania z autorem. Jakiś czas pózniej przeczytałem z nim rozmowe z której wynikało bardzo małe ogarnięcie tego pana. Ten gość na zdjęciu niepodobny zupelnie, no ale jak mówie, to było kilkanascie lat temu jak mi się wydaje.
Ten weterynarz ma odrobinę INNE nazwisko - Michałkiewicz.
Mateusz, syn to rzeczywiście postać, na którą należy spuścić zasłonę milczenia.
Pozostałych dwoje dzieci powinno być sporo młodszych.
Słusznie, przepraszam, nie zauważyłem tego "ł" w nazwisku:-(
Na fejsbuku natomiast czytałem oświadczenia prawdziwego pana Mateusza po jego publicznym wystąpieniu i to w GW przeciwko własnemu Ojcu w sprawie "Kasi". Odezwał sie argumentami "ojca Kramera"...
-
Christopher Ferrara i Plinio de Oliveira. Ci nasi mądrale zżynają co smakowitsze kąski od nich i pózniej popisują się przed nami, to cymbały wszystko są Panie etratio, szkoda czasu
Pliniusz jest przereklamowany. Myśliciel jednej myśli, a TFP to ludzie jednej książki.
Nie uważam FSSPX za modernistów "po całości" - to są po prostu ludzie niekonsekwentni. Z jednej strony krytykują reformę, z drugiej przyjmują wielki tydzień w formie przejściowej.
Przyjmowanie przerobionego Wielkiego Tygodnia i w ogóle Mszału z 1962 r., przy jednoczesnym krytykowaniu reformy Pawła VI, jest bardzo konsekwentne. Od czasów Piusa V do Jana XXIII papieże wprowadzali różne, mniejsze i większe, zmiany w liturgii, do czego mieli pełne prawo. Modyfikacje te można różnie oceniać, także negatywnie (że niepotrzebne, że zrywały z tym czy innym starożytnym elementem, że wprowadzały jakieś wątpliwej wartości novum itd.). Z pewnością jednak nie można postawić im zarzutów, jakie wysuwa się wobec reformy Pawła VI: że stanowią przejaw protestantyzacji i stwarzają zagrożenie dla wiary.
Zdeformowany wielki tydzień to przejaw protestantyzacji który stwarza zagrożenie dla wiary.
Nie uważam FSSPX za modernistów "po całości" - to są po prostu ludzie niekonsekwentni. Z jednej strony krytykują reformę, z drugiej przyjmują wielki tydzień w formie przejściowej.
Przyjmowanie przerobionego Wielkiego Tygodnia i w ogóle Mszału z 1962 r., przy jednoczesnym krytykowaniu reformy Pawła VI, jest bardzo konsekwentne.
Oczywiście. Nie może być bardziej konsekwentne. Główne ostrze krytyki było i jest skierowane pod adresem NOM-u i reform posoborowych. Dlatego też przyjęcie ostatniego typicznego wydania Mszału rzymskiego, które ukazało się tuż przed rozpoczęciem reform posoborowych (pomimo zastrzeżeń co do OHSI), jest czytelnym znakiem, że podstawowym problemem jest sobór, jego dokumenty, ich litera i intencja, „bomby zegarowe” w nich zawarte.
Jeśli podstawowym problemem jest sobór, to nie ma o czym mówić. Sobór w rzeczywistości był momentem przesilenia, lecz nie jest całym problemem.
Skupiając się na liturgji to problemy mamy od czasów P10.
Pan widział obrzędy triduum sprzed i po reformie Piusa XII? Wie Pan, o czym w ogóle mówi?
I to jest sedno problemu na obecnym etapie?
Dokładnie! Kiedy w Watykanie zapanuje znów normalność – i kiedy odczeka się stosowny okres kwarantanny – będzie można się pozastanawiać, co począć z Wielkim Tygodniem Piusa XII czy Brewiarzem św. Piusa X.
Oczekiwanie na cudzy ruch oznacza zależność.
A nad tym nie ma co się zastanawiać. Należy odprawiać Wielki i Święty Tydzień zgodnie z tradycją. Dla nas - tradycją polską. [Vide rytuał polski]
Nie wiedziałem, że takie to były wpłaty. On ma syna cymbała bez szkoły, pewnie tam jest tajemnica znikającej kasy. Córka ponoć na swoim
Skoro jest lekarzem weterynarii, ma stronę w internecie, pan Mateusz M. - to chyba jakąś szkołę ma...:-(
http://www.zwierzyniec-vet.pl/o-mnie.html
Natomiast trzeba wiedzieć, ze jako syn sławnego ojca ma z tym jakiś problem...
A on ma jednego syna? Lata temu, gośc podający się za syna S. Michalkiewicza prowadził stragan z ksiązkami przy okazji spotkania z autorem. Jakiś czas pózniej przeczytałem z nim rozmowe z której wynikało bardzo małe ogarnięcie tego pana. Ten gość na zdjęciu niepodobny zupelnie, no ale jak mówie, to było kilkanascie lat temu jak mi się wydaje.
Ten weterynarz ma odrobinę INNE nazwisko - Michałkiewicz.
Mateusz, syn to rzeczywiście postać, na którą należy spuścić zasłonę milczenia.
Pozostałych dwoje dzieci powinno być sporo młodszych.
To Michalkiewicz ma dzieci? Nigdy o tym nie wspomina. Co można napisać o jego życiu rodzinnym w jego części publicznej?
-
Wspomina. Pisze o sobie: "żonaty, troje dzieci". Pewnie jakby miał czworo, to byłby ojcem wielodzietnym i wtedy pisałby w co drugiem zdaniu o dzieciach.
-
Wspomina. Pisze o sobie: "żonaty, troje dzieci". Pewnie jakby miał czworo, to byłby ojcem wielodzietnym i wtedy pisałby w co drugiem zdaniu o dzieciach.
Sytuacja, w której syn publicznie i to w imię "wartości" krytykuje Ojca, w dodatku w mediach Mu jednoznacznie wrogich - nie jest codzienna, chyba nawet na świecie. Pan Stanisław od razu odniósł się do tego bez dramatyzowania i dobrotliwie: "mój syn popełnił błąd".
Podejrzewam, że dziecko miało za mało ojca w domu przez lata, ze względu na obowiązki zawodowe i zaangażowanie patriotyczne - i pokazało to po latach w drastycznej formie. Ja się po prostu za nich pomodliłem, bo wyobrażam sobie, jak trudna jest to dla nich sytuacja emocjonalna i duchowa.
-
Tak na marginesie relacji ojciec - syn, po ostatnim ataku "wiadomych środowisk" na Profesora Bartyzela, syn przeszedł pozytywną przemianę.
-
Tak na marginesie relacji ojciec - syn, po ostatnim ataku "wiadomych środowisk" na Profesora Bartyzela, syn przeszedł pozytywną przemianę.
Jaką?
Znalazłem:
"sytuacja gdy syn czołowego polskiego tradycjonalisty wstępuje do obozu rewolucji ..."
https://konserwatyzm.pl/jacek-bartyzel-w-sprawie-wstapienia-jacka-w-bartyzela-do-ruchu-palikota/
Jest to w ogóle motyw wałkowany w literaturze ekspresjonizmu ponad 100 lat temu.
Sama kontrowersja: ojciec-syn jest chyba zaprogramowana w rozwoju człowieka i czemuś ważnemu służy...
Obaj panowie: Mateusz i Jacek mają możliwość przyjrzenia się z bliska środowiskom, które ich ojców utopiłyby w przysłowiowej łyżce wody. Pozostaje im do wykonania praca umysłu i sumienia, by z obrzydzeniem dojść do identycznych wniosków...
Ubawiło mnie, że i konserwatywny pan prof. powołuje się na homoseksualnego poetę, laureata Nobla in spe...:
"wiersz Konstandinosa Kawafisa Kapłan w Serapejon".
O jaki wiersz może chodzić, bo nie widzę go w spisie tytułów?
-
Proszę Pana, cytowany artykuł jest z 18 lutego 2012 roku, a przemiana "młodego" to sprawa ostatnich tygodni.
-
Poza tym nie sposób nie zauważyć typowej dla wielomszczyzny radochy z tego faktu sprzed lat.
-
Młody Bartyzel deklaruje sie jako liberał, więc bładzi nadal. Nie widze zadnego punktu stycznego z ojcem. Z tego co mówi, to z takim samym entuzjazmem poprze marsz sodomitów jak i marsz Niepodległosci. U nas na wsi mówi się, ma tyle w głowie co baran w torbie.
-
A na naszej, o powyższym stylu wypowiedzi --- strzela jak głupi bez prochu.
-
żyją z przymusowej zrzutki emerytów i ludzi pracujących na śmieciówkach i to przez całe swoje życie
Slogany, slogany, slogany ... Ikonowiczologia stosowana.
-
żyją z przymusowej zrzutki emerytów i ludzi pracujących na śmieciówkach i to przez całe swoje życie
Slogany, slogany, slogany ... Ikonowiczologia stosowana.
Zamiast pańskich sloganów chciałbym dowiedzieć się z czego ci budżetowcy żyją?
:)
-
Zamiast pańskich sloganów chciałbym dowiedzieć się z czego ci budżetowcy żyją?
:)
Sam Pan napisał - z budżetu. Taki system przyjęto, można dyskutować, czy istnieje mniej szkodliwa alternatywa.
-
Zamiast pańskich sloganów chciałbym dowiedzieć się z czego ci budżetowcy żyją?
:)
Sam Pan napisał - z budżetu. Taki system przyjęto, można dyskutować, czy istnieje mniej szkodliwa alternatywa.
Napewno istnieje tańsza alternatywa.
Polska jest krajem na dorobku, "srebra rodowe" zostaly sprzedane, wiele firm dobrze rokujacych zniszczyla nasza administracja ( np Optimus) czesto na prosbę wchodzacych na nasz rynek gigantow z zagranicy (np. Dell). Administracja nie tylko, ze jest przekupna-sprzyja obcym ale i stanowi obciazenie dla polskiej gospodarki; przy slabej produktywnosci i innowacyjnosci wplywa to dodatkowo na niekonkurencyjnosc gospodarki.
Ponadto proszę pamiętać o slowach Geremka: Polskę w UE zakotwiczy liczna administracja z rodzinami: posluszny dyspozycyjny elektorat, ktory zawsze bedzie za wzrostem podatkow, w tym za wprowadzeniem po wyborach podatku katastralnego, zwanego "wywłaszczniem na raty”.
Jestesmy w dobie rewolucji informatycznej. Struktury gospodarcze wyplaszczaja się, nawet w usa prawnicy traca pozycję bo pojawia się sztuczne doradztwo prawne. Wiele zawodow biurowych, ksiegowych...zanika nawet w Polsce, spada zatrudnienie.
Jedynym wyjatkiem jest bizantyjska struktura, piramidy w ministerstwach ...zwlaszcza o ironio losu w ministerstwie cyfryzacji ;D
-
"Krzysztof Bosak, jeden z liderów Ruchu Narodowego oraz najbardziej rozpoznawalnych działaczy po prawej stronie sceny politycznej, zdradził, że podjął pracę w charakterze… instruktora windsurfingu.
Witam i pozdrawiam z Chorwacji, gdzie od dziś przez tydzień pracuję jako instruktor windsurfingu w polskiej bazie na półwyspie Peljesac! – napisał Bosak w swoim długim wpisie opublikowanym w serwisie Facebook".
https://wmeritum.pl/czolowy-polityk-polskiej-prawicy-zdradzil-ze-nowa-prace-zostal-instruktorem-windsurfingu/201050
Kreatywność, nowoczesność, tężyzna, skromność, rozsądek...
Mens sana...
-
"Krzysztof Bosak, jeden z liderów Ruchu Narodowego oraz najbardziej rozpoznawalnych działaczy po prawej stronie sceny politycznej, zdradził, że podjął pracę w charakterze… instruktora windsurfingu.
Witam i pozdrawiam z Chorwacji, gdzie od dziś przez tydzień pracuję jako instruktor windsurfingu w polskiej bazie na półwyspie Peljesac! – napisał Bosak w swoim długim wpisie opublikowanym w serwisie Facebook".
https://wmeritum.pl/czolowy-polityk-polskiej-prawicy-zdradzil-ze-nowa-prace-zostal-instruktorem-windsurfingu/201050 (https://wmeritum.pl/czolowy-polityk-polskiej-prawicy-zdradzil-ze-nowa-prace-zostal-instruktorem-windsurfingu/201050)
Kreatywność, nowoczesność, tężyzna, skromność, rozsądek...
Mens sana...
Przepraszam najmocniej: czy jesli chodze na silownie i uprawiam narciarstwo - cos jest ze mna nie tak? :D Czy tylko windsurfing is be?
-
Przepraszam najmocniej: czy jesli chodze na silownie i uprawiam narciarstwo - cos jest ze mna nie tak? :D Czy tylko windsurfing is be?
Tego nie wiem, ale crossfit i weganizm prostą drogą do heterodoksji!
-
https://www.youtube.com/watch?v=_okc5zGlzio
Tu p. dr Krajski opowiada ciekawie, np. o czasach Canarisa...
Czy np. w Warszawie na salonach widać już tych "obudzonych"?
Bo tak na ulicy, w tramwaju, to człowiek pewnie nie rozpozna:-)
Poniższa narracja natomiast brzmi nadal aktualnie i jest jakąś hermeneutyką konglomeratu zdarzeń...
https://www.youtube.com/watch?v=p3r9CDay2vY
-
https://www.youtube.com/watch?v=_okc5zGlzio
Tu p. dr Krajski opowiada ciekawie, np. o czasach Canarisa...
Czy np. w Warszawie na salonach widać już tych "obudzonych"?
Bo tak na ulicy, w tramwaju, to człowiek pewnie nie rozpozna:-)
Poniższa narracja natomiast brzmi nadal aktualnie i jest jakąś hermeneutyką konglomeratu zdarzeń...
https://www.youtube.com/watch?v=p3r9CDay2vY
***************************************************
Próbuję dodać wątek "Reinkarnator", ale w kilku miejscach wyświetla mi się:
Error
error
[403] Forbidden : Dostęp zabroniony
Zapytanie odrzucone przez serwer. Nie masz dostępu do /forum/index.php?action=post2;start=0;board=2 na tym serwerze.
You don't have permission to access /forum/index.php?action=post2;start=0;board=2
dot
*********************************************************************************
Uprzejmie zakładam, że to dostawca internetu coś blokuje...(?)
*********************************************************************************
https://youtu.be/RlWDzBGOcwk?t=1563
Teraz rozumiem, czemu od kilkudziesięciu lat słyszę o tym - sympatycznym skądinąd - panu.
Wszystko, byle nie wiara katolicka.
Chyba, że czymś da się tę gadaninę usprawiedliwić?
-
Skoro został przywołany Pan Stanisław....
Ostatnio zbiera na mieszkanie. Mężczyzna, wolnościowiec, jeden z najlepiej zarabiających publicystów w Polsce zbiera na mieszkanie, które mają mu ufundować emeryci i ludzie pracujący na śmieciówkach. Bardzo to wszystko niejasne.
A na czym Pan Stanisław zarabiał? Zdzierał gardło przez pare godzin, potem sprzedał kilka ksiazek za 5 dych i cały zarobek. Okazało się, że Pan Stanisław, to nie Wańkowicz i o zarabianiu potrafi tylko mówić.
Od kilkunastu lat co miesiąc ma wpłaty na stronę internetową w wysokości 5000+.
Był wykładowcą akademickim tu i tam, publikuje książki, parę tekstów na miesiąc. Oraz te spotkania, które Pan wspomniał.
Nie mówię, że nie jest wart tych pieniędzy, ale zarabiając przez przynajmniej kilkanaście ostatnich lat przynajmniej po kilkanaście tysięcy zł na rękę, coś sobie powinien odlożyć. Na tem zakończę z szacunku dla p. Michalkiewicza.
Może niektórzy przyjdą z pomocą panu Michalkiewiczowi w związku ze sprawą o czym jest tu:
http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,9850.msg225024.html#msg225024
Ze strony pana Michalkiewicza:
W rezultacie, na podstawie zajęcia egzekucyjnego KM 171/19 zablokowane zostały moje konta w Santander Banku i M-Banku na sumę 188295,70 zł i ta kwota codziennie rośnie. Przekracza ona wszystkie środki, jakie tam miałem. Nie ośmielam się już o nic prosić, ale jeśli ktoś z Państwa zechciałby przyjść mi z pomocą, to najlepiej poprzez Santander Bank – bo z tego konta nie płacę podatku od praw autorskich. Numer konta w Santander Banku: 27 1500 1272 1112 7004 6660 0000 - i konta dewizowego: 69 1500 1272 1112 7004 6673 0000.
Sytuacja, w jakiej się znalazłem ma – jak powiedziałby Kukuniek – swoje „plusy dodatnie”, a właściwie jeden – że muszę długo żyć. Ma też jednak „plusy ujemne”, a właściwie jeden – że nie bardzo wiadomo – z czego.
-
Ukochany kraj, umiłowany kraj w którym zaocznie (bez skutecznego powiadomienia podsądnego) zasądza się odkodowanie na rzecz osoby której dane podobno mają być tajne (dla kogo?). Poczem sfora faryzeuszy tańczy z rechotem nad przyciśniętym do ściany publicystą, który kiedyś ośmielił się mieć krytyczne zdanie na ich temat. Wyborne!
-
Ukochany kraj, umiłowany kraj w którym zaocznie (bez skutecznego powiadomienia podsądnego) zasądza się odkodowanie na rzecz osoby której dane podobno mają być tajne (dla kogo?). Poczem sfora faryzeuszy tańczy z rechotem nad przyciśniętym do ściany publicystą, który kiedyś ośmielił się mieć krytyczne zdanie na ich temat. Wyborne!
Dramatu nie widzę, raczej zaproponowali prawnikowi partię szachów. Czytam p. St.M. co najmniej ćwierć wieku, raczej obstawiałem, że znajdą go po koce w domu uciech, czy powieszonego w garażu. Tymczasem Frankiści chcą się myszką pobawić, zanim wybebeszoną wystawią na widok publiczny.
https://www.youtube.com/watch?v=HmEbxOp7k9o&feature=share&fbclid=IwAR2MJVzRjboR5kVvP_1pwYt9i3b1wItJZxxOQ5yEp9AYb_rXv6F4wErQHEY
-
Niech zlicytują tego skurwiela.
-
Niech zlicytują tego skurwiela.
https://www.youtube.com/watch?v=CJ3WsM3z2kU&fbclid=IwAR02VKgMFo7Cun6s3FpNc0IA8sNATHq-1rKTBVW8ZpmKdm2jaK3D_cEppvY
Już 1907, Horowitz.
-
Niech zlicytują tego skurwiela.
Czy Moderacja będzie tolerować takie wulgaryzmy?
-
Niech zlicytują tego skurwiela.
Czy Moderacja będzie tolerować takie wulgaryzmy?
Tydzień wolnego.
-
Niech zlicytują tego skurwiela.
"– Nie ujawniłem jej danych, tylko podałem je jako mojego wierzyciela, bo ona jest moim wierzycielem, muszę zapłacić jej 190 tysięcy złotych – mówi nam Stanisław Michalkiewicz. – Fakt w 2009 roku podał jej nazwisko i nawet zdjęcie ojca jej zamieścił".
https://nczas.com/2019/11/20/tylko-u-nas-autor-slepnac-od-swiatel-ostro-atakuje-stanislawa-michalkiewicza-za-sprawe-kasi-publicysta-mocno-odpowiada/?fbclid=IwAR1gNHEvq6gX7Art4YnQF-NOEaLCZiqGqxFQcoLFofQ_Ior2cHJ-z88JD74
-
Niech zlicytują tego skurwiela.
"– Nie ujawniłem jej danych, tylko podałem je jako mojego wierzyciela, bo ona jest moim wierzycielem, muszę zapłacić jej 190 tysięcy złotych – mówi nam Stanisław Michalkiewicz. – Fakt w 2009 roku podał jej nazwisko i nawet zdjęcie ojca jej zamieścił".
https://nczas.com/2019/11/20/tylko-u-nas-autor-slepnac-od-swiatel-ostro-atakuje-stanislawa-michalkiewicza-za-sprawe-kasi-publicysta-mocno-odpowiada/?fbclid=IwAR1gNHEvq6gX7Art4YnQF-NOEaLCZiqGqxFQcoLFofQ_Ior2cHJ-z88JD74 (https://nczas.com/2019/11/20/tylko-u-nas-autor-slepnac-od-swiatel-ostro-atakuje-stanislawa-michalkiewicza-za-sprawe-kasi-publicysta-mocno-odpowiada/?fbclid=IwAR1gNHEvq6gX7Art4YnQF-NOEaLCZiqGqxFQcoLFofQ_Ior2cHJ-z88JD74)
Miejmy nadzieje, ze Bog te sytuacje szybko rozwiaze, zrobi cos, zeby juz sie zamknal. Bo nikomu jego durne pieprzenie nie pomaga.
-
Jest na to prosta rada: nie czytać durnego pieprzenia.
-
Jest na to prosta rada: nie czytać durnego pieprzenia.
Niestety wszystkie 'katolickie' fora sa zalane szlamem wylewajacym sie z ust tego czlowieka.
-
Miejmy nadzieje, ze Bog te sytuacje szybko rozwiaze, zrobi cos, zeby juz sie zamknal. Bo nikomu jego durne pieprzenie nie pomaga.
Czy to pisze feministka?
-
Miejmy nadzieje, ze Bog te sytuacje szybko rozwiaze, zrobi cos, zeby juz sie zamknal. Bo nikomu jego durne pieprzenie nie pomaga.
Czy to pisze feministka?
Pisze ktos z rozumkiem troche wiekszym od Kubisia Puchatka. Jakim trzeba byc chamem, zeby wypisywac takie rzeczy o gwalconym czlowieku (w tym przypadku kobiecie) i w dodatku miast przyznac sie do bledu - brnac w bagnie wlasnych slow.