Forum Krzyż
Disputatio => Poczekalnia => Wątek zaczęty przez: MarcinAF w Stycznia 08, 2015, 10:42:02 am
-
L.I.Ch!!!
Który Mszał pod względem estetycznym i praktycznym jest lepszy ? Dlaczego ?
1.http://sanctus.com.pl/szczegoly/8368/missale_romanum_1962__format_oltarzowy
czy
2.http://sanctus.com.pl/szczegoly/3588/missale_romanum_1962__duzy_format_oltarzowy
-
Mszał sprzed 1955.
-
1.
-
Zdecydowanie 1.
-
L.I.Ch!!!
Który Mszał pod względem estetycznym i praktycznym jest lepszy ? Dlaczego ?
1.http://sanctus.com.pl/szczegoly/8368/missale_romanum_1962__format_oltarzowy
czy
2.http://sanctus.com.pl/szczegoly/3588/missale_romanum_1962__duzy_format_oltarzowy
Zależy jaki układ bardziej odpowiada: czy dwie kolumny czy jedna.
-
Mszał sprzed 1955.
a załatwisz mi taki ??? :P
A w jakim celu?
-
Kefasz
zamiast robić zamieszanie i pisać nie na temat przeczytaj jeszcze raz o co pytają.
Lepsze są 2 rubryki albowiem kartki mniej są przerzucane czyli żywotność mszału jest większa. :)
-
Mszał sprzed 1955.
a załatwisz mi taki ??? :P
A w jakim celu?
lspp - Do odprawiania.
MarcinAF - spoko http://allegro.pl/missale-romanum-mszal-rzymski-ryt-trydencki-1923-r-i4916776135.html http://allegro.pl/missale-romanum-mszal-rzymski-ryt-trydencki-1923-r-i4931639720.html
te dwa mają dwie niesamowite przewagi: zawierają propria dla diecezji polskich i są już omodlone.
Jako że nikt praktycznie nie czyta oryginalnych rubryk i kalendarza, a korzysta się z rubryceli i mszalika Lancea(ten z podpisem Wojtyły), używać się będzie jak edycja `62, aż do czasu kiedy i tak przejdziemy na lepsze pozycje liturgiczne niż wczesny Hannibal.
Panie konzeb30, na tym forum używa się formy "pan".
P.S. Tak w ogóle polecam używanie długowiecznych xiążek. Człowiek nabiera szacunku, wie że ten przedmiot był na tym świecie przed nim samym, co pobudza do myślenia o wieczności. Fakt omodlenia setkami i tysiącami mszy sprawia że taki mszał tchnie pobożnością. Żadnej trudności w używaniu w zgodzie z `62 nie ma, bo się drukuje nowe rubryki i kalendarz a w większości exemplarzy już są naniesione poprawki.
-
Ten większy jest większy formatem a i na dodatek ma jedną kolumnę tekstu... to chyba dla księży niedowidzących tylko dobre.
-
Mszał 1 wydany przez FSSP jest lepszy.
-
Mszał Rzymski (oprac. ks. dr Gerard Szmyd) 1935r.
Wierny reprint mszału rzymskiego z 1935-go roku!
https://www.3dom.pro/Mszal-Rzymski-oprac-ks-dr-Gerard-Szmyd-1935r-p418 (https://www.3dom.pro/Mszal-Rzymski-oprac-ks-dr-Gerard-Szmyd-1935r-p418)
Mszał Rzymski (wyd. 1935 r.) – opracowany przez ks. dr Gararda Szmyda, doktora teologii, społecznika, kapelana Wojska Polskiego, Związku Obrońców Lwowa i harcerzy lwowskich, honorowego kanonika kapituły wojskowej i autora licznych dzieł teologicznych, m.in. „Liturgii katolickiej” – najlepszego podręcznika liturgiki, jaki ukazał się w Polsce przed II Wojną Światową. Jak pisze we wstępie ks. Szmyd, Mszalik został opracowany przez niego jako odpowiedź na apel papieża Piusa X, zawarty w jego wezwaniu i zadaniu: „Instaurare omnia in Christo”. Jest on przeznaczony do uczestniczenia w Najświętszej Ofierze we wszystkie niedziele i święta I i II klasy oraz w dni powszednie. Zawiera pełny tekst łaciński i polski Mszy św. na wymienione dni, ważniejsze „Modlitwy różne” oraz Kolekty, Sekrety i Modlitwy świętych po Komunii św., a także „Msze za zmarłych”. Zawiera także komentarze opisujące gesty wykonywane przez kapłana, subdiakona, ministrantów i wiernych, co pozwala łatwiej zorientować się w przebiegu liturgii. Wykorzystany tekst polski Pisma św. pochodzi z przekładu ks. Jakuba Wujka. Ponadto w Mszaliku znajdziemy teksty pieśni, litanie, modlitwy, pytania pomocne do rachunku sumienia, obrzędy sakramentu małżeństwa i alfabetyczny spis świętych.
Ilość stron: 1390
Oprawa: Twarda, złocona, szyta, skóra
Format: 100 x 140 mm
-
3DOM rozkręca się z dobrymi reprintami!
Ciekawa alternatywa dla Mszalika tynieckiego. Rozbieżności z edycją z '62 nie powinny stanowić większego problemu. Bardziej może nim być brak świąt III klasy i wspomnień.
-
Mszał Rzymski (oprac. ks. dr Gerard Szmyd) 1935r.
Wierny reprint mszału rzymskiego z 1935-go roku!
święta I i II klasy oraz w dni powszednie.
Rozumiem że to wydawca opisał zgodnie z kalendarium J23, bo by było "w święta dupliczne I i II klasy..."
-
Ma ktoś ten mszalik Szyda? Jakieś fotki, a najlepiej recenzja ze spisem treści - jeśli ktoś ma to proszę tutaj pokazać! :)
-
Panie konzeb30, na tym forum używa się formy "pan".
Nie popadajmy w talmudyzm, skoro Panowie znacie się w realu (a chyba się znacie) to byłoby śmieszne przechodzić na pan na potrzeby --- właściwie czego?
-
Mszał Rzymski (oprac. ks. dr Gerard Szmyd) 1935r.
Wierny reprint mszału rzymskiego z 1935-go roku!
święta I i II klasy oraz w dni powszednie.
Rozumiem że to wydawca opisał zgodnie z kalendarium J23, bo by było "w święta dupliczne I i II klasy..."
Strona tytułowa widoczna tutaj → https://www.3dom.pro/images/3dom/0-1000/Gerard-Szmyd-Mszal-Rzymski_%5B966%5D_480.jpg ← nie wykazuje ingerencji współczesnego grafika, więc raczej takie określenie zostało użyte w roku 1935.
Mam nadzieję, że mszalik ten wygrywa z ostatnim tynieckim (wyd. Lancea) wielkością czcionki, bo w tym drugim straszliwa drobnica (przez przypisy na marginesach). Nie wiem, jak w tej kwestii wygląda Mój niedzielny mszalik od 3DOM-u i tenże sam od Prohibity. W każdym razie osoby ze słabszym wzrokiem powinny być uwzględniane na tradi-rynku wydawniczym. :)
-
Panie konzeb30, na tym forum używa się formy "pan".
Nie popadajmy w talmudyzm, skoro Panowie znacie się w realu (a chyba się znacie) to byłoby śmieszne przechodzić na pan na potrzeby --- właściwie czego?
Panie jwk, ależ to cytat sprzed 4 lat, kiedy jeszcze żywe były w pamięci forumowiczów ekscesy Kolegi Barcikowskiego ;)
-
Dokładnie tak, pamiętam że pisałem to w kontekście polemik z udziałem naszego drogiego przyjaciela, gdzie zwycięska część polemistów przeforsowała ustawiczne używanie zwrotów grzecznościowych per "pan", a przegrani zwracali uwagę że "panów pozbyliśmy się w 45".
-
??? Przecież kulminacja wiadomego sporu miejsce miała SIEDEM lat temu!
-
Ten mszał, a właściwie mszalik jest o ile się nie mylę bardzo mały, i nawet mniejszy od "x. stedmana" wydanym dla Polonii. Obawiam się że czcionka może być mała.
-
??? Przecież kulminacja wiadomego sporu miejsce miała SIEDEM lat temu!
Zaś cytowana przez pana wpis jest sprzed lat czterech.