Forum Krzyż
Disputatio => Poczekalnia => Wątek zaczęty przez: random1414 w Października 31, 2022, 09:11:03 am
-
Tutaj fragment znanego dzieła kard. Gousset.
Czy dozwolone moralnie jest oglądać tresci czy grać w gry gdzie] są nieskromne stroje ( gdy za te tresci musimy zapłacić)?
Na przykład Pan Salwowski na stronie kulturadobra i ogolnie w swojej działalnosci utwierdzał mnie w przekonaniu że jest dozwolone moralnie oglądac tresci gdzie są nieskromne stroje o ile nie są one dla nas bliską okazją o grzechu
(https://zapodaj.net/5d5258cf65663.jpg.html)
-
nie są one dla nas bliską okazją o grzechu
https://zapodaj.net/5d5258cf65663.jpg.html (https://zapodaj.net/5d5258cf65663.jpg.html)
Czyli mamy bliskie i dalekie okazje do grzechu?
P.S. Jak jest html to trzeba było użyć tagu [url] a nie [img] bo się Panu nie wyświetliło.
A pan Salwowski już dawno się stąd salwował ucieczką albowiem dziwnym osobnikiem jest.
-
No przynajmiej niekeórzy teologowie mówią o tym że jest bliska i daleka okazja do grzechu
https://zapodaj.net/5d5258cf65663.jpg.html (https://zapodaj.net/5d5258cf65663.jpg.html)
-
Granié w takié Heroesy-trójkę (z nieskromnie odzianymi rusałkami) jest nieporównywalnie mniéj nieobyczajné, niż patrzenié na dziéwczyny na mieście. Ja Panu radzę wyjść na ulicę.
-
Według mnie to zależy od celu w jakim zasiadamy do gry, bo jeśli z góry wiemy ze są tam skąpo ubrane panie i z tą myślą rozpoczynamy grę to jest to bardziej grzech, a jeśli motywacja do rozpoczęcia gry jest pozbawiona myśli o tym fakcie, to ja bym tego za grzech nie uznała.
-
no ja się z Tobą w pełni zgadzam tzn jesli główną trescią w grze jest jazda tirem czy granie piłkarzami etc to nie jest to czymś złym mimo że w tej grze w przerywnikach są gdzie nie gdzie nieskromne stroje (na ulicy także są ;/) np. jak tutaj https://preview.redd.it/udrqtb1fi6n81.jpg?auto=webp&s=81621e1ccb9e24d2268919f2b1c391a93df793bd (https://preview.redd.it/udrqtb1fi6n81.jpg?auto=webp&s=81621e1ccb9e24d2268919f2b1c391a93df793bd)
ale nie jestem przekonany że kard Gousset także by się ze mną zgodził w tej kwestii ...
-
gdzie nie gdzie nieskromne stroje (na ulicy także są ;/) np. jak tutaj https://preview.redd.it/udrqtb1fi6n81.jpg?auto=webp&s=81621e1ccb9e24d2268919f2b1c391a93df793bd (https://preview.redd.it/udrqtb1fi6n81.jpg?auto=webp&s=81621e1ccb9e24d2268919f2b1c391a93df793bd)
ale nie jestem przekonany że kard Gousset także by się ze mną zgodził w tej kwestii ...
Rozumiem że dla pana skromny strój jest wówczas gdy kobieta należy do grupy rekonstrukcji historycznej strojów Belle epoque.
-
Jak długo można ciągnąć te infantylne dywagacje?
-
Dlaczego są one infantylne?, sprawdziłem stroje belle epoque i tam dość nogi były odsłonięte...
-
Dlaczego są one infantylne?, sprawdziłem stroje belle epoque i tam dość nogi były odsłonięte...
Takie międlenie tematu zakrawa na obsesję, Ponieważ obsesje kojarzą mi się z niejakim panem Salwowskim, trafiłem na taką ciekawostkę:
https://salwowski.net/2017/03/07/miroslaw-pawel-salwowski-to-nie-miroslaw-salwowski/
Jak widać jest ich dwóch a ten drugi to nawet "biskup" palmariański.
-
Mam nadzieje, ze pan sie w zyciu do zadnego muzeum nie odwazyl wybrac, tam dopiero nieskromnych kobiet! Ze o Afrodycie z Melos (znanej jako Wenus z Milo) nie wspomne. Moj Boze, z kazdym panskim wpisem jest mi pana bardziej zal.
-
Mam nadzieje, ze pan sie w zyciu do zadnego muzeum nie odwazyl wybrac, tam dopiero nieskromnych kobiet!
Np. Kaplica Sykstyńska - to dopiero jest perwersja :)
Zresztą mówię to częściowo na poważnie. Gołe baby z męską muskulaturą i chyba największe w historii malarstwa zagęszczenie męskich genitaliów na m2 raczej nie budzą we mnie pozytywnych emocji estetycznych...
-
No bo to był renesans i to ewidentnie renesans starożytnego pogaństwa. Weźmy nawet Trylogię Sienkiewicza inspirowaną w końcu XVII wieczną literaturą to tam chrześcijańskie rycerstwo dość często na różne Aresy i Wenery się powołuje.
-
Ja ostatnio zacząłem podzielać pogląd Brawaria że freski z Kaplicy Sykstyńskiej należałoby po prostu skuć i zastąpić czymś lepszym oraz bardziej chrześcijańskim w swej formie. Dotychczasowe malowidło Michała Anioła jest nie tylko nieskromne ale też przesadnie naturalistyczne co siłą rzeczy wpływa ujemnie na poczucie sacrum jakiejkolwiek przestrzeni kultu religijnego.
-
Bez takich nagłych ruchów, przyjdzie jakiś Franciszek III i będzie to traktowane jako malarstwo naiwne minionych wieków.
-
freski z Kaplicy Sykstyńskiej należałoby po prostu skuć
Niczym pan nie różnisz się od buninistow
-
Dotychczasowe malowidło Michała Anioła jest nie tylko nieskromne ale też przesadnie naturalistyczne co siłą rzeczy wpływa ujemnie na poczucie sacrum jakiejkolwiek przestrzeni kultu religijnego.
Mnie nawet już nie chodzi o samą nieskromność - choć zgadzam się, że do sacrum świątyni to nie pasuje. Raczej mi chodzi o pewien wyczuwalny podtekst. Narodziny Wenus Boticellego też można nazwać "nieskromnym malowidłem", ale jest to obraz, na który każdy normalny mężczyzna patrzy z zachwytem.
Natomiast Ewa (https://d3i6fh83elv35t.cloudfront.net/newshour/app/uploads/2016/01/162292514-1024x645.jpg)Michała Anioła to kobieta z torsem kulturysty. Muskularny facet z cyckami - proszę się przyjrzeć. Albo Libijska Sybilla (https://render.fineartamerica.com/images/rendered/default/canvas-print/6.5/10/mirror/break/images/artworkimages/medium/3/libyan-sibyl-sistine-chapel-michelangelo-canvas-print.jpg) - przecież to chłop w damskim przebraniu.
Dla mnie to ciężko strawne.
-
Takie są skutki zakazu studiowania anatomii płci przeciwnej.
-
Mnie nawet już nie chodzi o samą nieskromność - choć zgadzam się, że do sacrum świątyni to nie pasuje. Raczej mi chodzi o pewien wyczuwalny podtekst. Narodziny Wenus Boticellego też można nazwać "nieskromnym malowidłem", ale jest to obraz, na który każdy normalny mężczyzna patrzy z zachwytem.
Natomiast Ewa (https://d3i6fh83elv35t.cloudfront.net/newshour/app/uploads/2016/01/162292514-1024x645.jpg)Michała Anioła to kobieta z torsem kulturysty. Muskularny facet z cyckami - proszę się przyjrzeć. Albo Libijska Sybilla (https://render.fineartamerica.com/images/rendered/default/canvas-print/6.5/10/mirror/break/images/artworkimages/medium/3/libyan-sibyl-sistine-chapel-michelangelo-canvas-print.jpg) - przecież to chłop w damskim przebraniu.
Dla mnie to ciężko strawne.
Michał Anioł był ponoć homoseksualistą więc obnażone męskie sylwetki postrzegał zapewne jako obiekty zmysłowego pożądania. ;)
Niczym pan nie różnisz się od buninistow
Szeroko zakrojony remont Kaplicy Sykstyńskiej to postulat dość umiarkowany w porównaniu do XVI wiecznej akcji wyburzenia starożytnej bazyliki konstantynowskiej, wtedy o "buninistach" nikomu się jeszcze nawet nie śniło. ;D 8)
-
Michał Anioł był ponoć homoseksualistą więc obnażone męskie sylwetki postrzegał zapewne jako obiekty zmysłowego pożądania. ;)
Straszliwe pomówienie. Ma pan dowód?
Niczym pan nie różnisz się od buninistow
Szeroko zakrojony remont Kaplicy Sykstyńskiej to postulat dość umiarkowany w porównaniu do XVI wiecznej akcji wyburzenia starożytnej bazyliki konstantynowskiej,
[/quote]
Ale tej nie burzyli dlatego że im się rysunki nie podobały.
wtedy o "buninistach" nikomu się jeszcze nawet nie śniło. ;D 8)
Śniło, śniło. Ta cała epoka pełna jest takich. Najsłynniejszym z nich jest Maffeo Barberini.
-
Być może to pomówienie z tym Michałem Aniołem. Jednak jak w takim razie określić stan umysłu człowieka, który namalował ponad sto penisów w miejscu, gdzie odprawia się Najświętszą Ofiarę?
-
Jednak jak w takim razie określić stan umysłu człowieka, który namalował ponad sto penisów w miejscu, gdzie odprawia się Najświętszą Ofiarę?
Jak określić człowieka który to zamówił? I który za to suto zapłacił pieniędzmi pochodzącymi z odprawiania Najświętszej Ofiary?
-
Ktoś tu ma problem ze skrupulanctwem.
-
Straszliwe pomówienie. Ma pan dowód?
Jego dwuznaczne relacje osobiste z Tommaso de Cavalieri? Czy normalny heteroseksualny mężczyzna w średnim wieku pisuje wiersze dla młodzieńców i wręcza im ot tak cenne podarki? W jednym ze swoich wierszy Michał Anioł wyobraża sobie że jest ubraniem Cavalieriego otulającym jego ciało i konkluduje że żałuje że nie jest butami aby zawsze mógł całować stopy Cavalieriego. Oczywiście to tylko poszlaki a nie twarde dowody, zresztą można być przecież homoseksualistą "niepraktykującym".
Ale tej nie burzyli dlatego że im się rysunki nie podobały.
Ale kto mówi od razu o wyburzeniach? Po prostu dałem przykład że dawniej, na długo przed współczesnymi czasami podejmowano niekiedy o wiele radykalniejsze decyzje w kwestiach architektury sakralnej niż zastąpienie jednego malowidła innym. Karta wenecka i tym podobne regulacje powstały dopiero w XX wieku.
Być może to pomówienie z tym Michałem Aniołem. Jednak jak w takim razie określić stan umysłu człowieka, który namalował ponad sto penisów w miejscu, gdzie odprawia się Najświętszą Ofiarę?
Dlatego też genitalia w Kaplicy Sykstyńskiej były dawniej osłonięte, domalowano również ubranie Matce Bożej. ;)
-
Michał Anioł był ponoć homoseksualistą więc obnażone męskie sylwetki postrzegał zapewne jako obiekty zmysłowego pożądania. ;)
Straszliwe pomówienie. Ma pan dowód?
Niczym pan nie różnisz się od buninistow
Szeroko zakrojony remont Kaplicy Sykstyńskiej to postulat dość umiarkowany w porównaniu do XVI wiecznej akcji wyburzenia starożytnej bazyliki konstantynowskiej,
Ale tej nie burzyli dlatego że im się rysunki nie podobały.
wtedy o "buninistach" nikomu się jeszcze nawet nie śniło. ;D 8)
Śniło, śniło. Ta cała epoka pełna jest takich. Najsłynniejszym z nich jest Maffeo Barberini.
[/quote]
Pytanie czy wtedy Bazylika św Piotra postawiona przez Konstantyna była do uratowania czy po prostu była taka wymówka że może się zawalić więc budujemy nową.....