Pedalstwo w natarciu

A ks. Dariusza Oko  skazali w Niemczech za naukowy artykuł o lobby homoseksualnym w Kościele, o czym jest tu:

http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10463.msg235707.html#msg235707

A ks. Dariusza Oko  skazali w Niemczech za naukowy artykuł o lobby homoseksualnym w Kościele, o czym jest tu:

http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10463.msg235707.html#msg235707

Nie do konca, to znaczy Oko wrzucil sporo niepopartych bredni w swoj artykul i mogl przeprosic, czego nie zrobil. Stad ten wyrok. Przynajmniej tak twierdzi nasz diakon staly, ktory jest profesorem teologii i niby te sprawe zna.

A ks. Dariusza Oko  skazali w Niemczech za naukowy artykuł o lobby homoseksualnym w Kościele, o czym jest tu:

http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10463.msg235707.html#msg235707

Nie do konca, to znaczy Oko wrzucil sporo niepopartych bredni w swoj artykul i mogl przeprosic, czego nie zrobil. Stad ten wyrok. Przynajmniej tak twierdzi nasz diakon staly, ktory jest profesorem teologii i niby te sprawe zna.

Tego nie wiem, bo opieram się na tym co u nas można przeczytać, ale tam też został skazany niemiecki profesor teologii ks. prof. Johannes Stöhr. Jestem bardziej skłonna wierzyć co można przeczytać u nas jak temu diakonowi stałemu. 

Ks. prof. Johannes Stöhr wcześniej (obecnie emeryt) był nauczycielem akademickim dogmatyki katolickiej . Wiosną 2010 roku objął stanowisko redaktora naczelnego miesięcznika Theologisches , zastępując teologa Davida Bergera , który zrezygnował po ujawnieniu jego homoseksualizmu . Podobnie jak redaktor założyciel Wilhelm Schamoni , jego następca Johannes Bökmann , muzyk kościelny Johannes Overath , Gustav Ermecke , Georg Siegmund i wielu innych pracowników czasopisma. Otrzymał od Sądu okręgowego karę za podżeganie do nienawiści, no i homofob.  Oczywiście też się odwołał.

Tu przeczytałam trochę informacji:
https://de.wikipedia.org/wiki/Johannes_St%C3%B6hr#Strafverfahren

A to co pan pisze o nie popartych bredniach, bronieniu klik to o tym piszą  niezadowoleni tu:

https://www.kath.ch/newsd/hetzerisches-pamphlet-abgedruckt-priester-kritisiert-professor-hauke-aus-lugano/

... a monachijski ksiądz Wolfgang F. Rothe, który zgłosił to do Sądu, to przez długi czas był zaangażowany w prawa homoseksualistów w Kościele, a także był zaangażowany w ogólnokrajowe nabożeństwa dla par homoseksualnych.  To ten artykuł nie był jemu i innym na rękę.  Redaktor  czasopisma  „Theologisches”  ​​bronił autora i jego tekstu. Tu można więcej przeczytać.

https://www.katholisch.de/artikel/30724-nach-strafbefehl-herausgeber-hauke-verteidigt-text-zu-homosexuellen

Bardziej cenię artykuły ks. prof Manfreda Hauke, które miałam okazję poznać (nie te o czym powyżej).

A ks. Dariusza Oko  skazali w Niemczech za naukowy artykuł o lobby homoseksualnym w Kościele, o czym jest tu:

http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10463.msg235707.html#msg235707

Nie do konca, to znaczy Oko wrzucil sporo niepopartych bredni w swoj artykul i mogl przeprosic, czego nie zrobil. Stad ten wyrok. Przynajmniej tak twierdzi nasz diakon staly, ktory jest profesorem teologii i niby te sprawe zna.

Tego nie wiem, bo opieram się na tym co u nas można przeczytać, ale tam też został skazany niemiecki profesor teologii ks. prof. Johannes Stöhr. Jestem bardziej skłonna wierzyć co można przeczytać u nas jak temu diakonowi stałemu. 

Ks. prof. Johannes Stöhr wcześniej (obecnie emeryt) był nauczycielem akademickim dogmatyki katolickiej . Wiosną 2010 roku objął stanowisko redaktora naczelnego miesięcznika Theologisches , zastępując teologa Davida Bergera , który zrezygnował po ujawnieniu jego homoseksualizmu . Podobnie jak redaktor założyciel Wilhelm Schamoni , jego następca Johannes Bökmann , muzyk kościelny Johannes Overath , Gustav Ermecke , Georg Siegmund i wielu innych pracowników czasopisma. Otrzymał od Sądu okręgowego karę za podżeganie do nienawiści, no i homofob.  Oczywiście też się odwołał.

Tu przeczytałam trochę informacji:
https://de.wikipedia.org/wiki/Johannes_St%C3%B6hr#Strafverfahren

A to co pan pisze o nie popartych bredniach, bronieniu klik to o tym piszą  niezadowoleni tu:

https://www.kath.ch/newsd/hetzerisches-pamphlet-abgedruckt-priester-kritisiert-professor-hauke-aus-lugano/

... a monachijski ksiądz Wolfgang F. Rothe, który zgłosił to do Sądu, to przez długi czas był zaangażowany w prawa homoseksualistów w Kościele, a także był zaangażowany w ogólnokrajowe nabożeństwa dla par homoseksualnych.  To ten artykuł nie był jemu i innym na rękę.  Redaktor  czasopisma  „Theologisches”  ​​bronił autora i jego tekstu. Tu można więcej przeczytać.

https://www.katholisch.de/artikel/30724-nach-strafbefehl-herausgeber-hauke-verteidigt-text-zu-homosexuellen

Bardziej cenię artykuły ks. prof Manfreda Hauke, które miałam okazję poznać (nie te o czym powyżej).

Nie pisalem, ze napisal same brednie tylko probil swoje typowe wrzutki. Tez go na wyklad nie zaprosili, bo przedstawil konspekt, w ktorym pisal o setkach partnerow seksualnych rocznie i wypadajacych odbytach. Oko jest bardzo (za bardzo) skupiony na fekalno-seksulanej stronie problemu homoseksualizmu. I przez te wrzutki fekalno-seksualne nie jest (i moim zdaniem slusznie) traktowany jako powazny teolog katolicki.

Bo pochodzi z lekarskiej rodziny i zna dobrze anatomię człowieka.

Dosadnie pisze:

"W swoim tekście „O potrzebie ograniczenia kliki homoseksualnych w Kościele” Oko skarżył się na rzekomą dominację homoseksualistów w Kościele katolickim i określał księży homoseksualnych jako zagrożenie dla Kościoła. W artykule Oko nazwał gejowskich duchownych między innymi „kolonią pasożytów”, „rakiem” i „plamą homoseksualną”, a prawa gejów to „ideologia gejów” i „herezja gejów”.

... prawdę napisał, ale jak przeciwnicy wyrwą z kontekstu tylko fragmenty, to można się dopatrzyć jakiejś nienawiści.

"W swoim artykule Oko użył „mocnych wyrażeń”, które wyrwane z kontekstu mogłyby być rozumiane jako dyskredytowanie osób o skłonnościach homoseksualnych – skomentował ks. Hauke.

"ksiądz Wolfgang F. Rothe, który zgłosił to do Sądu, to przez długi czas był zaangażowany w prawa homoseksualistów w Kościele, a także był zaangażowany w ogólnokrajowe nabożeństwa dla par homoseksualnych. "

... to ten ks. Rothe o tym nie słyszał?

Watykan: nie wolno błogosławić związków homoseksualnych

Kongregacja Nauki Wiary opublikowała jednoznaczną odpowiedź na pytanie o udzielanie błogosławieństwa związkom osób tej samej płci. Stwierdziła, że taka praktyka nie może mieć miejsca.
(...)
https://press.vatican.va/content/salastampa/it/bollettino/pubblico/2021/03/15/0157/00330.html#ing


Komentarz do *Responsum ad dubium
...)
https://press.vatican.va/content/salastampa/it/bollettino/pubblico/2021/03/15/0157/00331.html#arten

... ale Niemcy mieli swoje zdanie:

https://stacja7.pl/ze-swiata/narasta-napiecie-miedzy-stolica-apostolska-i-niemcami-chodzi-o-zwiazki-homoseksualne/

Dariusz Kowalczyk@dkowalczyk
Zdaniem Biedronia za pomocą Pegasusa chętnie zaglądają im pod kołdrę. Wcześniej ponoć Kościół im pod kołdrę zaglądał.
Obsesja? Prawda jest taka, że niektórzy sami wychodzą spod swej kołdry na ulice i z dumą pokazują to i owo…

Powyższa wrzutka dla przypomnienia w związku z ostatnią demaskacją szwedzkiej parlamentarzystki która oficjalnie była zadeklarowaną lesbijką i wojującą feministką co to chciała karać mężczyzn za korzystanie z usług prostytutek. Okazało się jednak że sama wraz koleżankami wyjeżdżała na seks-wakacje do Gambii aby doznawać cielesnych uciech od lokalnych, czarnych, afrykańskich mężczyzn:
https://therussophile.org/left-wing-swedish-politician-surprised-by-sex-tourism-reporter-in-the-gambia.html/
https://mobile.twitter.com/exakt24/status/1492591174955188228
https://en.wikipedia.org/wiki/Linda_Westerlund_Snecker

W oświadczeniu wydanym 15 marca, kW oświadczeniu wydanym 15 marca, kardynał Pell poprosił Kongregację Nauki Wiary o „interwencję i wydanie orzeczenia” w sprawie komentarzy kardynała Jean-Claude'a Hollericha, relatora generalnego watykańskiego Synodu o synodalności, oraz biskupa Georga Bätzinga, przewodniczącego Konferencji Episkopatu Niemiec. Obydwaj wzywali do zmiany nauczania Kościoła na temat homoseksualizmu.

Arcybiskup Luksemburga, kardynał Jean-Claude Hollerich SJ, stojący na czele Komisji Episkopatów Wspólnoty Europejskiej (COMECE), stwierdził w ubiegłym miesiącu, że obecne nauczanie jest „błędne” oraz że „socjologiczno-naukowe podstawy” tego nauczania, dotyczące tego, co „dawniej potępiano jako sodomię”, „nie są już poprawne".

Biskup Bätzing argumentował w wywiadzie z 4 marca, że związki osób tej samej płci są dopuszczalne i nie są grzechem, oraz że Katechizm powinien zostać częściowo zmieniony, aby odzwierciedlić ten pogląd.

Obaj biskupi zastrzegli również, że nie będą usuwać ze swoich diecezji jakiegokolwiek księdza homoseksualisty czy też pracownika świeckiego. „Nikt nie musi się obawiać utraty pracy z powodu homoseksualizmu” - powiedział biskup Bätzing. „Nie jest moją sprawą to, jak ktoś przeżywa swoją osobistą intymność” – stwierdził przewodniczący niemieckiego episkopatu. poprosił Kongregację Nauki Wiary o „interwencję i wydanie orzeczenia” w sprawie komentarzy kardynała Jean-Claude'a Hollericha, relatora generalnego watykańskiego Synodu o synodalności, oraz biskupa Georga Bätzinga, przewodniczącego Konferencji Episkopatu Niemiec. Obydwaj wzywali do zmiany nauczania Kościoła na temat homoseksualizmu.

Arcybiskup Luksemburga, kardynał Jean-Claude Hollerich SJ, stojący na czele Komisji Episkopatów Wspólnoty Europejskiej (COMECE), stwierdził w ubiegłym miesiącu, że obecne nauczanie jest „błędne” oraz że „socjologiczno-naukowe podstawy” tego nauczania, dotyczące tego, co „dawniej potępiano jako sodomię”, „nie są już poprawne".

Biskup Bätzing argumentował w wywiadzie z 4 marca, że związki osób tej samej płci są dopuszczalne i nie są grzechem, oraz że Katechizm powinien zostać częściowo zmieniony, aby odzwierciedlić ten pogląd.

Obaj biskupi zastrzegli również, że nie będą usuwać ze swoich diecezji jakiegokolwiek księdza homoseksualisty czy też pracownika świeckiego. „Nikt nie musi się obawiać utraty pracy z powodu homoseksualizmu” - powiedział biskup Bätzing. „Nie jest moją sprawą to, jak ktoś przeżywa swoją osobistą intymność” – stwierdził przewodniczący niemieckiego episkopatu.

http://idziemy.pl/kosciol/kardynal-pell-wzywa-watykan-do-napomnienia-waznych-biskupow-za-bledy-w-nauczaniu/73304

W oświadczeniu wydanym 15 marca, kW oświadczeniu wydanym 15 marca, kardynał Pell poprosił Kongregację Nauki Wiary o „interwencję i wydanie orzeczenia” w sprawie komentarzy kardynała Jean-Claude'a Hollericha, relatora generalnego watykańskiego Synodu o synodalności, oraz biskupa Georga Bätzinga, przewodniczącego Konferencji Episkopatu Niemiec. Obydwaj wzywali do zmiany nauczania Kościoła na temat homoseksualizmu.

Arcybiskup Luksemburga, kardynał Jean-Claude Hollerich SJ, stojący na czele Komisji Episkopatów Wspólnoty Europejskiej (COMECE), stwierdził w ubiegłym miesiącu, że obecne nauczanie jest „błędne” oraz że „socjologiczno-naukowe podstawy” tego nauczania, dotyczące tego, co „dawniej potępiano jako sodomię”, „nie są już poprawne".

Biskup Bätzing argumentował w wywiadzie z 4 marca, że związki osób tej samej płci są dopuszczalne i nie są grzechem, oraz że Katechizm powinien zostać częściowo zmieniony, aby odzwierciedlić ten pogląd.

Obaj biskupi zastrzegli również, że nie będą usuwać ze swoich diecezji jakiegokolwiek księdza homoseksualisty czy też pracownika świeckiego. „Nikt nie musi się obawiać utraty pracy z powodu homoseksualizmu” - powiedział biskup Bätzing. „Nie jest moją sprawą to, jak ktoś przeżywa swoją osobistą intymność” – stwierdził przewodniczący niemieckiego episkopatu. poprosił Kongregację Nauki Wiary o „interwencję i wydanie orzeczenia” w sprawie komentarzy kardynała Jean-Claude'a Hollericha, relatora generalnego watykańskiego Synodu o synodalności, oraz biskupa Georga Bätzinga, przewodniczącego Konferencji Episkopatu Niemiec. Obydwaj wzywali do zmiany nauczania Kościoła na temat homoseksualizmu.

Arcybiskup Luksemburga, kardynał Jean-Claude Hollerich SJ, stojący na czele Komisji Episkopatów Wspólnoty Europejskiej (COMECE), stwierdził w ubiegłym miesiącu, że obecne nauczanie jest „błędne” oraz że „socjologiczno-naukowe podstawy” tego nauczania, dotyczące tego, co „dawniej potępiano jako sodomię”, „nie są już poprawne".

Biskup Bätzing argumentował w wywiadzie z 4 marca, że związki osób tej samej płci są dopuszczalne i nie są grzechem, oraz że Katechizm powinien zostać częściowo zmieniony, aby odzwierciedlić ten pogląd.

Obaj biskupi zastrzegli również, że nie będą usuwać ze swoich diecezji jakiegokolwiek księdza homoseksualisty czy też pracownika świeckiego. „Nikt nie musi się obawiać utraty pracy z powodu homoseksualizmu” - powiedział biskup Bätzing. „Nie jest moją sprawą to, jak ktoś przeżywa swoją osobistą intymność” – stwierdził przewodniczący niemieckiego episkopatu.

http://idziemy.pl/kosciol/kardynal-pell-wzywa-watykan-do-napomnienia-waznych-biskupow-za-bledy-w-nauczaniu/73304

Batzing to ciekawa postac. Moj biskup miejsca. I mojego proboszcza usunal podobno za udzielanie "malzenstw jednoplciowych".

https://pch24.pl/homoseksualny-raper-wystapil-dla-mlodych-na-placu-sw-piotra-zaprosil-go-wloski-episkopat/

Pedałki się rozhasały.
https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news-skarga-po-slowach-ksiedza-w-radiu-maryja-to-nigdy-nie-powinn,nId,6070044

Pedałki się rozhasały.
https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news-skarga-po-slowach-ksiedza-w-radiu-maryja-to-nigdy-nie-powinn,nId,6070044

Literówkę zrobili w nazwie fundacji. Prawidłowa nazwa: Fundacja Bastard.

Pedalstwo w natarciu to nie tylko w przenośnia. 

Redaktorek, któremu ujawnił się przypłodek nieokreślonej płci faszerujący się hormonami
wszczyna kampanię przeciw lekarce, która nie chciała wydać onemu refundowanej recepty
na hormonalne leki przysługujące osobom po menopauzie lub po usunięciu macicy.
Przełożony lekarki bierze stronę redaktorka i tego onego.

https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/skandaliczne-zachowanie-lekarki-jest-o%C5%9Bwiadczenie-lux-medu/ar-AA113K7y?rc=1&ocid=winp1taskbar&cvid=8a1f4c95fc874ad99a9f7b91af8345a1