Film Sekielskiego - ''Tylko nie mów nikomu''

To nie ja popieram chrześcijańskich socjalistów. 

Kto wymyślił ten debilny oxymoron, który Pan tak bezmyślnie powtarza? Socjalizm ze swej zboczonej natury jest antychrześcijański, wręcz satanistyczny. O solidaryźmie społecznych zapewne Pana nie uczyli albo był Pan na wagarach.

To tylko słowa. Używa się ich gdy ciężko przyjąć prawdę o własnej lewicowości.

To nie ja popieram chrześcijańskich socjalistów. 

Kto wymyślił ten debilny oxymoron, który Pan tak bezmyślnie powtarza? Socjalizm ze swej zboczonej natury jest antychrześcijański, wręcz satanistyczny. O solidaryźmie społecznych zapewne Pana nie uczyli albo był Pan na wagarach.

To tylko słowa. Używa się ich gdy ciężko przyjąć prawdę o własnej lewicowości.

To tylko słowa, używa się ich gdy ciężko przyjąć prawdę o własnych ograniczeniach intelektualnych.

Ujawniamy tajemnice Marka Lisińskiego. Pożyczył pieniądze, potem oskarżył księdza o molestowanie

via - https://twitter.com/dkowalczyk63/status/1134727945275224064

Nie wiem, co o tym myśleć. Niestety wszystko jest polityką, więc (myślenie spiskowe) w pierwszej chwili skłonny jestem uznać to za element "odkręcania" antykościelnej histerii rozpętanej filmem Sekielskiego. Tę ewidentnie "przegrzano" i tzw. prosty lud odczytał to tak, jak odczytał dając temu wyraz w ostatnich wyborach.

A może popadam w paranoję?...

@Mesenti
Używamy słów jak narzędzi, pałki. Jedne slowa "nobilitują" inne obrażają. Nikt nie zastanawia sie nad ich znaczeniem. Np pan jwk dorzuca emocjonalnie "zbrodniczosc" przed slowem socjalizm. Czy socjalizm WRN był zbrodniczy? Czy mial cos wspolnego z sdkpil? Albo kpp?

To co nalezalo w 1905 r. do spolecznego sf jest czescia programu a nawet fundamentem partii prawicowych, nszz solidarnosc i Koscielnej nauki spolecznej.

@Pentuer

Jestem zwolennikiem panskiej "teorii spiskowej".
Zapewne zdaniem sztabu i oficerow, trzeba zrobic krok w tyl a potem na innym odcinku trzy kroki naprzod.
Wiecej, mysle, ze pojawi sie takze jakis seryjny samobojca. Zawsze po takich nieudanych akcjach trzeba posprzatac swoich skompromitowanych agentow. Zatem albo samobojstwo albo atak "narodowca chorego z nienawisci".
Tak bylo z nieudana akcja obalenia Putina. Po akcji trzeba bylo posprzatac a wine zwalic na Kreml. Tak wlasnie zginal Litwinienko a wczesniej jego kolega znany miliarder rosyjsko-żydowski w Londynie. Do tego ostatniego zapukal samobojca.

Prosze zauwazyc, jeszcze jedna ciekawa rzecz:

Na wszystkich znanych dzialaczy jest wczesniej zebrana teczka. Kazdy ma cos co mozna wyciagnac w kazdej chwili. Wszystkie sledztwa PiSu przeciw ludziom PO (Np. Pinior i koledzy) prowadzone sa na podstawie dokumentow wczesniej zebranych przez...PO.
Np. taki Jażdżewski napewno ma teczkę ktora dawno przygotowali ludzie Tuska. Dlatego ministrami, Kijowskimi, i innymi zostaja ludzie, ktorych mozna szybko zlapac za mordę. Taka sama polityke panstwo (panstwo jako struktura) stosuje wobec biskupow.

To tylko słowa, używa się ich gdy ciężko przyjąć prawdę o własnych ograniczeniach intelektualnych.

Dlaczego prawo i sprawiedliwość deklarując się jako partia konserwatywna i prawicowa nie unieważni reformy rolnej?

Wolę ponosić porażki z Burbonami niż trwać przy ludziach, którzy urządzają mistyfikacje.

@rysio Dzisiaj o 12:23:53

Panie Rysiu, a po co istniałby do dziś Zastrzeżony zbiór haków? Jakoś nie znajduje się tzw. wola polityczna u żadnej z ekip, żeby go ujawnić do końca i położyć kres "Rzeczpospolitej hakowej".

Seryjnego samobójcy raczej nie przewiduję - towarzyszy szczególnie widocznych w ostatniej antykościelnej akcji odsunie się w cień, może jakiś spektaklik pt. "Grzesznik nawrócony" się odegra i tyle. Samobójcę się wypuszcza, gdy w tle jest interes na grube setki milionów. Tu tego nie widać. Oczywiście ja tak tylko suponuję sobie.

Komsomolec ze "Stowarzyszenia bezbożników" ups Liberte? Mądrzy ludzie już dawno prześwietlili to towarzystwo i wykazali - kapitał niemiecki. Zatem decyzje o wszczęciu akcji (a domniemywam, że także o jej chwilowym zawieszeniu) zapadają poza Polską. Czyją ekspozyturą jest twór o nazwie Platforma Obywatelska chyba wszyscy wiedzą, bo oni sami tego nie ukrywają - za rządów B. Szydło do W-wy przyjechała  z wizytą kanclerz A. Merkel. Z wierchuszką PO też się spotkała - w ambasadzie Niemiec.

Dołóżmy do tego Nord Stream i Nord Stream 2 i widać tzw. partnerów strategicznych.

PIS - chyba wyraźnie widoczne USA+Izrael.

Kończę temat bo być może odlatuję już zbyt wysoko

Dlaczego prawo i sprawiedliwość deklarując się jako partia konserwatywna i prawicowa nie unieważni reformy rolnej?

Wolę ponosić porażki z Burbonami niż trwać przy ludziach, którzy urządzają mistyfikacje.

Reformę rolną? Poczynając od tej przedwojennej? Ja bym raczej upomniał się o reprywatyzację zaniechiwaną (tak to piszemy?) przez wszystkie rządy III RP.

Nie pijam whisky i też zapewne ponosiłbym z nią porażki. Choć kiedyś uraczony takową miałem niezłe mistyfikacje...

Dziękuję, ale nie bardzo rozumiem odniesienia do PiSu, PO i starych profesorów i fizjoterapeutów. Chyba, że ujmiemy to, że we wszystkich tych grupach w jakimś stopniu będzie obecna mentalność wypierania problemu.

Co do "murzyństwa" i "polactwa" - nie zgodzę się. Podobne podejście do problemu jest/było w różnych krajach na świecie. Ks. Kobyliński próbował analizować, że ma ono inne podstawy (przykładowo u nas w kontekście Kościoła uważał, że to mieszanka bizantynizmu z myśleniem post-sowieckim), ale wszędzie albo niemalże wszędzie jest z tym problem.

Mentalnosc ma wplyw na stosunek wierny-ksiadz, rodzice -nauczyciel, obywatel-administracja. Podobny problem jak z proboszczem byl niegdys po wsiach pomiedzy rodzicami a nauczycielem lub lekarzem.

Postsowietyzm nie jest przyczyną naszej polskiej mentalnosci, bo jest mlodszy. Postsowietyzm ubarwil jedynie nasza mentalnosc, dopelnil ją.

Oczywiście to jedna z prób wytłumaczenie problemu - niekoniecznie słuszna. Ale bardziej miałem na myśli to, że wypieranie problemu jest dużo bardziej powszechne, nie jest specyficznie polskie.

.   wypieranie problemu jest dużo bardziej powszechne, nie jest specyficznie polskie.

Psychologiczne problemy i choroby wystepują wszędzie na swiecie. Ale nie wszedzie stają się spoleczną normą; jak w Polsce.

Pan się zawziął na Polskę  . W każdym razie nie wydaje mi się - mimo wszystko pedofilia nie jest u nas uznawana za normę. Na wypieranie problemu można już tak spojrzeć - ale to występowało (występuje) szeroko gdzie indziej.

Przecież nie tak dawno była dymisja całego episkopatu w Chile z powodu tamtejszego skandalu pedofilskiego. Czy byłby on możliwy bez  uprzedniego zjawiska wypierania i tuszowania tego problemu?

U nas łowiono takiego xiędza-pedofila szantażem do współpracy z SB i póki współpracował (i był przydatny) był chroniony. Dla biskupa było to zapewne wygodne, bo skandal ukrywano albo na samego biskupa był jakiś hak. Hakiem stawało się prawdopodobnie także samo tuszowanie pedofilii.

Nie wiem ile w tym prawdy, że abpa Paetza rzucono na pożarcie dopiero wtedy, gdy odmówił dalszej współpracy. Może to tylko tzw. bohaterska legenda...

Ale czy taki sam mechanizm był w Chile, USA, Australii i gdzie indziej? Myślę, że wątpię. W/g określenia, którego użył ks. prof. D. Oko, homoherezja obejmuje cały Kościół jak trąd.

Reformę rolną? Poczynając od tej przedwojennej? Ja bym raczej upomniał się o reprywatyzację zaniechiwaną (tak to piszemy?) przez wszystkie rządy III RP.

Oczywiście, że począwszy od tej z II RP.

forma przecież musi być zrozumiała i do przyjęcia dla adresata?

100% zgody. Problemy zaczynają się dopiero wtedy, gdy formę próbuje się wypełnić treścią niekatolicką --- neokatechumenat, zielonoświątkowcy, czy elementy zabobonów hinduistycznych.

Zgadzam się. Temat poboczny do głównego, ale warto pociągnąć.
X.Adam hiphopem czy jak to zwą, daje katolicki przekaz ewangeliczny osobom, do których inną drogą trudno dotrzeć. Robi to skutecznie i uwaga, sprawa istotna: POZA MURAMI ŚWIĄTYNI I POZA LITURGIĄ. To jest zasadnicze. To jest właściwy przekaz jeśli chodzi o formę, miejsce i czas, w przeciwieństwie np. do chorałowych koncertów w kościołach dla publiczności lub nagrywania w kościele płyt dla melomanów i celów komercyjnych z jedynie słuszną muzyką. Tzw. tradycjonaliści nie mają z tym kłopotów, mimo że najdelikatniej mówiąc, jest to bardzo poważne nadużycie. Muzyka w kościele ma służyć wyłącznie kultowi Bożemu.
Przejrzałem dokonania X. Adama. Jest skromny i nie zalicza "odjazdu" hiphopowego, by zdobywać popularność. Na pytanie dziennikarki czy nagrałby taką kolędę , odpowiada: "nie odważyłby się, poza tym starczy już tego".
Daj Boże więcej takich księży.

forma przecież musi być zrozumiała i do przyjęcia dla adresata?

100% zgody. Problemy zaczynają się dopiero wtedy, gdy formę próbuje się wypełnić treścią niekatolicką --- neokatechumenat, zielonoświątkowcy, czy elementy zabobonów hinduistycznych.

Zgadzam się. Temat poboczny do głównego, ale warto pociągnąć.
X.Adam hiphopem czy jak to zwą, daje katolicki przekaz ewangeliczny osobom, do których inną drogą trudno dotrzeć. Robi to skutecznie i uwaga, sprawa istotna: POZA MURAMI ŚWIĄTYNI I POZA LITURGIĄ. To jest zasadnicze. To jest właściwy przekaz jeśli chodzi o formę, miejsce i czas, w przeciwieństwie np. do chorałowych koncertów w kościołach dla publiczności lub nagrywania w kościele płyt dla melomanów i celów komercyjnych z jedynie słuszną muzyką. Tzw. tradycjonaliści nie mają z tym kłopotów, mimo że najdelikatniej mówiąc, jest to bardzo poważne nadużycie. Muzyka w kościele ma służyć wyłącznie kultowi Bożemu.
Przejrzałem dokonania X. Adama. Jest skromny i nie zalicza "odjazdu" hiphopowego, by zdobywać popularność. Na pytanie dziennikarki czy nagrałby taką kolędę , odpowiada: "nie odważyłby się, poza tym starczy już tego".
Daj Boże więcej takich księży.

No właśnie, pierwsze moje spostrzeżenie...

A to, że Paetz "zerwał się z łańcucha służb - jako j e d y n y" powiedział na spotkaniu z nim pan SUMLIŃSKI.
Dobre i tyle, ale co dalej...

To tylko słowa, używa się ich gdy ciężko przyjąć prawdę o własnych ograniczeniach intelektualnych.

Dlaczego prawo i sprawiedliwość deklarując się jako partia konserwatywna i prawicowa nie unieważni reformy rolnej?

Wie Pan co? Pan jest po prostu ciężkim idiotą.
Właściciel dużego  majątku w sąsiedztwie Moich Rodziców przepuszczał ziemię odziedziczoną po przodkach (jeden z nich zdobył sztandar "proroka" pod Wiedniem) w tempie jeden hektar na tydzień. Sprowadzał murzyńskie jazz-bandy i takie tam inne ekstrawagancje. Po wojnie musiał mieć z tego powodu sporą satysfakcję, kiedy mu parcepowali  resztę a w dworze (chyba XVIII w.) urządzili szkołę. Spadkobiercy powinni mieć stosowne rekompensaty po uwzględnieniu przedwojennego zadłużenia w stosunku do Skarbu Państwa. Jednak w 75 lat po dekrecie PKWN chcieć grzebać w prawach własności, to naprawdę trzeba mieć coś źle z głową.

Jak ktoś miał przed wojną pojęcie o rolnictwie i talent, potrafił się obronić przed skutkami kryzysu. Ci niewątpliwie zachowali swoją ziemię, przysłużyli się też Państwu Polskiemu a ich spadkobiercy powinni mieć stosowną rekompensatę, z uwzględnieniem możliwości Państwa.