Film Sekielskiego - ''Tylko nie mów nikomu''

Film Sekielskiego - ''Tylko nie mów nikomu''

Można obejrzeć, są bardzo pochlebne recenzje biskupów; Stanisława Gądeckiego:

https://ekai.pl/przewodniczacy-kep-dziekuje-tomaszowi-sekielskiemu/

Oświadczenie Prymasa Polski ws. filmu Tomasza Sekielskiego

https://ekai.pl/oswiadczenie-prymasa-polski-ws-filmu-tomasza-sekielskiego-video/

Film - rozmowa:

https://www.youtube.com/watch?v=phz0BwlYb-g

Film: "Tylko nie mów nikomu"

https://www.youtube.com/watch?v=BrUvQ3W3nV4

Może rano, zamiast porannej kawy  .

Dokument red. Sekielskiego nie szuka taniej sensacji, nie zawiera przypuszczeń, poszlak, domysłów. Nie jest gołosłowny. Pokazuje i ujawnia mechanizmy zinstytucjonalizowanego tuszowania i ukrywania pedofilii. Jeśli Kościół chce uniknąć katastrofy jaka wydarzyła się na zachodzie nie wystarczą słowa, nie wystarczą deklarację. Potrzeba twardej reakcji, zdecydowanych działań i przejrzystości w czynach. A na końcu co równie istotne pociągnięcia winnych do odpowiedzialności. Film kończy się pytaniem o rolę kardynała Dziwisza a pośrednio Jana Pawła II w tuszowaniu tych spraw. I jeśli Dziwisz rzeczywiście chce być strażnikiem pamięci po papieżu to póki jest jeszcze sprawny psychicznie musi się z tym tematem zmierzyć. Inaczej pontyfikat "wielkiego papieża" może nie przetrwać próby czasu.

Ksiądz Eugeniusz M. pomysłodawca i główny budowniczy sanktuarium w Licheniu, molestował dzieci - ujawnia Tomasz Sekielski w swoim najnowszym filmie "Tylko nie mów nikomu" o pedofilii w polskim Kościele. Ks. Piotr Kieniewicz, rzecznik Zgromadzenia Księży Marianów w rozmowie z nami, potwierdza, że wobec księdza Eugeniusza toczyło się postępowanie i został odsunięty od posługi. Tłumaczy też powody, dla których w Licheniu nadal stoi wspólny pomnik ks. M. i Jana Pawła II.

https://gloswielkopolski.pl/w-licheniu-nadal-stoi-pomnik-ks-eugeniusza-m-i-papieza-dlaczego-nie-zostal-zlikwidowany-w-imie-ochrony-dobrego-imienia/ar/c1-14122079

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

W temacie, ciekawa rozmowa  z ks. prof. Andrzejem Kobylińskim o pedofilii klerykalnej i tym, co łączy wydarzenia rozgrywające się w Australii z kondycją Kościoła katolickiego w Polsce.

(...)

https://fakty.interia.pl/autor/justyna-tomaszewska-kaczmarczyk/news-ks-kobylinski-najwiekszy-wstrzas-chyba-przed-nami,nId,2983348

Ksiądz Eugeniusz M. pomysłodawca i główny budowniczy sanktuarium w Licheniu, molestował dzieci - ujawnia Tomasz Sekielski w swoim najnowszym filmie "Tylko nie mów nikomu" o pedofilii w polskim Kościele. Ks. Piotr Kieniewicz, rzecznik Zgromadzenia Księży Marianów w rozmowie z nami, potwierdza, że wobec księdza Eugeniusza toczyło się postępowanie i został odsunięty od posługi. Tłumaczy też powody, dla których w Licheniu nadal stoi wspólny pomnik ks. M. i Jana Pawła II.

https://gloswielkopolski.pl/w-licheniu-nadal-stoi-pomnik-ks-eugeniusza-m-i-papieza-dlaczego-nie-zostal-zlikwidowany-w-imie-ochrony-dobrego-imienia/ar/c1-14122079

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

W temacie, ciekawa rozmowa  z ks. prof. Andrzejem Kobylińskim o pedofilii klerykalnej i tym, co łączy wydarzenia rozgrywające się w Australii z kondycją Kościoła katolickiego w Polsce.

(...)

https://fakty.interia.pl/autor/justyna-tomaszewska-kaczmarczyk/news-ks-kobylinski-najwiekszy-wstrzas-chyba-przed-nami,nId,2983348

Straszne te rzeczy są. Mam wrażenie, że ci ludzie po prostu byli niewierzący. Jak wierzący człowiek może po takim czymś sprawować Najświetszą Ofiarę bez pokuty, zadośćuczynienia, itd? Już nie mówiąc o braku skruchy nawet emeryturze, w konfrontacji z faktami. Ale tylko Pan zna serca,

"Dom smagany wiatrem"....

Proszę Państwa, czy w kontekście tematu pedofilskiego - udokumentowanych przypadków molestowania, znane są jakieś statystyki dotyczące tego jak rozkładają się one pomiędzy księży diecezjalnych a zakonników? Nigdy się tym nie interesowałem - ale na bazie zwykłego "sięgnięcia pamięcią" do opisywanych, podawanych przypadków mam wrażenie, że problem dotyczy właśnie księży diecezjalnych...

Inna sprawa w temacie - staram nie kierować się uprzedzeniami, nie oceniać książki po okładce etc. ale tak sobie teraz wspominam: jeśli chodzi o zakonników, których gdzieś, kiedyś w życiu mogłem widzieć, poznać, słuchać to byli to generalnie normalni faceci. Mężczyźni w habitach. Księża diecezjalni natomiast jakby stanowili osobny gatunek - oczywiście nie wszyscy. Znam wielu wspaniałych. Ale jest pośród nich spora grupa mężczyzn, którzy wyglądają, mówią, zachowują się jak by chcieli wpisać się w najbardziej stereotypowy, komediowy czy wręcz karykaturalny wizerunek homoseksualisty - jak nie przymierzając porucznik Gruber z "Allo, Allo".

Proszę Państwa, czy w kontekście tematu pedofilskiego - udokumentowanych przypadków molestowania, znane są jakieś statystyki dotyczące tego jak rozkładają się one pomiędzy księży diecezjalnych a zakonników? Nigdy się tym nie interesowałem - ale na bazie zwykłego "sięgnięcia pamięcią" do opisywanych, podawanych przypadków mam wrażenie, że problem dotyczy właśnie księży diecezjalnych...

Ciężko mi powiedzieć o statystykach, ale jedyny jak dotąd przypadek instytucjonalnego odszkodowania dotyczy właśnie zakonu. No i w filmie jeden z przypadków jest zakonny.

Jeśli chodzi o właściwą pedofilię to w zakonie przy względnie normalnych - posoborowych nawet - warunkach mimo wszystko byłoby trudniej, jeśli chociaż luźno jest przestrzegana klauzura (a i z tym jest różnie w zależności od zakonów i klasztorów - w przypadku powyżej wspomnianego odszkodowania właśnie w zarzutach jest formułowane, że nie była). Ksiądz diecezjalny jest jednak bardziej "odcięty". Z innej strony formacja zakonna jest bardziej "wspólna" i łatwiej jest o to aby pewne rzeczy wyszły na wierzch. Co nie znaczy jednak, że zawsze wychodzą (i że zawsze w czas się na nie reagowało). Nie zgodzę się np. z opinią ks. Isakowicza (https://www.rmf24.pl/tylko-w-rmf24/isakowicz-zaleski/blogi/news-grzech-zaniechania-jedna-z-przyczyn-kryzysu-w-kosciele-polsk,nId,2986383):

zgromadzenia zakonne są wspólnotami o więzach bardzo rodzinnych, w których "wszyscy o wszystkim wiedzą". Nie było więc możliwe, aby o skłonnościach i czynach ks. Eugeniusza nie wiedzieli inni jego współbracia]zgromadzenia zakonne są wspólnotami o więzach bardzo rodzinnych, w których "wszyscy o wszystkim wiedzą". Nie było więc możliwe, aby o skłonnościach i czynach ks. Eugeniusza nie wiedzieli inni jego współbracia

Kojarząc dwie osoby zakonne, które odeszły właśnie na tle homoseksulanym ogólnie byłem tym zdziwiony (w tym sensie, że nie mieli w swoim zachowaniu tego jakoś wypisane - raczej spodziewałbym się "baby"). Nie jest wcale tak, żeby wszystko było widać nie tylko na pierwszy rzut oka ale nawet przy iluśletniej znajomości. Nie zgodzę się również z ks. Kobylińskim w wyżej linkowanym wywiadzie co do przypadku diakona w Tarnowie. Wątpię, żeby koledzy kursowi wiedzieli ot tak "z urzędu" co miał w komputerze. Co innego wychowawcy/przełożeni. Od nich można wymagać więcej co do tego aby wcześniej mieli świadomość, przyglądali się. Natomiast wątpliwe jest to, żeby całe seminarium wiedziało, że ktoś ma w komputerze materiały pedofilskie czy inne zboczone.

Sam kojarzę parę zakonnych homo-zarzutów, ale jak to często bywało nie były ostatecznie rozstrzygane. Utkwiły w tym, że ciężko rozstrzygnąć ostatecznie ich prawdziwość.

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/tylko-nie-mow-nikomu-ks-dariusz-olejniczak-sklada-rezygnacje-z-kaplanstwa/b2nrxft

"Ksiądz Dariusz Olejniczak, po złożeniu prośby na ręce kard. Kazimierza Nycza, opuścił dotychczasowe miejsce pobytu w seminarium misyjnym w Warszawie" – czytamy dalej.

Czyli ksiądz-neon z Redemptoris Mater.

Dokument red. Sekielskiego nie szuka taniej sensacji, nie zawiera przypuszczeń, poszlak, domysłów.

Czy jest Pan w stanie to uzasadnić 
Zadałem sobie ciężki trud obejrzenia tego ponad 2 godzinnego propagandowego produktu wpasowanego w cykl kolejnych wyborów. Nie neguję w żadnym przypadku dewiacji i nadużyć wśród duchownych ale działanie red Sekielskiego nie jest w interesie naprawy Kościoła tylko wyrządzenia mu szkody. Obok "swojego" biskupa Markowskiego pojawia się judasz Obirek. Brylująca w pierwszej części Anna Misiewicz (drugie nazwisko Czarna?) jest niewątpliwie dobrą aktorką, obsadzona w wersji sfabularyzowanej przez reż. Holland miałaby oskarowe szanse dla drugoplanowej roli kobiecej filmu nieanglojęzycznego. Poważne uchybienia które odnotowałem:
•   wymieniona osoba kilka razy kłamie przedstawiając jako męża operatora (chyba ukrytej) kamery,
•   jest dokładnie zidentyfikowana parafia z której ona pochodzi, jej rówieśniczki znajdują się w paskudnej sytuacji podejrzeń, że brały udział w czymś takim, co ona przedstawia, sprawa kwalifikuje się do powództwa cywilnego o naruszenie dóbr osobistych tych pań przez wytwórców filmu,
•   twarz księdza zakryta jest wyjątkowo subtelnym "woalem", nigdy nie widziałem czegoś podobnie przezroczystego w TV,
•   wrzucono do tego samego worka domniemania dotyczące Prałata Jankowskiego i połączono to z haniebną akcją obalania pomnika przez opozycyjną czerń,
•   pominięto, że ks. Olejniczak jest neońskim "prezbiterem" z którymi producentom filmu jest niewątpliwie po drodze,
•   umierający były kapelan Wałęsy sfilmowany jeszcze na wózku pogotowia ratunkowego, z sugestią, że są to zwłoki i wyrażonym żalem, że umknął "surowej ręce sprawiedliwości ludowej" (o ile wiem pogotowie nie odwozi osób zmarłych), a więc kolejna manipulacja,
•   sprawa z Lichenia, żadnych dowodów, że oskarżenia są zasadne, to że księdza "schowano" nie świadczy o jego winie ale o trosce o w tej chwili 91 letniego kapłana, który już by sobie nie poradził z medialnymi hienami. Bardzo dobre oświadczenie rzecznika Marianów, chyba najlepsze z oficjalnych wystąpień kościelnych. Do furii musi doprowadzać co poniektórych, że skromny ksiądz potrafił stworzyć tak ogromne dzieło. To samo dotyczy też Ojca Tadeusza Rydzyka, który złamał monopol medialny "możnych" tego świata.

Do uwag p. jwk dodam jeszcze jedną manipulację wypowiedzią abp Gądeckiego:

- tu z filmu Sekielskiego: https://youtu.be/BrUvQ3W3nV4?t=5833

- a tutaj z konferencji prasowej całość omawianego aspektu: https://youtu.be/Ry8x6WLWK8k?t=4010

fragment wypowiedzi którą Sekielski wkleił do swego filmu od 1:08:20 do 1:08:46

    Dokument red. Sekielskiego nie szuka taniej sensacji, nie zawiera przypuszczeń, poszlak, domysłów.

Czy jest Pan w stanie to uzasadnić 

Pierwszą część zdania łatwo uzasadnić - nie są to materiały z dziedziny taniej sensacji. Drugą już trudniej, bo jak wykazano - ileś niedociągnięć jest. Poza tym nikt łącznie z jednym z autorów chyba nie zaprzecza, że nie robi tego dla dobra Kościoła.  Poza tym komentarz Pana Lappiya wydaje mi sie powtórzony za Rzeczpospolitą.

Obok "swojego" biskupa Markowskiego pojawia się judasz Obirek.

Nie będę tu już dyskutować na temat "swojości" księdza biskupa brata lidera perfektu (swoją drogą syn drugiego lidera perfektu pojawia się w napisach końcowych wśród współproducentów), natomiast film hierarchów, których jakoś tam możnaby zaliczyć do "swoich" nie oszczędza. Nie tylko zresztą hierarchów. W niezbyt pozytywnym świetle pojawia się Lech Wałęsa, któremu spod marynarki wystaje "O" od "KONSTYTUCJI".

Jeśli chodzi o Obirka to rzeczywiście jego obecność odwraca od pozorów obiektywizmu. Poza tym widoczne jest jego "chciejskie" podejście do Franciszka. W ogóle film Franciszka "oszczędza", jak wiele polskich lewicowych mediów. Nie odnosi się w żaden sposób do krytyki jego działań w tym zakresie (choćby "zarzutów" viganovo-mccarrickowych). Myślą, że Franciszek jest "swój" i niebawem wymieni polskich biskupów jak biskupów w Chile. Swoją drogą sprawdzał ktoś ile biskupów w Chile zostało wymienionych? Już się nie dziwię Joannie Scheuring-Wielgus, ale dziwię się, że nawet ks. Kobyliński powiela tego rodzaju medialne sensacje.
Łatwo to sprawdzić:
W Chile jest 27 diecezji (ściślej: diecezji i innych administracji kościelnych): http://www.catholic-hierarchy.org/country/dcl2.html
Patrzymy na "recent events" od 2018 roku: http://www.catholic-hierarchy.org/country/ecl.html#tail
Naliczyłem 8 dymisji z czego połowa dotyczy hierarchów już w wieku emerytalnym (po 75 roku życia). Ostatniej rezygnacji nie liczę bo jest związana z nominację na administratora archidiecezji.
Poza tym Obirek ma pewne "przebłyski" czegoś więcej niż antykościelność - sam mówi, że tu nie chodzi tylko o księży, ale podobnie bywa np. w przypadku wujków.

Brylująca w pierwszej części Anna Misiewicz (drugie nazwisko Czarna?) jest niewątpliwie dobrą aktorką, obsadzona w wersji sfabularyzowanej przez reż. Holland miałaby oskarowe szanse dla drugoplanowej roli kobiecej filmu nieanglojęzycznego.

No ale ksiądz się przyznaje. Chyba, żeby zastosowano jakąś gorszą manipulację. Aktorka, nie aktorka, ale znaczenie ma prawdziwość lub fałszywość zarzutów.

wymieniona osoba kilka razy kłamie przedstawiając jako męża operatora (chyba ukrytej) kamery,

Co też sama przyznaje, ale - jak wyżej.

jest dokładnie zidentyfikowana parafia z której ona pochodzi, jej rówieśniczki znajdują się w paskudnej sytuacji podejrzeń, że brały udział w czymś takim, co ona przedstawia, sprawa kwalifikuje się do powództwa cywilnego o naruszenie dóbr osobistych tych pań przez wytwórców filmu,

Wątpię, żeby były zainteresowane. Ja w swoim dzieciństwie spotkałem przynajmniej trzy osoby z branży muzycznej skazane później za pedofilię. Byłem prawdopodobnie poza ich zasięgiem i zainteresowaniem i o wszystkim dowiedziałem się już później. W każdym razie o miejscach z nimi związanych, a w których byłem, mówiono w mediach. I tak jest w większości jest w przypadku nagłośnionych przypadków - nie tylko parafii.

twarz księdza zakryta jest wyjątkowo subtelnym "woalem", nigdy nie widziałem czegoś podobnie przezroczystego w TV,

Akurat mi się wydaje, że to dosyć częste w programach typu "interwencyjnych".

wrzucono do tego samego worka domniemania dotyczące Prałata Jankowskiego i połączono to z haniebną akcją obalania pomnika przez opozycyjną czerń,

Tu się zgadzam.

pominięto, że ks. Olejniczak jest neońskim "prezbiterem" z którymi producentom filmu jest niewątpliwie po drodze

Wątpię, żeby twórcy i różnego rodzaju ruchy antykościelne były tym zainteresowane i żeby odróżniali "Drogę". Dla nas to jasne nie tylko po budynku RM ale także po gitarce i pieśni, którą ksiądz śpiewa na rekolekcjach. Poza tym wątpię, żeby po tamtej stronie był zainteresowany odróżnianiem "neonów" czy charyzmatyków od reszty Kościoła. Dla nich często Kościół to Kościół. W pewien sposób z DN jest też wspomniany przez Pana ks. Kieniewicz MIC. Jego ojciec też skończył RM i jest "drogowym" prezbiterem (był to chyba jedyny w Polsce przypadek kiedy syn głosił ojcu kazanie prymicyjne). Tyle, że dla twórców filmu to nie ma wiele do rzeczy. Oni myślą "ksiądz to ksiądz".

umierający były kapelan Wałęsy sfilmowany jeszcze na wózku pogotowia ratunkowego, z sugestią, że są to zwłoki i wyrażonym żalem, że umknął "surowej ręce sprawiedliwości ludowej" (o ile wiem pogotowie nie odwozi osób zmarłych), a więc kolejna manipulacja,

Tu się zgadzam. Może nie tyle, że manipulacja ile niepotrzebne to było. Niestety w przypadku tego księdza - tak ja przy powyższym z Kielc. Zdaje się przyznawać, chyba żeby zostało to jakoś zmanipulowane.

sprawa z Lichenia, żadnych dowodów, że oskarżenia są zasadne, to że księdza "schowano" nie świadczy o jego winie ale o trosce o w tej chwili 91 letniego kapłana, który już by sobie nie poradził z medialnymi hienami

Jednak nie zaprzeczono. Marianie zdają się potwierdzać, że zarzut był. Też trzeba poczekać do ewnetualnego wyjaśnienia.

Do furii musi doprowadzać co poniektórych, że skromny ksiądz potrafił stworzyć tak ogromne dzieło.

Niestety skromność była tutaj zawsze komentowana w samym Kościele - przez umieszczanie siebie na pomnikach i obrazach.

Tomasz Sekielski, autor dokumentu o przypadkach pedofilii w Kościele przyznał, że przeglądał archiwa IPN i wśród „bohaterów” jego filmu są duchowni, którzy byli zarejestrowani jako tajni współpracownicy SB. Dlaczego takiej informacji nie umieścił zatem w swojej produkcji? „Bo film nie jest o tym” - odpowiada dziennikarz.

podaje:

https://wpolityce.pl/spoleczenstwo/446339-ksieza-zarejestrowani-przez-sb-sekielski-to-przemilczal

Zadałem sobie ciężki trud obejrzenia tego ponad 2 godzinnego propagandowego produktu wpasowanego w cykl kolejnych wyborów. Nie neguję w żadnym przypadku dewiacji i nadużyć wśród duchownych ale działanie red Sekielskiego nie jest w interesie naprawy Kościoła tylko wyrządzenia mu szkody. ... Brylująca w pierwszej części Anna Misiewicz ...  Poważne uchybienia które odnotowałem:
•   wymieniona osoba kilka razy kłamie przedstawiając jako męża operatora (chyba ukrytej) kamery,
(...)

Jak najbardziej się zgadzam z tym co Pan napisał. Mój trud obejrzenia tego 'dokumentu" taniej sensacji to trzy podejścia. Pierwsze oglądanie zakończyłam na wyjawieniu kłamstwa tej pani Anny Misiewicz (a kłamstwo to dzieło diabła) i to co przedstawiła w tym "dokumencie" to nie złe aktorstwo było.

Pedofilia to problem który dotyczy nie tylko duchownych Kościoła katolickiego, ale rożnych grup, warstw społecznych.  Warto przywołać tu artykuł z 2013 roku, gdzie  para gejów od lat gwałcili adoptowanego 6-letniego chłopca i pozwalali na to swoim kolegom:

https://wpolityce.pl/polityka/161079-skrajna-deprawacja-pary-gejow-od-lat-gwalcili-adoptowanego-6-letniego-chlopca-i-pozwalali-na-to-swoim-kolegom

Ktoś skomentował:

"Sekielski, jako że nie jesteś tylko żałosnym propagandystą działającym na zlecenie i masz na pewno wyłącznie dobre intencje, z pewnością doczekamy się materiału o pedofilii w środowiskach gejowskich."

... i można by do tego komentarza dodać jeżeli zrobione zostaną podobne filmy o nauczycielach, pastorach i innych ...  to będzie można powiedzieć, ze jest to obiektywna walka ze złem, a tak to jest to zinstytucjonalizowana walka z Kościołem katolickim.

1 Film z trudem obejrzałem.
2 Sekielski to manipulator (wystarczy sprawdzić dla której stacji pracuje) - poza wskazanymi tu (nie wszystko wyłapałem zresztą dziękuję przedmówcom) - jest jeszcze sposób montażu, niektóre sceny itp...
3 Co do przedstawionych pedofilów:
3.1  Pierwszy ksiądz Jan A. (bez trudu da się znaleźć nazwisko) - wyglądał na prawdziwie skruszonego i załamanego spotkaniem. Nie żebym żałował pedofila - ale autorzy nijak nie odnieśli się do jego skruchy ani szczerości (mógłby łgać w żywe oczy - nic by mu nie udowodnili). Szokowało ich tylko, że chciał w jakiś (zupełnie nieadewatny, ale zawsze) sposób zadośćuczynić.
Co do jego ofiary - biorąc pod uwagę ich cel - kłamać musiała, bo z całą pewnością nie wszystko dało by się nagrać. Inna sprawa, że dziwny to mąż, któremu słysząc co jakiś zboczeniec robił jego żonie nie puściły nerwy.
3.2. Co do ks. Olejniczaka - fakt, że to neon nie ma większego znaczenia. Pomijam też fakt, że na takich rekolekcjach, gdzie kontakt z dziećmi/młodzieżą jest tylko w kościele - pod nadzorem innych ludzi (rodziców czy nauczycieli) - każdemu pedofilowi życzył bym wyłącznie takich kontaktów.
Reszte widziałem tyle o ile (film leciał obok tego co obiłem w pracy, akurat się nie mogłem na nim bardziej skoncentrować). Zupełnie nie rozumiem jak rodzic mógł nie uwierzyć dziecku - ale to inna bajka.

@ks. Aqeb: Ja miałem nieszczęście spotkać się z księdzem-pedofilem - i to dwukrotnie. W mojej rodzinnej parafii był wikarym, a potem po latach w docelowej proboszczem. Zresztą znany na tym forum ks. M.M. Przy okazji - doczytałem, ze w rodzinnej parafii molestował co najmniej 1 ministranta (w dodatku niemal mój rocznik). Problem w tym, że ani za pierwszym razem, ani za drugim nic nie wskazywało na jego chore skłonności. (a za pierwszym razem mieliśmy w parafii świętego proboszcza - gdyby oś podejrzewał, to by nie pozwolił zamieść tego pod dywan). Tak więc nie rozumiem oburzenia, że inni "musieli wiedzieć a nie reagowali" - w parafii większość wiernych do tej pory myśli, że zrezygnował z powodu jakiejś normalnej choroby, nie zboczenia które się wydało...