Sprawie homoseksualizmu wśród księzy poświęcono uderzająco mało uwagi. W całym dokumencie tylko raz się o tym wspomina " W wielu seminariach powstały homoseksualne kliki, które działały mniej lub bardziej otwarcie, znacząco zmieniając tym klimat seminariów" Tematu juz głębiej nie poruszono w tym tekscie. Zamiast tego, były papież skupia się na problemie pedofilii, pomimo tego że badania wskazują w przeważającej częsci, że molestowanie dotyczyło dorastających chłopców.
Cytat: szkielet w Kwietnia 12, 2019, 22:57:02 pmCytat: Sławek125 w Kwietnia 12, 2019, 22:48:41 pmCytat: szkielet w Kwietnia 12, 2019, 22:23:50 pmCytat: Sławek125 w Kwietnia 12, 2019, 21:28:43 pmA dlaczego emeritus Benedykt nie wydał takiego dokumentu gdy był activus? Dzisiaj może równie dobrze na Berdyczów pisać i taka jest wymowa tego dokumentu. Za zupełnych kretynów nas mająA może, skoroś Pan taki światły i oblatany we wszystkiem, domyślisz się pan, że gdyby wydał taki dokument za czasów "activus" to dziś byłby już po tamtej stronie, a tu była by wszechszalejąca i wszechogarniająca schizma, herezja itd (choć właściwie patrząc na Bongiorna jest prawie to samo).O czym Pan mówi? Herezja i schizma są fundamentem neokoscioła od dobrych 60 lat i to w wymiarze materialnym. Przyznaje to otwarcie ekspapież, a Pan jakieś niebywałe rzeczy opowiada, że coś zagraża, że mogło się stać a sie nie stało. Pan mnie może nieznosic prywatnie ale nie warto sie kompromitować z tak błachych przyczyn.Błachych... Nu miszcz, musi, jak nic. Panie szanowny Sławku125, jest takie powiedzenie: pycha kroczy przed upadkiem... A pychy Panu nie brakuje, co widać, słychać i czuć. Mam nadzieję, że do upadku jeszcze daleko i oby nigdy nie nastąpił. Powiem szczerze, że niedaleko Panu do zbanowanego Krzyśka, co go nie piekło i paru innych mądrusiów, którzy przewinęli się przez to forum.Panie szkielecie, najwyrazniej ma Pan problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Czyżby jakiś strajk nauczycieli gimnazjalnych na etapie przerabiania tej umiejętnosci. Pisząc o błachych powodach miałem na myśli pańską nieskrywaną niechęc do mojej osoby, która przysłania panu jasność widzenia. To powód nawet nie błachy ale nawet zabawny w kontekscie spraw, które tutaj poruszamy.
Cytat: Sławek125 w Kwietnia 12, 2019, 22:48:41 pmCytat: szkielet w Kwietnia 12, 2019, 22:23:50 pmCytat: Sławek125 w Kwietnia 12, 2019, 21:28:43 pmA dlaczego emeritus Benedykt nie wydał takiego dokumentu gdy był activus? Dzisiaj może równie dobrze na Berdyczów pisać i taka jest wymowa tego dokumentu. Za zupełnych kretynów nas mająA może, skoroś Pan taki światły i oblatany we wszystkiem, domyślisz się pan, że gdyby wydał taki dokument za czasów "activus" to dziś byłby już po tamtej stronie, a tu była by wszechszalejąca i wszechogarniająca schizma, herezja itd (choć właściwie patrząc na Bongiorna jest prawie to samo).O czym Pan mówi? Herezja i schizma są fundamentem neokoscioła od dobrych 60 lat i to w wymiarze materialnym. Przyznaje to otwarcie ekspapież, a Pan jakieś niebywałe rzeczy opowiada, że coś zagraża, że mogło się stać a sie nie stało. Pan mnie może nieznosic prywatnie ale nie warto sie kompromitować z tak błachych przyczyn.Błachych... Nu miszcz, musi, jak nic. Panie szanowny Sławku125, jest takie powiedzenie: pycha kroczy przed upadkiem... A pychy Panu nie brakuje, co widać, słychać i czuć. Mam nadzieję, że do upadku jeszcze daleko i oby nigdy nie nastąpił. Powiem szczerze, że niedaleko Panu do zbanowanego Krzyśka, co go nie piekło i paru innych mądrusiów, którzy przewinęli się przez to forum.
Cytat: szkielet w Kwietnia 12, 2019, 22:23:50 pmCytat: Sławek125 w Kwietnia 12, 2019, 21:28:43 pmA dlaczego emeritus Benedykt nie wydał takiego dokumentu gdy był activus? Dzisiaj może równie dobrze na Berdyczów pisać i taka jest wymowa tego dokumentu. Za zupełnych kretynów nas mająA może, skoroś Pan taki światły i oblatany we wszystkiem, domyślisz się pan, że gdyby wydał taki dokument za czasów "activus" to dziś byłby już po tamtej stronie, a tu była by wszechszalejąca i wszechogarniająca schizma, herezja itd (choć właściwie patrząc na Bongiorna jest prawie to samo).O czym Pan mówi? Herezja i schizma są fundamentem neokoscioła od dobrych 60 lat i to w wymiarze materialnym. Przyznaje to otwarcie ekspapież, a Pan jakieś niebywałe rzeczy opowiada, że coś zagraża, że mogło się stać a sie nie stało. Pan mnie może nieznosic prywatnie ale nie warto sie kompromitować z tak błachych przyczyn.
Cytat: Sławek125 w Kwietnia 12, 2019, 21:28:43 pmA dlaczego emeritus Benedykt nie wydał takiego dokumentu gdy był activus? Dzisiaj może równie dobrze na Berdyczów pisać i taka jest wymowa tego dokumentu. Za zupełnych kretynów nas mająA może, skoroś Pan taki światły i oblatany we wszystkiem, domyślisz się pan, że gdyby wydał taki dokument za czasów "activus" to dziś byłby już po tamtej stronie, a tu była by wszechszalejąca i wszechogarniająca schizma, herezja itd (choć właściwie patrząc na Bongiorna jest prawie to samo).
A dlaczego emeritus Benedykt nie wydał takiego dokumentu gdy był activus? Dzisiaj może równie dobrze na Berdyczów pisać i taka jest wymowa tego dokumentu. Za zupełnych kretynów nas mają
Moje wykształcenie jest dużo wyższe niż matura, a nie mądrzę się tak jak Pan.
No bo ten pan ma kompleksy i się wymądrza. Im mniejsza dojrzałość, tym większa agresja.[/font][/size]
Cytat: Sławek125 w Kwietnia 13, 2019, 17:23:59 pmMoże coś więcej Pani Tereso, chętnie poczytam, czegoś się dowiem, jakiś przykład najlepiej tej przerwy, lukiLuki? Nie to jedna kosmiczna czarna dziura
Może coś więcej Pani Tereso, chętnie poczytam, czegoś się dowiem, jakiś przykład najlepiej tej przerwy, luki
Nie rozumiem dlaczego nie możemy oceniać BXVI? Jedni wystawią ocenę wyższą drudzy niższą.Fsspx za najważniejszxy element MP SP wskazywało, ze Benedykt XVI potwierdził, ze Stara Msza "nigdy nie była zakazana bo nikt nie był władny tego uczynić albowiem należy ona do depozytu wiary". I to był przełom - de facto usunięcie kamienia - zwornika całej tandetnej posoborowej konstrukcji. Wiecej, pomimo tchorzliwych i asekuranckich tlumaczeń, ze msza Pawla VI nie jest gorsza ...ba nawet lepsiejsza, to nikt z biskupow w te bajki nie uwierzył. My też nie I to był początek konca B 16.Za to jestem Benedyktowi 16 wdzięczny. Dziecko soboru zdobylo się na odwagę myslenia. Nie zapominajmy o pracy zleconej Gherardiniemu. Fsspx bardzo cenilo jego prace na temat wartosci magisterialnej SV Il. Przypomnę tylko, ze Christianitas ustami kolegi Barcikowskiego uwazalo, ze tezy Gherardiniego sa nie do przyjecia ( dla siedzacych okrakiem-teologicznym wiernych ). Oceniamy tekst Benedykta ( jezeli Benedykta) z innej już perspektywy. Jest on i pozostał zakladnikiem soboru. I trudno się temu dziwić. Pomyslmy ilu mlodszych dzieci soboru, sprawnych i zdrowycvh nie jest w stanie wydusic z siebie 5% tego co powiedzial B16 o mszy Pawla 6 - jako źródle kryzysu wiary. Czy jakikolwiek biskup w PL miał odwagę cywilną powiedzieć "przepraszam" za sekowanie w Kosciele Polskim tych , ktorzy prosili o Tridentinę? Albo wspomnieć, że jednak z liturgią jest do d. i wierni wczesniej to zauwazyli? Nic. Harde, niepokorne, aroganckie charaktery. Kolejny Wielki Tydzien swojego zycia przegapia, a jest okazja do wyduszenia slowa "przepraszamy".
Proszę ksiedza, to nie jest kwestia czy jak BXVI lubię czy nie. To w ogóle trudno postawić takie pytanie, no czy lubimy Słońce czy Księżyc. Po prostu sa i emocjonalne podchodzenie do tego istnienia, to raczej za zdrowe nie jest.
Nie wiem, czy ksiądz zauważył ale te dłuższe wpisy były po prostu tłumaczeniami z linka przesłanego przez pana Michała https://onepeterfive.com/pope-benedict-breaks-his-silence-to-say-not-very-much-at-all/....
Co do biskupów Bractwo, to i owszem doszło do rozbieżnosci i to powaznych ale wśród kapłanów znanych mi osobiscie w kilku krajach, to raczej żadnych złudzeń nie dostrzegałem.
Były zastępca redaktora naczelnego „L’Osservatore Romano”, dziekan włoskich watykanistów Gian Franco Svidercoschi podchodzi krytycznie do listu Benedykta XVI i się zastanawia czy to naprawdę Ratzinger napisał ten esej? Jeszcze inaczej to widzi jak użytkownicy forum krzyż. Svidercoschi: po co Benedykt XVI napisał esej o skandalach seksualnych?(...)https://ekai.pl/svidercoschi-po-co-benedykt-xvi-napisal-esej-o-skandalach-seksualnych/
Oceniamy tekst Benedykta ( jezeli Benedykta) z innej już perspektywy.
Biskup Ganswein z naciskiem podkresla, że tekst jest autorstwa BXVI, a Edward Habsburg, węgierski ambasador przy SA, który czytał niemiecki orginał mówi "to jego styl interpunkcyjny i wyrazenia sprzed 30 lat, więc bądzcie spokojni, to on"
Były zastępca redaktora naczelnego „L’Osservatore Romano”, dziekan włoskich watykanistów Gian Franco Svidercoschi podchodzi krytycznie do listu Benedykta XVI i się zastanawia czy to naprawdę Ratzinger napisał ten esej? Jeszcze inaczej to widzi jak użytkownicy forum krzyż. Svidercoschi: po co Benedykt XVI napisał esej o skandalach seksualnych?