!!DON CAMILLO!!

Bogaci są bogaci, ponieważ biedni są biedni...

Oj ja naiwny! Myślałem, że katolik odporny jest na komunistyczną propagandę!

Tak, pracują za 1$ często w miastach, a pieniądze przesyłają rodzinom i dzieciom. Niektórzy wchodzą w prostytucję.
Proszę nie pisać takich bzdur, że im się tak dobrze żyje. Trzeba tam było nie budować fabryk i nie eksploatować ich siły roboczej, nie zabierać ropy, dać pracować na roli - nie "cywilizować" na wzór amerykański. A potem posyłać pomoc humanitarną, która zabija dzieci, bo wiezie się mleko sztuczne i europejską żywność w miejsce gdzie nie ma medycyny ani dostępu do lekarza.
Ci ludzie pracują i mieszkają w miejscach, w jakich my świń nie trzymamy, "kafelkarze" w UK jeżdżą samochodami o jakich się wielu w Polsce nie śniło. Nie porównujmy standardów. My, Polacy, czy tu czy za granicą, i reszta Europy - jedziemy na tym samym wózku. Tu też jest bieda, ale jakoś się temu zaradza.
I proszę mi tu nie rzucać "socjalizmem", bo Pan chyba socjalizm kojarzy wyłącznie z byłym systemem. Liberalizm jest taką "łagodną", a wydaniu "prawicy", chrześcijańską wizją socjalizmu.
I nie jestem ani za "prawicą" ani za "lewicą". Najbliższa jest mi katolicka nauka społeczna.

Na starym forum była dyskusja w tej kwestii

Nie każdy wie, gdzie to "stare forum" jest i w ogóle, co to jest.

Bogaci są bogaci, ponieważ biedni są biedni...

Oj ja naiwny! Myślałem, że katolik odporny jest na komunistyczną propagandę!

Ja tez myslalem, ze nikt nie jest taki naiwny. Jesli Pani szczur.w.sosiie twwierdzi, ze poprzez inwestycje przemyslowe w biednych krajach robi sie tym ludziom krzywde  i lepiej tam nie inwestowac -  to ja nie mam wiecej pytan.

Kościół potępił - przypominam - socjalizm i liberalizm.

Kościół potępił - przypominam - socjalizm i liberalizm.

"KOMUNO wróć!"

Pan to powiedział.
No, chyba że "nie kradnij" to wymysł komunistów

Ja też jestem za katolicką nauką społeczną.
Panowie zwolennicy tego co w Polsce się dzieje zobaczcie że praca zabiera rodziców dzieciom. Co dzieci mają z ojca jak on wraca z budowy po 14 godzinach? To nie są odosobnione przypadki.
Polska jest w UE mamy takie same ceny i opłaty. Ja mieszkam w bloku policyjnym 72 m.  duże mieszkanie to fakt przeszło 700 zł czynszu bez innych opłat. Mnie i moją rodzinę stać. Ale jak ktoś ma najniższą krajową i czwórkę dzieci np. to ma problem.
To co piszę to nie socjalizm a realia.
Mam przytaczać akta dochodzenia w sprawie 12 prostytutek które to robiły żeby dorównać bogatym koleżankom?
A kto był klientem? Nie ci co harują za 5-7 zł.

Pracownik, jeśli będzie otrzymywał płacę wystarczającą mu na utrzymanie własne, żony i dzieci, będzie też z pewnością, idąc za głosem rozsądku, oszczędzał i będzie się starał, do czego go sama natura wzywa, odłożyć coś z dochodów, aby z czasem dojść do skromnego mienia. Widzieliśmy bowiem, że sprawa, którą się zajmujemy, nie może być skutecznie załatwiona, jeśli się świętości prawa prywatnej własności nie postawi jako zasadę podstawową. Dlatego ustawodawstwo winno sprzyjać temu prawu, i w miarę możności starać się, aby jak największa liczba ludności chciała własność posiadać.
Wypłyną stąd wielkie korzyści, przede wszystkim sprawiedliwszy podział dóbr materialnych. Gwałtowne walki społeczne podzieliły społeczeństwa na dwie klasy i odgrodziły je głębokim przedziałem od siebie. Z jednej strony warstwa przepotężna, bo przebogata, która panując nad całą dziedziną przemysłu i handlu, wszystkie sposoby bogacenia się na własną obraca korzyść i do swoich celów, i ponadto wielki wpływ wywiera na sam rząd w państwie. Z drugiej strony jest masa ludzi biednych i słabych, rozgoryczonych i zawsze gotowych do walki. Otóż, jeśli się rozwinie zapobiegliwość w ludzie przez nadzieję posiadania kawałka ziemi, wówczas zniknie przepaść między olbrzymim bogactwem i straszną nędzą, a jedna klasa stanie się drugiej bliższą.
Ponadto wzmoże się wydajność ziemi. Rośnie bowiem w człowieku ochota do pracy i pilności, jeśli wie, że na swoim pracuje; wnet przywiązuje się człowiek serdecznie do ziemi, którą pracą rąk własnych uprawia, spodziewając się od niej nie tylko środków do utrzymania życia potrzebnych, ale jeszcze pewnego dostatku dla siebie i dla swoich. I każdy przyzna; że to pobudzenie woli ludzkiej walnie przyczyni się do wzmożenia wydajności ziemi i bogactwa państw.
I wreszcie trzecią korzyścią będzie; że łatwiej da się utrzymać ludzi w państwie, w którym ujrzeli światło dzienne; nie porzucaliby bowiem ojczyzny, gdyby im dawała możność prowadzenia znośnego życia.
Lecz tylko pod tym warunkiem wymienione korzyści staną się rzeczywistością, jeśli prywatna własność nie będzie wyczerpywana przez nadmiar podatków i ciężarów publicznych. Władza państwowa bowiem nie może niszczyć prawa własności prywatnej, bo natura jest jego źródłem, nie wola ludzka; może tylko jego używanie ograniczać i do dobra ogółu dostosowywać. Działałaby więc niesprawiedliwie i niegodnie, gdyby z prywatnej własności ściągała w postaci podatków więcej, niż się należy.
Leon XII, Rerum novarum

Dla co poniektórych KNS to socjalizm.

Ojej... Chyba nie mówimy o pasożytach społecznych i ludziach chciwych, ale tych, którzy wypadli z systemu...

ale jest różnica między pracownikiem fizycznym w Polsce a w Niemczech.

Bo kapitalizm i socjalizm się nie różnią w zasadzie. Jedno wyrasta z drugiego. Ale pani pogląd to jakiś taki anarchizm - "nic nie da". "Czyńcie sobie ziemię poddaną" - czyli żyjmy, twórzmy, korzystajmy z dóbr, ale nie kosztem innych.
Mamy dżunglę, bo jesteśmy spadkobiercami Rewolucji Francuskiej. Ale to nie nasza cywilizacja. Może warto wrócić do tego, co sprawdzone... I nie prawica, nie lewica, bo to jeden wielki teatr - bardzo żałosny zresztą...

Bo kapitalizm i socjalizm się nie różnią w zasadzie. Jedno wyrasta z drugiego.

Bo chrześcijaństwo i buddyzm się nie różnią w zasadzie.
Jedno i drugie podążą w górę, do Stwórcy. Wiele ścieżek prowadzi na szczyt Fidżi.