''Wstyd i smutek'' -- Watykan po raporcie z Pensylwanii

(...)
Czego nie warto robić?
Nie warto odchodzić od Chrystusa z powodu Judaszy, którzy go otoczyli. Ostatecznie jest ich garstka. Ostatecznie będą smażyć się w piekle, jeśli się nie nawrócą. Ofiary muszą otrzymać pomoc, a sprawcy ponieść karę razem ze swoimi wspólnikami, którzy pomylili miłosierdzie z pobłażliwością. Prawda obroni się sama, ale tylko wtedy jak prawdziwi ludzie Kościoła zaczną z pełną świadomością walczyć o jego dobro i kształt. Amen.

https://maciejgnyszka.pl/wake-up-czyli-o-grillu-na-ktory-wszedl-polski-kosciol/

(...)
Czego nie warto robić?
Nie warto odchodzić od Chrystusa z powodu Judaszy, którzy go otoczyli. Ostatecznie jest ich garstka. Ostatecznie będą smażyć się w piekle, jeśli się nie nawrócą. Ofiary muszą otrzymać pomoc, a sprawcy ponieść karę razem ze swoimi wspólnikami, którzy pomylili miłosierdzie z pobłażliwością. Prawda obroni się sama, ale tylko wtedy jak prawdziwi ludzie Kościoła zaczną z pełną świadomością walczyć o jego dobro i kształt. Amen.

https://maciejgnyszka.pl/wake-up-czyli-o-grillu-na-ktory-wszedl-polski-kosciol/

Nie warto odchodzić od Chrystusa z powodu Judaszy - prawda
Ostatecznie jest ich garstka. - fałsz
Ofiary muszą otrzymać pomoc, - prawda
sprawcy ponieść karę razem ze swoimi wspólnikami, - sprawcy tzn. kto? księżą? wspólnicy to jak rozumiem - biskupi ?
Prawda obroni się sama, - g. prawda
tylko wtedy jak prawdziwi ludzie Kościoła zaczną z pełną świadomością walczyć o jego dobro i kształt. - to jakaś bolszewicka nowomowa. Jacy prawdziwi ludzie? A kto w takim razie jest tym "nieprawdziwym ludziem"? Tzn co mają robić w ramach tej "walki"? wiemy już, że najgorszy grzech posoborowy to ujawnić cokolwiek. Więc co towarzyszu Gnyszka mamy robić, poza intensywnym bojkotowaniem kina?

Ten tekst to dowód na kompletną bezradność. I w dodatku napisał to-to ktoś kto należy do creme de la creme inteligenckiego Kościoła posoborowego.
Sprawcy i wspólnicy chowają się za takimi Gnyszkami i grają na przeczekanie. W ramach tzw zwrotów majątków kościelnych wiele instytucji weszło w posiadanie gruntów, które teraz zostaną przekazane w celu wyciszenia afer. "Walka" do której w mętny sposób zachęca Gnyszka powinna być "odrąbaniem chorych członków". Tylko jak to pogodzić z posłuszeństwem w stosunku do biskupa?
Jak teraz czują się "subitanci" gdy padają pytania "Czy Karol wiedział?"
Tragizm i komizm posoborowia polega na tym, że np. diecezja Warszawska do życia nie potrzebuje wiernych. Nawet jak kościoły będą puste to posoboracka teologia zinterpretuje to jako sukces: ludzie mają Boga w sercu i mamy "Kościół Domowy". Finansowo taka diecezja jak warszawska może żyć bez tacy - zwłaszcza gdy spłyną pierwsze czynsze z wynajmu biur w Nycz Tower.

Bp. Mordowicz myśli tylko o tym by w piątek była jeszcze pogoda na grilla, bo kiełbaski już są - ogłosi się kolejną dyspensę - w końcu to koniec lata .

Wydaje mi się, że Pan przesadził. Nie znam autora ale spojrzałem ze trzy  wpisy i znalazłem coś takiego:

Co na to Marcel?

Odkąd przeczytałem biografię abp Marcela Lefebvre’a nie mogę się oprzeć wrażeniu, że kiedyś zostanie wyniesiony na ołtarze. Nieposłuszeństwo Papieżowi w latach 80-tych i wyświęcenie 4 biskupów motywował stanem wyższej konieczności spowodowanym kryzysem Kościoła przenikającym samych szczytów. W Polsce było to kompletnie niezrozumiałe. Teraz jednak chyba wychodzi na to, że być może wielki apostoł Afryki nie był aż tak bardzo w gorącej wodzie kąpany…

To we wpisie m. in. o Charamsie: https://maciejgnyszka.pl/ks-charamsa-nieodrobiona-lekcja/

W miarę ciekawa rzecz, bo już mi się zdarzyło spotkać osoby niemające nic albo niemalże nic wspólnego z Tridentiną, które "ośmieliły się" wyrazić podobną opinię o apbie Lefebvre.

W miarę ciekawa rzecz, bo już mi się zdarzyło spotkać osoby niemające nic albo niemalże nic wspólnego z Tridentiną, które "ośmieliły się" wyrazić podobną opinię o apbie Lefebvre.

Ale niestety nie był to chyba żaden biskup.

Jest rzeczą oczywistą, że wierni w Polsce są bardziej pobożni od biskupów i większości kapłanów. Więcej, jedynym hamulcowym "postępu" w Polsce nie jest KEP ani indoktrynowany postępem kler, tylko świecki ciemnogród.
Już dawno temu, abp Życiński dla gazety Harretz z Izraela powiedział, że wierni w Polsce nie zdają sobie sprawy z tego jak daleko zaszli polscy biskupi w dialogu etc.
Gdyby jeszcze trochę urobić społeczeństwo (co właśnie się robi) to kwestia homo-małżeństw zostanie klepnięta przez KEPskich w podskokach. Jak już wielokrotnie pisałem, mój faworyt-biskup powiedział na temat ustawy o homo-slubach : "nikt katolików nie będzie zmuszać do zawierania takich małżeństw".

No i co z tego, że takie Gnyszki czy inne chłoptasie z OD, w cztery oczy w toalecie - przy odkręconej szumiącej wodzie - powiedzą, że sympatyzują z M.Lefebvrem; skoro niczego nigdy nie uczynią bez zgody bp. Mordowicza.

Finansowo taka diecezja jak warszawska może żyć bez tacy - zwłaszcza gdy spłyną pierwsze czynsze z wynajmu biur w Nycz Tower.

Bp. Mordowicz myśli tylko o tym by w piątek była jeszcze pogoda na grilla, bo kiełbaski już są - ogłosi się kolejną dyspensę - w końcu to koniec lata .

Nie diecezja lecz kuria. A to różnica jest.

W miarę ciekawa rzecz, bo już mi się zdarzyło spotkać osoby niemające nic albo niemalże nic wspólnego z Tridentiną, które "ośmieliły się" wyrazić podobną opinię o apbie Lefebvre.

Wprost przeciwnie, na rekolekcjach biznesowych jest tylko starus.

W miarę ciekawa rzecz, bo już mi się zdarzyło spotkać osoby niemające nic albo niemalże nic wspólnego z Tridentiną, które "ośmieliły się" wyrazić podobną opinię o apbie Lefebvre.

Tyle, że Maciej nie jest osobą niemającą nic wspólnego z Tradycją. Wręcz przeciwnie.

Tekst o Charamsie jest IMHO znacznie lepszy od tego o grillu

A to przepraszam. W takim razie nie tylko nie mający nic wspólnego. Ja akurat wspomniałem o takowych bo takich spotkałem, którzy właśnie podobne rzeczy mówili.

Papież nakazał dogłębne przebadanie sprawy abp. McCarricka

Ojciec Święty nakazał dogłębne przebadanie sprawy byłego arcybiskupa Waszyngtonu abp. Theodora McCarricka – poinformowało Biuro Prasowe Stolicy Apostolskiej. Jedocześnie polecił, aby poinformowano opinię publiczną o sytuacji faktycznej.

W watykańskim komunikacie czytamy:
(...)
https://ekai.pl/papiez-nakazal-doglebne-przebadanie-sprawy-abp-mccarricka/

Jednocześnie kardynał  Ouellet napisał list otwarty bardzo ostro atakujący apb Vigano:

http://www.ncregister.com/blog/edward-pentin/cardinal-ouellet-writes-open-letter-to-archbishop-vigano

Z grubsza rzecz biorąc treść jest taka: Franciszek o niczym nie wiedział, a oskarżanie go jest czystą perfidią i politycznym spiskiem.

.

Papież nakazał dogłębne przebadanie sprawy abp. McCarricka

I co? Mamy być wzruszeni? Bić brawo? Najpierw – bardzo wiele na to wskazuje – potajemnie to odwołał, a jak zrobiło się gorąco, to wznowił?

A szczyt w sprawie szamba, które wybiło, dopiero w lutym, bo przecież Franciszek jest bardzo zajęty. Jak to określił kard. Cupich, papież nie może „dać się zwariować” – musi dalej robić swoje, czyli „mówić o ochronie środowiska i imigrantach”. A w międzyczasie synod ds. młodych z uwzględnieniem LGBT oraz kanonizacja Pawła VI. Ale wszystko wskazuje na to, że Franciszek znowu się wywinie i w oczach czytelników eKAI wyjdzie na wielkiego wojownika przeciwko nadużyciom.

    Papież nakazał dogłębne przebadanie sprawy abp. McCarricka


I co? Mamy być wzruszeni? Bić brawo? Najpierw – bardzo wiele na to wskazuje – potajemnie to odwołał, a jak zrobiło się gorąco, to wznowił?

Kluczowymi słowami skierowanymi do zdebilałych owieczek jest: "dogłębnie". i "Papież". Mamy "Papieża", który kazał "dogłębnie".
Należy się wzruszyć (można też dogłębnie) i wysłać link do wszystkich znajomych z komentarzem w tonie triumfalnym. Bicie brawa jest wskazane.

Jednocześnie kardynał  Ouellet napisał list otwarty bardzo ostro atakujący apb Vigano:

http://www.ncregister.com/blog/edward-pentin/cardinal-ouellet-writes-open-letter-to-archbishop-vigano

Z grubsza rzecz biorąc treść jest taka: Franciszek o niczym nie wiedział, a oskarżanie go jest czystą perfidią i politycznym spiskiem.

Na e-kai jest tłumaczenie listu:

Kard. Ouellet odpowiada na zarzuty abp. Viganò
(...)
https://ekai.pl/kard-ouellet-odpowiada-na-zarzuty-abp-vigano/

Komentarze z OnePeterFive.com i ChurchMilitant.com:
 – https://onepeterfive.com/ouellet-answers-vigano-blade
 – https://www.churchmilitant.com/news/article/cdl.-ouellet-letter-confirms-sanctions-imposed-on-mccarrick

W skrócie: kard. Ouellet (czy też inny autor listu) użył mnóstwa emocjonalnych wyrażeń, ale zasadniczo potwierdził tezy abp. Vigano.

Zastanawiające, że w polskim tłumaczeniu fragmentów listu (odnośnie do tego, że ex-kard. McCarrick ma już nie podróżować i nie pojawiać się publicznie) użyte jest słowo „zachęcano”, a w angielskim „requested”, tzn. „poproszono” czy wręcz „zażądano”.

Najlepszy jest chyba fragment mówiący o tym, że tego dnia, gdy abp. Vigano wyjawił Franciszkowi prawdę o ex-kard. McCarricku, papież był przeładowany ogromną ilością informacji, a tak w ogóle to czemu miałby się jakoś szczególnie interesować emerytowanym arcybiskupem, który od siedmiu był bez przypisanej roli. No właśnie – za Benedykta. Za Franciszka, jakimś trafem, znów nabrał wiatru w skrzydła, o czym można przeczytać tutaj: https://web.archive.org/web/20140618124426/https://www.washingtonpost.com/national/religion/globe-trotting-cardinal-theodore-mccarrick-is-almost-84-and-working-harder-than-ever/2014/06/16/bf40f9b8-f581-11e3-930d-ca5db8eb8323_story.html

https://www.youtube.com/watch?v=N2NKstXcK1k

Materiał filmowy PCh24TV p.t. "Czy listy abp.Vigano "ustawiły" Synod ?". Chodzi oczywiście  o odbywający się aktualnie w Rzymie Synod d.s. "młodych".