Ojciec Augustyn Pelanowski OSSPE z zakazem wypowiedzi.

Po pierwsze, jak widzimy, bohatera tego wątku lansują pisma dla niepelnosprawnych umyslowo katolikow np. "Egzorcysta".
O ile mi wiadomo "Egzorcysta" to organ prasowy posiadajacy placet biskupów i jest w pelnej łączności z Posoborowiem.

Mam wątpliwości. On jest tak samo katolicki jak tygodnik powszechny.

Można mieć wątpliwości. W jednym z numerów napisali krytycznie o Toronto Blessing, a na fb promowali heretyckie spotkanie HOPE 24:



... a o HOPE24 jest tu cały wątek skąd oni się wzięli i kto jest założycielem.

. Mam wątpliwości. On jest tak samo katolicki jak tygodnik powszechny.

Gdyby Tygodnik Powszechny nie był katolicki, to biskup miejsca właściwy dla redakcji zakazałby używania przymiotnika katolicki. Kto podważa katolicyzm pism katolickich, podważa kompetencje swoich biskupów, w rozeznaniu co jest katolickie a co nie jest katolickie.
Przypomnę, ze podwaza pan opinie abp Jędraszewskiego.

. Myślę, że robienie z incydentalnych dzialań reguły ogólnej jest jednak naduzyciem

Pod logotypem KAI powinien zamieścić slogan reklamowy - tagline: "od jednego kłamstwa do piekła się nie idzie" 
Rozumiem, ze pan  tym "incydentalnym działaniem" chciał nas rozweselić.

Gdyby Tygodnik Powszechny nie był katolicki, to biskup miejsca właściwy dla redakcji zakazałby używania przymiotnika katolicki. Kto podważa katolicyzm pism katolickich, podważa kompetencje swoich biskupów, w rozeznaniu co jest katolickie a co nie jest katolickie.
Przypomnę, ze podwaza pan opinie abp Jędraszewskiego.

Tak, podważam. Abp Jędraszewski nie jest moim biskupem diecezjalnym, więc jego opinie mnie nie wiążą ani nie interesują. Powiem Panu więcej - jako katolika wiąże mnie tylko i wyłącznie nauczanie magisterialne Kościoła - cała reszta, a więc opinie papieża i biskupów nie są wiążące. Ba ! Teologia dogmatyczna mówi, że muszę wyznawać wszystkie ogłoszone dogmaty. Ale już przedstawione przez papieża uzasadnienia mam prawo odrzucać. Więc proszę nie próbowac głaskać pieska pod włos, bo ugryzie !

pod logotypem KAI powinien zamieścić slogan reklamowy - tagline: "od jednego kłamstwa do piekła się nie idzie" 
Rozumiem, ze pan  tym "incydentalnym działaniem" chciał nas rozweselić.

Dobrze Pan wie, że nie o to chodzi. Sprawa jest prosta - nie wolno na podstawie pojedynczych wypadków tworzyć uogólnień. Jest w logice fundamentalna różnica między kwantyfikatorem ogólnym a szczegółówym. A jak ktos tej róznicy nie rozumie, to nawet nie ma o czym gadać.

.  Tak, podważam. Abp Jędraszewski nie jest moim biskupem diecezjalnym, więc jego opinie mnie nie wiążą ani nie interesują

Ale pana biskup miejsca powinien ostrzec przed TP zalegającym w Empikach na terenie jego diecezji.
Nie ostrzega pana; zatem albo TP jest katolickim pismem, albo pana biskup nie odroznia pisma katolickiego od niekatolickiego. Tak czy owak podwaza pan kompetencje swojego biskupa.
Gdy dodamy do tego chodzenie " z zasady" na tridentinę.... Witam extra posoborum i brakum łącznościum cum bergoglium

Co do kwantyfikatorow, to owszem rozumiem. Z tym, ze kolokwialnie mowiac KAI lze jak bura suka. Wynika to z tego, ze KAI nie jest agencją informacyjną ale narzędziem prowadzenia polityki informacyjnej (a to duza roznica) . Narzędziem w rękach tych, którzy twierdzą np. , ze TP jest pismem katolickim.

Ja nie jestem osobą duchowną. Więc nie mam obowiązku posłuszeństwa wobec biskupa takiego, jakie mają osoby duchowne. A mój biskup nie jest nieomylnym nauczycielem zasad wiary - takowym jest tylko i wyłącznie papież i to w wybranych okolicznościach. Dodajmy, że w Polsce (i nie tylko) prawo świeckie nie pozwala na to, aby kościół wyegzekwował nieużywanie słowa "katolicki" w inicjatywach katolickimi nie będących.

Wynika to z tego, ze KAI nie jest agencją informacyjną ale narzędziem prowadzenia polityki informacyjnej (a to duza roznica)

Większość agencji informacyjnych tak działa...

Przyjmuje pana odpowiedź.
 Ciekawi mnie jak interpretuje pan wybryki doktrynalne Bergoglia ( wciagniecie do prawa obowiazujacego odpowiedzi na zapytanie argrntynskich biskupow w sprawie encykliki AL) ?
Przypomina to Bolka: Jestem za a nawet przeciw (Franiowi) 

. Dodajmy, że w Polsce (i nie tylko) prawo świeckie nie pozwala na to, aby kościół wyegzekwował nieużywanie słowa "katolicki" w inicjatywach katolickimi nie będących.
Cytuj
Wynika to z tego, ze KAI nie jest agencją informacyjną ale narzędziem prowadzenia polityki informacyjnej (a to duza roznica)
Większość agencji informacyjnych tak działa...

Bardzo, bardzo ciekawą sprawę pan poruszył. O ile mi wiadomo Stowarzyszenie Kultury Chrzescijanskiej im P.Skargi mialo nazywać się początkowo katolickim. Ale protestowala Kuria krakowska i wygrala na podstawie obowiazujacego w Polsce prawa.
I tak Stow. Piotra Skargi musialo nazwać się Chrzescijańskim.
@ KAI
Czyli jednak KAI jest zwyklym politycznym narzedziem duraczenia i obrony interesow takim samym jak AFP, PAP i IP.

W Polsce "katolickim" może się nazywać każde medium i żadna kuria procesu by nie wygrała. Dowód:
http://www.polskokatolicki.pl/RODZINA/index.htm
Kto uważa inaczej, proszę o przytoczenie stosownego paragrafu.
Gdyby Stowarzyszenie Kultury Chrześcijańskiej im P.Skargi uparło się, kuria mogłaby mu [...]. Natomiast wojnę miałoby niewątpliwie rozpętaną.

Natomiast z Tygodnikiem Powszechnym przed paroma minutami przeżyłem pewne zaskoczenie. Od kiedy pismo to nie ma asystenta kościelnego, wydawało mi się, że przymiotnik "katolicki" używany jest z tego względu, że krakowska kuria (ani pod dawnym ordynariuszem, ani pod obecnym) nie ma odwagi jasno zadeklarować, że pismo to nie ma nic wspólnego ze światopoglądem katolickim i nie jest czasopismem "katolickim".
Tymczasem wchodzę ja sobie stronę Archidiecezji i w zakładce Media i redakcje widzę:
 
"TYGODNIK POWSZECHNY"
ul. Wiślna 12, 31-007 Kraków
tel. +48 12 42 22 518 (311); fax. +48 12 421 67 31
redakcja@tygodnik.com.pl
www.tygodnik.com.pl

http://www.diecezja.pl/wierni/media-i-redakcje.html,strona,2

Nie ma więc wątpliwości, że pismo ma aprobatę Archidiecezji Krakowskiej i jest wydawane za zgodą jej Władzy. Podobno najwyższym stopniem dialogu jest dialog z samym sobą (ze schizofrenią jest podobnie): dla miłośników JPII i "przywiązanych" do tradycji jest "Źródło", dla "umysłów otwartych" - "Tygodnik Powszechny".

Gdy kilka lat temu TP rozpoczął akcję „Przekażmy sobie znak pokoju” organizowaną jest przez Kampanię Przeciw Homofobii, Grupę Polskich Chrześcijan LGBT, Kardynał wystąpił oczywiście z pryncypialną krytyką, ale bez użycia nazwy swojego czasopisma, które tę kampanię organizowało.
http://www.diecezja.pl/archidiecezja/aktualnosci/stanowisko-metropolity-krakowskiego-w-sprawie-kampanii-przekazmy-sobie-znak-pokoju-.html

Stowarzyszenie Kultury Chrzescijanskiej im P.Skargi

To ci, co wysyłają osobom starszym masowo kolorowe książeczki i bieda-dewocjonalia, licząc ze otrzymają w zamian ofiarę (żerowanie na uczuciach)?

Oświadczenie przełożonych o. A. Pelanowskiego - via https://twitter.com/DanielWachowiak/status/1005447007325097984

Czyli zdementowano informacje.
Teraz to już litość dla osoby która się podpisała.
Człowiek do duraczenia, został wyznaczony.

Należy wierzyć jedynie w informacje zdementowane... 

Kuria Generalna Zakonu Paulinów informuje, że o. Augustyn Pelanowski został wydalony z Zakonu św. Pawła I Pustelnika Dekretem Generała Zakonu z dn. 12.01.2020 r., potwierdzonym przez Kongregację ds. Instytutów Życia Konsekrowanego i Stowarzyszeń Życia Apostolskiego dn. 25.03.2020 r. - czytamy w oświadczeniu Zakonu Pauliników.

- Wyrażamy głębokie ubolewanie z powodu zamętu i zgorszenia, jakie w dusze wiernych wprowadzić może indywidualna działalność o. Pelanowskiego. Jednocześnie informujemy, że już wcześniej podjęte zostały kroki przewidziane przez Kodeks Prawa Kanonicznego - pisał w grudniu 2019 w komunikacie sekretarz generalny Zakonu Paulinów, o. Paweł Przygodzki.

 

Pełny tekst oświadczenia Zakonu Paulinów

KOMUNIKAT W SPRAWIE O. AUGUSTYNA PELANOWSKIEGO
Kuria Generalna Zakonu Paulinów informuje, że o. Augustyn Pelanowski został wydalony z Zakonu św. Pawła I Pustelnika Dekretem Generała Zakonu z dn. 12.01.2020 r., potwierdzonym przez Kongregację ds. Instytutów Życia Konsekrowanego i Stowarzyszeń Życia Apostolskiego dn. 25.03.2020 r.

Tym samym na mocy kan. 701 Kodeksu Prawa Kanonicznego nie posiada upoważnienia do głoszenia Słowa Bożego i sprawowania sakramentów, dopóki nie znajdzie biskupa, który go przyjmie do swojej diecezji lub przynajmniej zezwoli na wykonywanie święceń.

o. Sebastian Matecki OSPPE

Rzecznik prasowy Zakonu Paulinów

https://m.fronda.pl/a/pilne-o-augustyn-pelanowski-usuniety-z-zakonu,154323.html

Tym samym na mocy kan. 701 Kodeksu Prawa Kanonicznego nie posiada upoważnienia do głoszenia Słowa Bożego i sprawowania sakramentów, dopóki nie znajdzie biskupa, który go przyjmie do swojej diecezji lub przynajmniej zezwoli na wykonywanie święceń.

Chcieli pewnie napisać: "na wykonywanie władzy święceń"?

Oświadczenie przełożonych o. A. Pelanowskiego - via https://twitter.com/DanielWachowiak/status/1005447007325097984

vs.

Jednocześnie informujemy, że już wcześniej podjęte zostały kroki przewidziane przez Kodeks Prawa Kanonicznego - pisał w grudniu 2019 w komunikacie sekretarz generalny Zakonu Paulinów, o. Paweł Przygodzki.

Kłamał wtedy czy kłamie teraz?
Chyba, że kłamał i wtedy i kłamie teraz 

Do pp Adimada i Regiomontanusa trzeba sie zwrócić o poradę. Tutaj chodzi o paradoks Goedla czy Wedla i bez fachowców pan nie dasz rady odpowiedzieć