Oświadczenie w sprawie ks. Michała Woźnickiego

x. Woźnicki opublikował dokument, że nie jest chory psychicznie
 Leczenie to by się przydało jego "wiernym" i tym, którzy go niecne wykorzystali i zostawili na pastwę losu.

https://www.youtube.com/watch?v=Y1v5udfAJeU&feature=youtu.be&fbclid=IwAR1qYV3ZbUpRtSi_eLrEqHv9-UvEgoFTf00i89o_2F-1pUHADjsLhVqRo6Y

Post wcześniej pisałam o tym:

Coś dla obrońców ks. Woźnickiego, ja tematu nie znam:

https://www.youtube.com/watch?v=Y1v5udfAJeU

A tu w tym "kazaniu" też coś wspomina:

https://youtu.be/sDc6Stm1LdU?list=UUtj2DRUa1GwAwBUmNobq2Jg&t=983

x. Woźnicki opublikował dokument, że nie jest chory psychicznie
 Leczenie to by się przydało jego "wiernym" i tym, którzy go niecne wykorzystali i zostawili na pastwę losu.

Nie czytałam i nie znam oświadczenia, ale leczenie to faktycznie by się przydało jego "wiernym" i  tym, którzy go niecne wykorzystali i zostawili na pastwę losu - ks. Bałembie i jeszcze może komuś.

x. Woźnicki opublikował dokument, że nie jest chory psychicznie
 Leczenie to by się przydało jego "wiernym" i tym, którzy go niecne wykorzystali i zostawili na pastwę losu.

Nie czytałam i nie znam oświadczenia, ale leczenie to faktycznie by się przydało jego "wiernym" i  tym, którzy go niecne wykorzystali i zostawili na pastwę losu - ks. Bałembie i jeszcze może komuś.

Cóż, takie zjawiska będą narastać. Spróbujmy oprócz zapisywania psychotropów wszystkim uczestnikom tej zabawy, pomysleć co nam ta historia mówi.
Moim zdaniem dowiadujemy się dużo o "kulturze tego zakonnego przedsiębiorstwa": odnoszeniu się do siebie, poziomie intelektualnym  kaplanów i wiernych, którzy tradycyjnie zapatrzeni są w "swojego" księdza.
Wydaje mi się także, że w Kościele polskim nie rozmawia się. Ani biskup czy przelozony z księżmi a ci z wiernymi. Wszedzie są zacięte usta i zamiatanie pod dywany.
Każda 'afera' ujawnia kulisy. Jak zwykle wygląda to fatalnie.
Ale kto zadaje się z posoborowiem to sam sobie szkodzi.

który poliniakom wywala prawde w oczy.

Aha. "Prawdę" o Krzyśku Bosaku. No nieźle.

który poliniakom wywala prawde w oczy.

Aha. "Prawdę" o Krzyśku Bosaku. No nieźle.

Dasz pan głowe albo chociaz reke za Krzyśka czy tam innego?

Czy kaplan jest od prowadzenia śledztw dziennikarskich i politykowania? To jest wlasnie posoborowie - ksiądz aktywista społeczny. Niech zdecyduje się kim chce być. Teraz nie jest ani dobrym dziennikarzem ani dobrym księdzem.

Niezłe tam jaja się dzieją.

https://www.youtube.com/watch?v=dQPnsuTY578

Niezłe tam jaja się dzieją.

https://www.youtube.com/watch?v=dQPnsuTY578

Urzekło mnie oburzenie narratora, że salezjanie w swoim własnym domu piją razem alkohol. Naprawdę straszne rzeczy, w instytutach tradycyjnych i legendarnym przedsoborowiu panuje, jak rozumiem, pełna abstynencja 

Szkoda księdza, ale jego przełożony ma rację, to są "esbeckie metody". Ktoś tu napisał że mamy do czynienia ze zorganizowaną profanacją i w istocie tak jest: obraza Boska na parkingu robiona według rubryk mszału. Szkoda księdza, chyba za szybko się zradykalizował i nie zdążył wyhamowač. Każdy trads przez to przechodzi(ł), mogło być z tego wiele dobra, biritualizm wydawał się rozsądnym wyjściem na posługiwanie i docieranie do jak największej liczby wiernych. Co gorsze, fama idzie w świat, jeśli do salezjanów głoszą się normalni młodzieńcy z inklinacjami do mszy trydenckiej, to ojcowie im zapewne podziękują na wejsciu, i to nie dlatego że nienawidzą mszy swojego Założyciela, ale dlatego że przeboje z księdzem Wozniackim to stanowczo za dużo.

W nowej mszy schodzi do nas Pan Jezus, a w biseksualizmie nie. Taka subtelna różnica. Oczywiście niektórzy znają Pana Jezusa tak dobrze, że mogą nas zapewnić z czystym sumieniem i spokojem serca, że jednak nie schodzi, a jeżeli nawet, to siłą ściągany i z należytym obrzydzeniem, ale nie muszę im wierzyć na słowo (ani na "62 powody"). Pozdrawiam cieplutko.

Panie Slawku, jakby Pan zareagował, gdyby kapłan z którego posługi Pan korzysta, ogłosił na mszy że od dziś odprawia NOM? I uczynił to nie z żalem, po tym gdy został "poproszony" przez przełożonego, ale sam doszedł do wniosku że teraz "tylko NOM"? Ja bym pomyślał że zwariował i do takiego wniosku doszli przełożeni księdza Woźnickiego. Sprawę śledziłem o tyle, o ile była szansa na nowe miejsce stałej (i być może codziennej) celebracji na mapie Polski, w Poznaniu albo wszędzie gdzie ksiądz zostałby poslany. Co do biritualizmu - stoję na stanowisku że nie można jeszcze raz "przestawić wajchy" jak to zrobiono z NOMem, są ludzie autentycznie przywiązani do tej mszy w błędem byłoby zrobienie z NOMem tego co Montini uczynił z Msza trydencka. Biritualizm może być środkiem do docierania do kapłanów i wiernych, i trzeba modlić się za każdego księdza który odkrywa starsza Msze, choćby celebrował rzadko i prywatnie.

Nie jestem księdzem 
Co do meritum: napisałem o przestawianiu wajchy w kontekście x. Woźnickiego - widać wyraźnie że mocno się zradykalizował, nie był raczej slugą oltarza i konfesjonału, z tą swoją rozbudowaną "liturgią słowa" odnalazłby się raczej na spotkaniach Rodziny Radia Maryja albo w jakiejś wspólnocie. W jego przypadku "przestawienie wajchy" przyniosło złe owoce - ubył jeden kapłan dla Tradycji, wierni zdają się być zagubieni i część z nich zapewne podaży za tułaczem.
Co do oceny NOMu - unikałbym odpowiedzialności zbiorowej. I tyle w temacie.

Ucieka nam sedno. Można nie zgadzać się ze sposobem działania ks. Woźnickiego, można obwoływać go szurem i krytykować za celebracje na parkingu i schowku na szczotki. Można również, z perspektywy NOM-priesta uważać, że to profanacja i niegodne sprawowanie.

Ale, do biurwy nędzy, wylewanie wody podczas procesji z Najświętszym Sakramentem czy puszczanie muzyki podczas mszy to nie tylko gówniarstwo ale i profanacja. Normalny katolik przecież nie pójdzie do Sali Królestwa Świadków Jehowy, aby zrobić trzodę i ponabijać się z "kociarzy". A tu katolicy (czy oby na pewno) robią to innemu katolikowi, bo im się nie podoba sposób, w jaki uprawia kult.

Szerszym problemem, który w mojej opinii bardziej dotyka dziś kapłanów zakonnych, jest utrata poczucia sacrum i samej wiary. Zaczyna się od myślenia, że Pan Jezus wszystkich kocha (skądinąd słusznego, ale przy błędnej definicji miłości), a kończy się na stwierdzeniu, że w zasadzie można wszystko, bo  Pan Bóg się przecież nie obrazi. Zakonnicy czytają Tischnera, De Mello, Oszajcę i robi im się kisiel w mózgu, czego skutkiem jest rzeczona sytuacja.

Już widzę jak x. Karol Stehlin FSSPX przyjmie salezjanina  wielebnego Woźnickiego. Ks Michał jest za krnąbrny by kogokolwiek słuchać sam jest sobie sterem żeglarzem i okrętem. Odnośnie Poznania są trzy miejsca gdzie jest sprawowana coniedzielna Liturgia  według Mszału Jana XXIII. Ksiądz Michał (przed wydaleniem z SDB) jakby był mądrzejszy by poszukał innego domu zakonnego gdzie by jego preferencję co do Liturgii były tolerowane + ewentualnie by poprosił by go przeniesiono do innej Inspektorii.....
Na chwilę obecną nie widzę by go przyjął jakiekolwiek instytut zakonny tradycyjny ( w tym FSSPX)....

Ciekaw jestem jakby zachowal sie w tej sytuacji o. Pio. Do tego wzoru warto dążyć

A ktoś wspominał o przyjeciu ks. Michała do Bractwa? W jakim celu? Ksiądz Woznicki zajmuje się ewangelizacją tam gdzie jest i będzie. Niech rozkwita 1000 kwiatów.

Suspendowany kapłan zajmie się ewangelizacją. No cóż, to tak jak z x. Natankiem. Sekta ma się dobrze.