Forum Krzyż
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Maja 20, 2024, 04:16:44 am

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Szukaj:     Szukanie zaawansowane
www.UnaCum.pl

Centrum Informacyjne Ruchu Summorum Pontificum
232016 wiadomości w 6633 wątkach, wysłana przez 1668 użytkowników
Najnowszy użytkownik: magda11m
Strona główna Pomoc Szukaj Zaloguj się Rejestracja
Forum Krzyż  |  Traditio  |  Katolicki punkt widzenia  |  Wątek: Oświadczenie w sprawie ks. Michała Woźnickiego
« poprzedni następny »
Strony: 1 ... 14 15 [16] 17 18 ... 20 Drukuj
Autor Wątek: Oświadczenie w sprawie ks. Michała Woźnickiego  (Przeczytany 56848 razy)
conservative revolutionary
aktywista
*****
Wiadomości: 602


« Odpowiedz #225 dnia: Września 14, 2022, 12:19:59 pm »

Bynajmniej. Po prostu uważam, że z Kościoła docelowo winno zniknąć wszystko, co jest związane z novusem i posoborowiem. Hermeneutyka ciągłości się nie sprawdziła, o ile w ogóle kiedykolwiek zaistniała. Można ks. Bałembę krytykować za b wiele rzeczy, ale akurat nie za te święcenia. Zwłaszcza, że nie przyjął ich po kryjomu, lecz wprost o nich poinformował.

Wręcz przeciwnie - przyjął po kryjomu, pochwalił się Woźnickiemu, ten wypaplał to podczas swoich pato-ogłoszeń, ks. Bałemba go za to skrytykował, ale jak już mleko się rozlało, podał informację publicznie na blogu.
Zapisane
Tradycjonalizm jest najbardziej rewolucyjną ideologią naszych czasów.
MK
uczestnik
***
Wiadomości: 174


« Odpowiedz #226 dnia: Września 14, 2022, 12:23:14 pm »

Bynajmniej. Po prostu uważam, że z Kościoła docelowo winno zniknąć wszystko, co jest związane z novusem i posoborowiem. Hermeneutyka ciągłości się nie sprawdziła, o ile w ogóle kiedykolwiek zaistniała. Można ks. Bałembę krytykować za b wiele rzeczy, ale akurat nie za te święcenia. Zwłaszcza, że nie przyjął ich po kryjomu, lecz wprost o nich poinformował.

Ależ można, a nawet należy za to krytykować. Dlaczego?
1. Bo nie zgłosił jakichkolwiek wątpliwości wcześniej do FSSPX, które mu użyczało kaplicę, a pobiegł po sub conditione do Williamsona.
2. Bo to nielogiczne: jeśli święcenia były nieważne, to symulował sakramenty. Jeśli były ważne to subconditionowanie się to świętokradztwo. Jeśli były wątpliwe - to powinien na jakiś czas wstrzymać się z wykonywaniem funkcji kapłańskich (między powzięciem wątpliwości a święceniami).
3. Argumenty o tym, że trzeba poprawiać sakramenty posoborowe są śmieszne. Kościół zatem powinien poprawiać sakramenty u nawróconych schizmatyków z sukcesją apostolską (np. prawosławnych) a tego nie czyni. Jeśli sakrament był z pewnością ważny - to nie należy się subconditionować.

Kończy się tak, że tacy wyznawcy Woźnickiego zaczynają mówić, że powinni się ponownie ochrzcić (!).

Z racji braku logiki sektę bałembistowsko-woźnicką należy tępić. Za chwilę pojawią się tam kolejne dziwne teorie...
Zapisane
MK
uczestnik
***
Wiadomości: 174


« Odpowiedz #227 dnia: Września 14, 2022, 12:30:15 pm »

Bynajmniej. Po prostu uważam, że z Kościoła docelowo winno zniknąć wszystko, co jest związane z novusem i posoborowiem. Hermeneutyka ciągłości się nie sprawdziła, o ile w ogóle kiedykolwiek zaistniała. Można ks. Bałembę krytykować za b wiele rzeczy, ale akurat nie za te święcenia. Zwłaszcza, że nie przyjął ich po kryjomu, lecz wprost o nich poinformował.

Wręcz przeciwnie - przyjął po kryjomu, pochwalił się Woźnickiemu, ten wypaplał to podczas swoich pato-ogłoszeń, ks. Bałemba go za to skrytykował, ale jak już mleko się rozlało, podał informację publicznie na blogu.

Dokładnie - tak samo "magicznie" pojawiła się informacja o miejscu sprawowania sakramentów przez ks. Bałembę (kaplica FSSPX we Wrocławiu) - prawdopodobnie wtedy, gdy już było wiadomo, że Bractwo ks. Bałembie podziękuje za współpracę. Teraz znowu jest sekciarsko - gdzieś jest "oratorium", ale gdzie to nikt nie wie..

Ciekawe co wymyśli - może wzorem ks. Woźnickiego uzna, że skoro ks. Stehlin jest masonem (tak, tak, takie oskarżenia padły na Wronieckiej) to FSSPX to też masoneria...
Zapisane
Krusejder
aktywista
*****
Wiadomości: 6651


to the power and the glory raise your glasses high

mój blog
« Odpowiedz #228 dnia: Września 14, 2022, 17:11:47 pm »


1. Bo nie zgłosił jakichkolwiek wątpliwości wcześniej do FSSPX, które mu użyczało kaplicę, a pobiegł po sub conditione do Williamsona.
2. Bo to nielogiczne: jeśli święcenia były nieważne, to symulował sakramenty. Jeśli były ważne to subconditionowanie się to świętokradztwo. Jeśli były wątpliwe - to powinien na jakiś czas wstrzymać się z wykonywaniem funkcji kapłańskich (między powzięciem wątpliwości a święceniami).
3. Argumenty o tym, że trzeba poprawiać sakramenty posoborowe są śmieszne. Kościół zatem powinien poprawiać sakramenty u nawróconych schizmatyków z sukcesją apostolską (np. prawosławnych) a tego nie czyni. Jeśli sakrament był z pewnością ważny - to nie należy się subconditionować.

Kończy się tak, że tacy wyznawcy Woźnickiego zaczynają mówić, że powinni się ponownie ochrzcić (!).


Nie wiedziałem o niuansach z Woźnicą, nie śledziłem jego pogadanek.
Nie tyle przed Soborem, co przed 2 wojną światową w Polsce powszechne było udzielanie sub conditione chrztu wszystkim nawracającym się na katolicyzm z prawosławia, marjawityzmu czy wspólnot protestanckich. Przy okazji było to uzupełnianie o egzorcyzm - ważną rzecz, a zarzuconą jak wiemy w nowym rycie chrztu. Zatem praktyka była, choć teologicznie z niedopowiedzeniem.

Natomiast obecne FSSPX rzeczywiście stroni od udzielania sakramentów sub conditione dołączającym kapłanom, choć jeszcze 20 lat temu było to dość częste a 40 lat temu wręcz wymagane. Wydaje mi się, że to skutek Summorum Pontificum. Jeśli tak, to jeden z gorszych ;)

Zapisane
zapraszam na mój blog: http://przedsoborowy.blogspot.com/ ostatni wpis z dnia 20 IX 2022
conservative revolutionary
aktywista
*****
Wiadomości: 602


« Odpowiedz #229 dnia: Września 14, 2022, 19:03:11 pm »

X. Edward dołączył blisko ćwierć wieku temu, nie było sub conditione.

Nie było sub conditione także w l. 90 u śp. x. Hesse ani o proboszcza Goesche. Wówczas sedecy płakali, że świeccy panowie odprawiają w kaplicach.

Sub conditione było u założyciela Redemptorystów Zaalpejskich - o. Sima. A to dlatego, że sam poprosił, bo u niego w diecezji konsekrowali kanapki z masłem orzechowym.
Zapisane
Tradycjonalizm jest najbardziej rewolucyjną ideologią naszych czasów.
Michal260189_T
aktywista
*****
Wiadomości: 1494

« Odpowiedz #230 dnia: Września 14, 2022, 19:43:36 pm »

Bynajmniej. Po prostu uważam, że z Kościoła docelowo winno zniknąć wszystko, co jest związane z novusem i posoborowiem. Hermeneutyka ciągłości się nie sprawdziła, o ile w ogóle kiedykolwiek zaistniała. Można ks. Bałembę krytykować za b wiele rzeczy, ale akurat nie za te święcenia. Zwłaszcza, że nie przyjął ich po kryjomu, lecz wprost o nich poinformował.

Wręcz przeciwnie - przyjął po kryjomu, pochwalił się Woźnickiemu, ten wypaplał to podczas swoich pato-ogłoszeń, ks. Bałemba go za to skrytykował, ale jak już mleko się rozlało, podał informację publicznie na blogu.
Tak to by Bałemba mógł by przyjąć tajnie Episkopat 
Zapisane
Sancte Michael Archangele, defende nos in proeli.....
jwk
aktywista
*****
Wiadomości: 7313


« Odpowiedz #231 dnia: Września 14, 2022, 23:43:51 pm »

... to by Bałemba mógł ...

Jakby nie był znerwicowany czy jakiś dziwny to i tak w tym i tamtym świecie to jest ksiądz Bałemba.
Zapisane
Zamiast zajmować się całą rzeszą katolików, którzy nie chodzą w ogóle do kościoła,
Watykan uderza w tych, którzy są na Mszy świętej w każdą niedzielę.
Krusejder
aktywista
*****
Wiadomości: 6651


to the power and the glory raise your glasses high

mój blog
« Odpowiedz #232 dnia: Września 15, 2022, 00:01:05 am »

X. Edward dołączył blisko ćwierć wieku temu, nie było sub conditione.

Nie było sub conditione także w l. 90 u śp. x. Hesse ani o proboszcza Goesche. Wówczas sedecy płakali, że świeccy panowie odprawiają w kaplicach.

Sub conditione było u założyciela Redemptorystów Zaalpejskich - o. Sima. A to dlatego, że sam poprosił, bo u niego w diecezji konsekrowali kanapki z masłem orzechowym.

xx. Wesołek i Hesse byli święceni przez biskupów rytu tradycyjnego, wyświęconych przed 1968, a najwięcej wątpliwości jest co do przekazywania sakry, nie prezbiteriatu. Stosowane modlitwy są analogiczne raczej do rytów wschodnich niż do rytu łacińskiego. Jest więc spore zamieszanie z posoborowymi święceniami biskupimi.

Z kolei x. Bałemba był święcony przez bpa Małysiaka, pierwszego w Polsce biskupa ordynowanego wg nowego rytuału( przez śp. kard. Wojtyłę) - nim został ów oficjalnie wprowadzony w życie.
Zapisane
zapraszam na mój blog: http://przedsoborowy.blogspot.com/ ostatni wpis z dnia 20 IX 2022
conservative revolutionary
aktywista
*****
Wiadomości: 602


« Odpowiedz #233 dnia: Września 15, 2022, 17:44:54 pm »

... to by Bałemba mógł ...

Jakby nie był znerwicowany czy jakiś dziwny to i tak w tym i tamtym świecie to jest ksiądz Bałemba.

Nie ksiądz Bałemba, tylko ksiądz ksiądz Bałemba.

No chyba, że dopiero od niedawna jest księdzem...
Zapisane
Tradycjonalizm jest najbardziej rewolucyjną ideologią naszych czasów.
jwk
aktywista
*****
Wiadomości: 7313


« Odpowiedz #234 dnia: Września 16, 2022, 00:18:04 am »

ksiądz ksiądz Bałemba.

To nie jest temat do błaznowania w stylu, z przeproszeniem, Pudelka.
Zapisane
Zamiast zajmować się całą rzeszą katolików, którzy nie chodzą w ogóle do kościoła,
Watykan uderza w tych, którzy są na Mszy świętej w każdą niedzielę.
conservative revolutionary
aktywista
*****
Wiadomości: 602


« Odpowiedz #235 dnia: Września 16, 2022, 22:31:26 pm »

Ks. ks. Bałemba sterując zza kulis biednym ks. Woźnickim sam siebie zniża do poziomu Pudelka, wp.pl, onetu i innych mediów, które dzięki salezjańskiej sekcie mogą się nabijać z Kościoła i kapłaństwa.
Zapisane
Tradycjonalizm jest najbardziej rewolucyjną ideologią naszych czasów.
jwk
aktywista
*****
Wiadomości: 7313


« Odpowiedz #236 dnia: Września 16, 2022, 23:00:07 pm »

Ks. ks. Bałemba sterując zza kulis biednym ks. Woźnickim sam siebie zniża do poziomu Pudelka, wp.pl, onetu i innych mediów, które dzięki salezjańskiej sekcie mogą się nabijać z Kościoła i kapłaństwa.

Tu jużeś sam pan przebił dno poniżej Fuckt'a i Pudelka.
Zapisane
Zamiast zajmować się całą rzeszą katolików, którzy nie chodzą w ogóle do kościoła,
Watykan uderza w tych, którzy są na Mszy świętej w każdą niedzielę.
Major
aktywista
*****
Wiadomości: 3722

« Odpowiedz #237 dnia: Października 03, 2022, 09:09:15 am »

Wczoraj na fejsie na moim profilu rozgorzała dyskusja nt charyzmatycznego szarlataństwa. Wyznawcy ks. Woźnickiego dali taki popis wulgaryzmów i epitetów do interlokutorów iż musiałem ich poblokować. Kolejne antyświadectwo dla Tradycji tego zaburzonego kapłana.
Zapisane
Kefasz
aktywista
*****
Wiadomości: 3944


Amen tako Bóg daj, byśmy wszyscy poszli w Raj.

ministrantura śpiewniki tradycja->
« Odpowiedz #238 dnia: Października 03, 2022, 10:39:38 am »

Mój Boże ta cała sytuacja trwała pięć lat! Co za przygoda! Kto by pomyślał że tyle czasu to zajmie i że salezjanie będą tacy wyrozumiali i delikatni!
Zapisane
Stare jest lepsze Ł5,39
liczne stare książki->http://chomikuj.pl/Pjetja
Z forum amerykańskich tradycjonalistów:
Oto zwyczajowe napomnienie: unikaj żarliwości; krytykuj zasady, nie ludzi.
Bądź rozróżniający, lecz nie czepialski. Bądź pouczający lecz nie zgryźliwy. Bądź zasadniczy, zamiast natarczywy.
jwk
aktywista
*****
Wiadomości: 7313


« Odpowiedz #239 dnia: Października 03, 2022, 17:49:25 pm »

Najwyższy czas żeby to wyciszyć i zapomnieć, niech tylko nawiedzone ciotki sobie w swoich kółkach grzeją temat i na miotłach latają na procesy tego nieszczęśnika.
Zapisane
Zamiast zajmować się całą rzeszą katolików, którzy nie chodzą w ogóle do kościoła,
Watykan uderza w tych, którzy są na Mszy świętej w każdą niedzielę.
Strony: 1 ... 14 15 [16] 17 18 ... 20 Drukuj 
Forum Krzyż  |  Traditio  |  Katolicki punkt widzenia  |  Wątek: Oświadczenie w sprawie ks. Michała Woźnickiego « poprzedni następny »
 

Działa na MySQL Działa na PHP SMF 2.0.19 | SMF © 2014, Simple Machines Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS!