Dla młodzieńców/panienek

http://www.sspxsingles.com/

Portal randkowy dla wiernych związanych z posługą FSSPX.

Polecam.

Par lat temu widziałem coś takiego dla amerykańskich sedewakantystów. Jak widzę, przyjęło się

Widełki wieku do 95, więc chyba nie tylko dla młodzieńców 

Zatem koryguję: dla młodzieńców/panienek oraz wdowców/wdówek młodych duchem!

Jeszcze łapią się stare panny, starzy kawalerowie, rozwiedzeni z orzeczeniem Sądu Metropolitalnego o nieważności 

Jak ktoś ma takie plany życiowe, to niech lepiej pójdzie na pielgrzymkę

A co do ludzi z orzeczeniem nieważnego małżeństwa - jak Państwo traktują takie dokumenty i takich ludzi? Bo przyznam, że rzadko spotykam przypadki niebudzące wątpliwości. Zwykle dostają to jacyś działacze katoliccy, po dłuższym konkubinacie itp itd ...

Mam zaufanie do Sądu w tej kwestii.
Jak ktoś mataczy, i celowo kłamie w zeznaniach, żeby sobie zalegalizować konkubinat, czyli wprowadza sędziów w błąd - to już kwestia jego sumienia. I grzech śmiertelny, w końcu zeznaje się pod przysięgą.
Inna sprawa, że są i single po rozwodach, którzy decydują się na proces, dla zweryfikowania i spokoju sumienia.

single

Single to są w brydżu, gdzie indziej to nowomowa (brzydka).

Mam zaufanie do Sądu w tej kwestii.

A ja nie mam, i to zupełnie. Jakieś 90% unieważnień to zwyła kpina. Działacze katoliccy i politycy są w stanie załatwić sobie unieważnienie np. po dwudziestu latach małżeństwa i mając kilkoro dzieci.

Jak ktoś łże w zeznaniach, to nie jest wina Sądu.
W takim wypadku werdykt będzie niesłuszny, bo sędziowie zostali celowo wprowadzeni w błąd przez owego działacza, i to powtórne "małżeństwo" będzie nieważne.

Inna sprawa, że nie ogarniam takiej logiki, i załatwiania sobie nieważności w kłamliwy sposób. Skoro komuś zależy na ułożeniu sobie życia po Bożemu, to chyba nie powinien kłamać? I przyjąć werdykt, nawet jeśli nie byłby on zgodny z oczekiwaniami? Gdzie tu sens?

Inna sprawa, że nie ogarniam takiej logiki, i załatwiania sobie nieważności w kłamliwy sposób. Skoro komuś zależy na ułożeniu sobie życia po Bożemu, to chyba nie powinien kłamać? I przyjąć werdykt, nawet jeśli nie byłby on zgodny z oczekiwaniami? Gdzie tu sens?

Odpowiedź jest banalna - jak ktoś jest wspomnianym "działaczem katolickim" albo politykiem, to ułożenie sobie życia po Bożemu "na pokaz" może być zwyczajnie bardzo opłacalne

Zbawienie duszy jest dla katolika chyba ważniejsze niż opłacalność w ziemskim sensie.
W każdym razie powinno być.

Zdarzają się też stwierdzenia nieważności wsparte wcześniej kopertami z zawartością. I orzekający, i strony postępowania tak jakby nie zdają sobie sprawy, że tu zachodzą kwestie prawne przed Bogiem...

A co do ludzi z orzeczeniem nieważnego małżeństwa - jak Państwo traktują takie dokumenty i takich ludzi? Bo przyznam, że rzadko spotykam przypadki niebudzące wątpliwości. Zwykle dostają to jacyś działacze katoliccy, po dłuższym konkubinacie itp itd ...

Na Zachodzie jest w zasadzie "demokracja"-raczej wszyscy dostają "unieważnienia" od ręki.
Będący w powtórnych związkach, niekoniecznie po "unieważnieniu" małżeństwa, dostawali nawet specjalną "dyspensę" od naszego (byłego) proboszcza z okazji I Komunii dziecka, by mogli przystąpić w ten dzień do Stołu Pańskiego razem z latoroślą ( wczesne lata 2000-czne)

Na Zachodzie jest w zasadzie "demokracja"-raczej wszyscy dostają "unieważnienia" od ręki.

Otóż to, ale skutki tego idą dalej, niż by się na pierwszy rzut oka zdawało.

Oczywiście, że jeśli ktoś dostaje unieważnienie na podstawie kłamliwych zeznań, to już jego sprawa. Problem jednak w tym, że warunki unieważnienia tak bardzo poluzowano, że ludzie często dostają unieważnienie ponieważ tego chcą, a nie dlatego, że mają obiektywną przyczynę nieważności małżeństwa. Tacy ludzie nie zdają sobie nawet sprawy, że zrobili coś nie tak - w swoim sumieniu są jak najbardziej w porządku.