Msza ks. Kuli w Radomiu

Byłem 7 czerwca na mszy ks. Kuli w Radomiu. Poza nowymi czytaniami była to normalna msza trydencka. Rozmawiałem też z samym księdzem Kulą po mszy - bardzo życzliwy kapłan, opowiadał o tym, jak bolały go reakcje po pierwszej mszy - ma pełną świadomość błędów, jakie wtedy popełnił, ale nie wynikały one ze złej woli tylko z niewiedzy i ze stresu. Sam ks. Kula stwierdził, że liturgię trydencką kocha i robienie z niego wroga Tradycji to absurd.
Tak czy siak ks. Kula douczył się od tamtego czasu i odprawia mszę bez większych błędów.
Uważam, że ci z radomiaków, którzy do dzisiaj utrzymują użytkowników FK w przekonaniu, że z msza ks. Kuli jest "trydenckopodobna" winni są nam wszystkim parę słów wyjaśnienia.

Jak łatwo zostać z przypiętą łatką. To musiał być dla księdza trudny czas.

Za Księdz Kulę + Ave Maria +

W takim razie - przepraszam ks. Kulę za złe rzeczy, które o Nim myślałem...

Dziękuję za wiadomość jednak cały czas nie mogę zrozumieć, dlaczego tak wyglądały pierwsze Msze x. Kuli. Faktycznie oskarżenia o wrogość względem tradycji mogą być nieuzasadnione, ale ani niewiedza ani stres nie usprawiedliwiają założenia kapy na ornat! Jeżeli x. Kula nie wiedział jak się odprawia, to powinien powiedzieć: "potrzebuję więcej czasu na naukę", albo zwyczajnie: "przepraszam, ale to mnie przerasta - niech ktoś inny odprawia". Ksiądz Kula jest dorosłym człowiekiem, powinien sam wiedzieć, że ignorancja ma swoje konsekwencje. Patrząc przez pryzmat tego jak wyglądała wcześniej Msza w Radomiu jakoś nie chce mi się wierzyć w dobrą wolę x. Kuli, bo trzeba być naprawdę nierozsądnym (delikatnie mówiąc), by odprawiać wg Mszału, którego rubryk nie potrafi się/nie chce się księdzu przeczytać.

Dziękuję za wiadomość jednak cały czas nie mogę zrozumieć, dlaczego tak wyglądały pierwsze Msze x. Kuli. Faktycznie oskarżenia o wrogość względem tradycji mogą być nieuzasadnione, ale ani niewiedza ani stres nie usprawiedliwiają założenia kapy na ornat! Jeżeli x. Kula nie wiedział jak się odprawia, to powinien powiedzieć: "potrzebuję więcej czasu na naukę", albo zwyczajnie: "przepraszam, ale to mnie przerasta - niech ktoś inny odprawia". Ksiądz Kula jest dorosłym człowiekiem, powinien sam wiedzieć, że ignorancja ma swoje konsekwencje. Patrząc przez pryzmat tego jak wyglądała wcześniej Msza w Radomiu jakoś nie chce mi się wierzyć w dobrą wolę x. Kuli, bo trzeba być naprawdę nierozsądnym (delikatnie mówiąc), by odprawiać wg Mszału, którego rubryk nie potrafi się/nie chce się księdzu przeczytać.

Pańska opinia o ks. Kuli to pańska sprawa.
Mnie interesuje, co mają do powiedzenia ci Panowie, którzy najpirw atakowali ks. Kulę, a teraz siedzą cicho. 

A problem czytań kiedy zostanie rozwiązany?

Za Księdz Kulę + Ave Maria +

++

A problem czytań kiedy zostanie rozwiązany?

Wtedy gdy przestanie Pan kłapać dziobem w Internecie, a wreszcie zrobi coś dla Tradycji w Polsce. Na początek proponuje, aby zakupił Pan księdzu Kuli mszalik z polskimi czytaniami, ale taki z większymi literami niż ten Pallottinum 1963. Ewentualnie dobrał radomskiemu celebransowi lepsze okulary.

A jest taki?

@ p. Michał Barcikowski

Chodziłem na Mszę "ks.Kuli" regularnie. Potem przestałem. Dlaczego - nie tylko ze względu na beznadziejną porę (kiedy ma się rodzinę, a cały tydzień się pracuje, ma to ogromne znaczenie). Nie ze względu na "brak manipularza" i inne naprawdę nieistotne szczegóły. Ze względu na postawę księdza.
 Ksiądz stwierdził, że robienie z niego wroga Tradycji to absurd. Trzeba było usłyszeć jego przemówienie (sam stwierdził, że to nie kazanie) podczas pierwszej Mszy w lutym zeszłego roku.
 Według Pana Michała ks. Kula to bardzo życzliwy kapłan i nawet zechciał z Panem porozmawiać. Świetnie. Bo do tej pory rozmawiać z nikim nie chciał o żadnej formie współpracy, pomocy, wogóle temat Mszy Trydenckiej powodował koniec rozmowy.
 Ksiądz miał świadomość błędów ? A od kiedy ją miał ? Dlaczego Msza "pseudotrydencka" nie zmieniała się miesiącami ? Co spowodowało zmianę nastawienia Księdza - chęć rozmowy ( a przynajmniej nie wyrzucenie za drzwi ), trzymanie się rubryk ? Ja nie wiem. Nie jestem też wrogiem ks. Kuli, chociaż przyznaję się do współautorstwa listu do Biskupa i komisji ED. List napisany i wysłany został już dawno, w zeszłym roku. Odpowiedzi pisemnej nie było. Jeśli nastąpiła zmiana na lepsze (nie wiem, dawno nie byłem na Mszy w radomskim kościele farnym, ale ufam p. Michałowi) - to o to chodziło.


P.S.

Nikogo nie "utrzymuję w przekonaniu" o "trydenckopodobnym" charakterze Mszy ks.Kuli. Do niedawna nie było naprawdę żadnych pozytywnych zmian (informacje od moich znajomych którzy od czasu do czasu uczestniczyli w tych mszach).

@ p. Michał Barcikowski

Chodziłem na Mszę "ks.Kuli" regularnie. Potem przestałem. Dlaczego - nie tylko ze względu na beznadziejną porę (kiedy ma się rodzinę, a cały tydzień się pracuje, ma to ogromne znaczenie). Nie ze względu na "brak manipularza" i inne naprawdę nieistotne szczegóły. Ze względu na postawę księdza.
 Ksiądz stwierdził, że robienie z niego wroga Tradycji to absurd. Trzeba było usłyszeć jego przemówienie (sam stwierdził, że to nie kazanie) podczas pierwszej Mszy w lutym zeszłego roku.
 Według Pana Michała ks. Kula to bardzo życzliwy kapłan i nawet zechciał z Panem porozmawiać. Świetnie. Bo do tej pory rozmawiać z nikim nie chciał o żadnej formie współpracy, pomocy, wogóle temat Mszy Trydenckiej powodował koniec rozmowy.
 Ksiądz miał świadomość błędów ? A od kiedy ją miał ? Dlaczego Msza "pseudotrydencka" nie zmieniała się miesiącami ? Co spowodowało zmianę nastawienia Księdza - chęć rozmowy ( a przynajmniej nie wyrzucenie za drzwi ), trzymanie się rubryk ? Ja nie wiem. Nie jestem też wrogiem ks. Kuli, chociaż przyznaję się do współautorstwa listu do Biskupa i komisji ED. List napisany i wysłany został już dawno, w zeszłym roku. Odpowiedzi pisemnej nie było. Jeśli nastąpiła zmiana na lepsze (nie wiem, dawno nie byłem na Mszy w radomskim kościele farnym) - to o to chodziło.


P.S.

Nikogo nie "utrzymuję w przekonaniu" o "trydenckopodobnym" charakterze Mszy ks.Kuli. Do niedawna nie było naprawdę żadnych pozytywnych zmian (informacje od moich znajomych którzy od czasu do czasu uczestniczyli w tych mszach).

a może Msza zmieniła człowieka?? Skoro w takie zmiany niektórzy nie wierzą, to jak tu w nawrócenie wierzyć??

Może Msza zmieniła. Daj Boże.

A problem czytań kiedy zostanie rozwiązany?

Wtedy gdy przestanie Pan kłapać dziobem w Internecie, a wreszcie zrobi coś dla Tradycji w Polsce. Na początek proponuje, aby zakupił Pan księdzu Kuli mszalik z polskimi czytaniami, ale taki z większymi literami niż ten Pallottinum 1963. Ewentualnie dobrał radomskiemu celebransowi lepsze okulary.

Mszał rzymski ma dostatecznie duże litery. Jeśli ksiądz ma problemy ze wzrokiem, to niech napisze do Rzymu w tej sprawie - niedowidzący księża mogli przez cały rok odprawiać Mszę wg dwóch formularzy - wotywy o NMP i Requiem.

Kiedy czytam opisy mszy x. Kuli zastanawiam się jak wyglądał w jego wykonaniu Kanon - ile błędów popełnił.

@ miki
Nawrócenie zakłada przyznanie się do błędów, a nie zganienie na stres. Gdy student pisze egzamin, to to, czy się stresuje czy nie dla egzaminatora jest najmniej ważne.

Mszał rzymski ma dostatecznie duże litery. Jeśli ksiądz ma problemy ze wzrokiem, to niech napisze do Rzymu w tej sprawie

Widać nie ma.
Prymas ma Mszał z większą czcionką.
Jak ksiądz ma problem ze wzrokiem to trzeba mu pomóc a nie gadać...

I pisanie o tych błędach w Kanonie to już jest niegrzeczne.
Popełnił nie popełnił. Jak nie ze swej winy to Bóg weźmie to pod uwagę.

Stres z nawróceniem jakoś mało ma wspólnego a już na pewno z egzaminem.