Forum Krzyż
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Kwietnia 29, 2024, 20:41:41 pm

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Szukaj:     Szukanie zaawansowane
www.UnaCum.pl

Centrum Informacyjne Ruchu Summorum Pontificum
231965 wiadomości w 6630 wątkach, wysłana przez 1668 użytkowników
Najnowszy użytkownik: magda11m
Strona główna Pomoc Szukaj Zaloguj się Rejestracja
Forum Krzyż  |  Disputatio  |  Sprawy ogólne  |  Wątek: Na kogo głosowali użytkownicy FK?
« poprzedni następny »
Ankieta
Pytanie: Na kogo głosowali użytkownicy FK?  (Głosowanie skończone: Czerwca 17, 2009, 22:16:34 pm)
UPR - 16 (11,8%)
PR - 52 (38,2%)
Libertas - 12 (8,8%)
PiS - 17 (12,5%)
PO - 8 (5,9%)
PSL - 1 (0,7%)
Samoobrona - 0 (0%)
inne - 1 (0,7%)
<18 lat - 5 (3,7%)
nie głosowałem / głosowałam - 24 (17,6%)
Głosów w sumie: 126

Strony: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 11 Drukuj
Autor Wątek: Na kogo głosowali użytkownicy FK?  (Przeczytany 20137 razy)
romeck
aktywista
*****
Wiadomości: 1710


« Odpowiedz #75 dnia: Czerwca 08, 2009, 22:55:16 pm »

przede wszystkim należy podziękować tym, który nie poszli do wyborów!!!
.....
nie znam innej partii katolickiej:/
........ale to już sprawa ich sumienia.

Przyjmuję podziękowanie.
W swoim imieniu. Pozostałe 75% uprawnionych co nie poszli nie wiem czy podziękują.
I sumienie mam czyste.

I co to jest "partia katolicka"?   (Wg mnie takie zwierze nie istnieje.)
A ustawy antykatolickie to się rodzą i w naszym rodzimym parlamencie.

Poseł Marek Jurek to postać nadzwyczaj pozytywna.
Ale zaraz głosować na kandydata bez szans aby tylko mieć "czyste"  sumienie?
Zapisane
Adam
aktywista
*****
Wiadomości: 764

« Odpowiedz #76 dnia: Czerwca 09, 2009, 07:39:17 am »

Popieracie ten sam błąd, co lewacy: chcecie uczynić raj na ziemi. A to jest utopia. Bawicie się w jakieś monarchie, w oskarżanie reszty społeczeństwa o satanizm. Utożsamiając UE z ZSRR uciekacie od odpowiedzialności za tę strukturę. A przypominam, że UE to pomysł katolików. Zmieniajcie ją, działajcie, chrytianizujcie. Części z Was nawet nie chciało się głosować, to jest outsiderstwo obywatelskie. Taką formą "protestu" nic nie zdziałacie. Tu trzeba działać, angażować się.

Narodowy katolicyzm? Ta konstrukcja z założenia jest błędna. Katolicyzm oznacza powszechność a część z Was chce go zawęzić do naszego kraju. To jest anachronizm.
« Ostatnia zmiana: Czerwca 09, 2009, 07:41:32 am wysłana przez Adam » Zapisane
best
Gość
« Odpowiedz #77 dnia: Czerwca 09, 2009, 08:54:56 am »

A przypominam, że UE to pomysł katolików. Zmieniajcie ją, działajcie, chrytianizujcie. Części z Was nawet nie chciało się głosować, to jest outsiderstwo obywatelskie. Taką formą "protestu" nic nie zdziałacie. Tu trzeba działać, angażować się.


"UE" to część całości pomyślana przez wrogów Chrystusa i człowieka na długie lata przed oficjalnym powstaniem. Instutucji, która jest z założenia zła i antychrzescijańska zmienić nie można, trzeba to wszelkimi sposobami zniszczyć. Zmiana, chrystianizacja nic tu nie da. Co do "wyborów" to postawa nie brania udziału w cyrku jest słuszna. Nie współpracuje się z okupantem
Zapisane
Zet
rezydent
****
Wiadomości: 419

« Odpowiedz #78 dnia: Czerwca 09, 2009, 09:45:42 am »

"UE" to część całości pomyślana przez wrogów Chrystusa i człowieka na długie lata przed oficjalnym powstaniem.
A to jest bardzo ciekawe stwierdzenie. Mozna wiedzieć skąd taka wiedza? Wg mojej ojcowie założyciele byli praktykującymi katolikami i kierowali się myślą katolicką. Razem łatwiej.
To co natomiast socjaliści zrobili z Unii, to oddzielny temat. Na poczatku ją zwalczali, potem nie mogąc jej zwalczyć, - zawłaszczyli ją.
Dlatego zarówno pańska teza jak i konkluzja są błędne.
Zapisane
marcin
Gość
« Odpowiedz #79 dnia: Czerwca 09, 2009, 13:51:31 pm »

UE to idea wzięta wprost z KNS... owoce nauczania przedsoborowego.
Zapisane
eire00
uczestnik
***
Wiadomości: 119

« Odpowiedz #80 dnia: Czerwca 09, 2009, 14:05:25 pm »

Cytuj
Mam obawy, że się nie da. Murray Rothbard np uważa nienarodzone dziecko za "intruza" w łonie matki. Pogląd ten wyraził np w "Libertarian Manifesto".

Murray Rothbard nie jest jedynym libertarianinem świata. Świetnym dowodem na to, że się da niech będzie Thomas Woods Jr, znany zapewne większości tu na forum.

Cytuj
Jak można być wolnorynkowym konserwatystą i być w PIS ? Jest to partia socjalistów i  farbowanych konserwatystów.

Choćby z powodów taktycznych. Można, słusznie lub nie, uważać, że coś się w ten sposób zdziała. Więcej niż przegrywając kolejne wybory w UPR ;)

Cytuj
Nie współpracuje się z okupantem

Ale Pan romantycznie-posoborowy :P Wie Pan, że konserwatywne (a nawet niektóre NDeckie) ugrupowania z czasów zaborów robiły dokładnie coś odwrotnego - "współpracowały" z okupantem - 1) w końcu to ustanowiona władza 2) tolerując pewne zło, można osiągnąć trochę dobra, a maksymalistycznie wycofując się z życia nie osiągnie się nic...

Zapisane
wiridiana
aktywista
*****
Wiadomości: 1255


gg 5253636

Ad altare Dei
« Odpowiedz #81 dnia: Czerwca 09, 2009, 15:10:24 pm »

PR

A Środa mogła się dostać. My byśmy mieli tu w kraju spokój a tam by za dużo nie zdziałała. Świetny pomysł na unieszkodliwienie tej głupiej baby.
Zapisane
http://wiridiana.blogspot.com/
W wodospadach Twych kędziorów będę nurzać dłonie,
Szept namiętny zaplatając w pasma wokół skroni. Zacałuję blaski oczu zanim znów dzień wstanie.
Filip
bywalec
**
Wiadomości: 68

« Odpowiedz #82 dnia: Czerwca 09, 2009, 16:17:54 pm »

PR

Ja znam kogos kto nie glosowal na PR bo gdzies tam Marek Jurek zapalal zydowska swiece czy cos takiego.I podobno zeby to zrobic to rzekomo trzeba byc mocno postawionym wsrod Zydow bo nie kazdy noze to zrobic.Czy ktos wie o co chodzi?

Żydowską świeczkę hanukową zapalał Komorowski. Komuś się marszałkowie pomieszali. Pewnie dlatego, że niektórym bardziej zaangażowanym judeosceptykom nie podobało się, że Marek Jurek złożył kiedyż żydom życzenia z okazji jakiegoś żydowskiego święta.
Zapisane
marcin
Gość
« Odpowiedz #83 dnia: Czerwca 09, 2009, 16:18:55 pm »

Cytuj
Mam obawy, że się nie da. Murray Rothbard np uważa nienarodzone dziecko za "intruza" w łonie matki. Pogląd ten wyraził np w "Libertarian Manifesto".

Murray Rothbard nie jest jedynym libertarianinem świata. Świetnym dowodem na to, że się da niech będzie Thomas Woods Jr, znany zapewne większości tu na forum.


Rothbard zachował daleko idącą wstrzemiężliwość w ferowaniu sądów nt aborcji. Tak naprawdę uważał aborcję za uzasadnioną w przypadku gwałtu. Tacy katoliccy libertarianie jak Woods Jr w przypadku gwałtu który jest efektem użycia przemocy proponują donoszenie ciąży do stanu w którym można dziecko bezpiecznie umieścić w inkubatorze. Jest to próba pogodzenia idei absolutnej wartości z absolutną wartością życia. Są też lewicowi libertarianie lub utylitaryści jak David Friedman ale myślę że to mało ma wspólnego z prawdziwą ideą wolności zaprezentowaną przez Rothbarda.
Zapisane
Adam
aktywista
*****
Wiadomości: 764

« Odpowiedz #84 dnia: Czerwca 09, 2009, 18:24:11 pm »

PR

A Środa mogła się dostać. My byśmy mieli tu w kraju spokój a tam by za dużo nie zdziałała. Świetny pomysł na unieszkodliwienie tej głupiej baby.

To jest pomieszanie z poplątaniem. Wie Pani, że komptencje PE się zwiększają i że to dzięki PE płaci Pani mniej za roaming? Wie Pani, że po wejściu w życie Traktatu Lizbońskiego (raczej przejdzie w Irlandii), PE będzie miał jeszcze większe uprawnienia? Do PE powinni iść najlepsi a nie nagorsi, żeby ich "unieszkodliwić".

Nie współpracuje się z okupantem

To dlaczego nie wyemigruje Pan, tylko wspiera "okupanta", płacąc podatki? Z okupantem trzeba walczyć a nie łożyć na niego pieniądze.
Zapisane
Krzysztof Kałębasiak
aktywista
*****
Wiadomości: 1136


« Odpowiedz #85 dnia: Czerwca 09, 2009, 20:30:22 pm »


Ale zaraz głosować na kandydata bez szans aby tylko mieć "czyste"  sumienie?

Powinien Pan przeczytac to zdanie, ze sto razy i zastanowic sie nad tym, co Pan napisal.
Mnie nawet rece opadly.
Zapisane
hellsing
aktywista
*****
Wiadomości: 541


« Odpowiedz #86 dnia: Czerwca 09, 2009, 21:05:01 pm »

PR :)) Choć szkoda, że p Markowi Jurkowi się jednak nie udało:((
Zapisane
<a href="http://www.holy-war.net/?ref=148576-1PLHW" target="_blank">
<img
marcin
Gość
« Odpowiedz #87 dnia: Czerwca 09, 2009, 21:23:36 pm »

czyste sumienie to archaizm... komu jest potrzebne?  :'(
Zapisane
best
Gość
« Odpowiedz #88 dnia: Czerwca 09, 2009, 21:30:03 pm »

"UE" to część całości pomyślana przez wrogów Chrystusa i człowieka na długie lata przed oficjalnym powstaniem.
A to jest bardzo ciekawe stwierdzenie. Mozna wiedzieć skąd taka wiedza? Wg mojej ojcowie założyciele byli praktykującymi katolikami i kierowali się myślą katolicką. Razem łatwiej.
To co natomiast socjaliści zrobili z Unii, to oddzielny temat. Na poczatku ją zwalczali, potem nie mogąc jej zwalczyć, - zawłaszczyli ją.
Dlatego zarówno pańska teza jak i konkluzja są błędne.

Myślę o antykatolickiej koncepcji federacyjnej Europy jak pojawiła się np już w XVII w pismach Komeniusza a zwłasza w w jego "Lux in tenebris" czy o działalności  Kalergiego przed WWII. Nie odbieram założycielom miana praktykujących katolików. Podpisali to co wazniejsi i "mądrzejsi" postanowili np na Kongresie w Hadze w 1948 roku. Może pan napisac w jaki sposób socjaliści "zwalczali Unię" ?
« Ostatnia zmiana: Czerwca 09, 2009, 21:49:45 pm wysłana przez best » Zapisane
romeck
aktywista
*****
Wiadomości: 1710


« Odpowiedz #89 dnia: Czerwca 09, 2009, 23:15:39 pm »

Wie Pani, że komptencje PE się zwiększają i że to dzięki PE płaci Pani mniej za roaming?
Wie Pani, że po wejściu w życie Traktatu Lizbońskiego (raczej przejdzie w Irlandii), PE będzie miał jeszcze większe uprawnienia?

Pan raczy naprawdę żartować!?

Dzięki tym biurokratom mamy przepisy, które określają m.in. łuk ogórka (1 cm na każde 10 cm dł. - choć je sotatnio znieśli, chyba ogórków zabrakło)!!!

Jeśli powstanie Unia Europejska
(potrzebna jest ratyfikacja przez wszystkie kraje członkowskie WSPÓLNOT EUROPEJSKICH
tzw. Traktatu Lizbońskiego, czyli zbioru poprawek do Konstytucji UE)
to rodzime parlamenty będą kółkami towarzyskimi.

I przypadek Irlandii.
Było głosowanie? Było. Irlandczycy powiedzieli NIE? Powiedzieli.
I co z tego!!!!
Muszą znowu iść na referendum, bo źle zagłosowali.
Jaka tu wolność? Po co referendum, skoro i tak wiadomo, że MUSI być na TAK.
Kiedy Francuzi zagłosowali na NIE, to przynajmniej - dla niepoznaki - zmienili nazwę
Konstytucji Unii na Traktat Lizboński.
Teraz bez ogródek: referendum jest ważne, kiedy zagłosujecie, jak każemy.
Zapisane
Strony: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 11 Drukuj 
Forum Krzyż  |  Disputatio  |  Sprawy ogólne  |  Wątek: Na kogo głosowali użytkownicy FK? « poprzedni następny »
 

Działa na MySQL Działa na PHP SMF 2.0.19 | SMF © 2014, Simple Machines Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS!