Na kogo głosowali użytkownicy FK?

A minusy niech Pan oleje - przypuszczam że to głównie neoństwo (w jednej osobie) oraz niepiszący czytelnicy strzelają nam wszystkim w plecy, by nas napełnić wzajemną nieufnością. Oni, koń by się uśmiał, mają nam robić reputację Niektórzy są tak wytrwali, że co 12 godzin normalnie, pewnie budzik nastawiają

ja u siebie również podobnie zauważam - neoństwo, myśli Pani?

Na UPR zagłosowałem*. Jak to kiedyś na Starym Forum Krzyż Pani Szmulka napisała: jeszcze z tego nie wyrosłem 

*ale potem się zastanowiłem: po jasną cholerę, UPR słaby jest i jeszcze go rozbijać, wysyłając kilku kandydatów, których pomysłów i tak nikt nie posłucha w UE. lepiej mieć na swoim podwórku, przynajmniej po Polsce jeżdżą   

Też jeszcze nie wyrosłam.  UPR

Dałam plusika. Mnie dziś tylko jeden minus sie dostał. Dziwne...
Poza tym że ja nikomu jeszcze minusa nie dałam a sama zbieram chyba za wiedźmowatość

+ za avatara 

A mnie zastanawia ciągle jak można łączyć lewicowość w sferze gospodarki i prawicowość w sprawach społecznych, tak jak to robi PiS. Przecież to jest nie do pogodzenia. Lewicowość w gospodarce automatycznie prowadzi do liberalizmu obyczajowego i spolecznego.

+ za avatara 

Jeszcze trochę i stanę się próżna a i chłopaka mi Państwo zdenerwują
Dziękuję. A plusy to lepiej dostawać za mądre słowo niż wygląd.


Bo widocznie Polacy lubią jak się ktoś nimi opiekuje więc im państwo socjalne potrzebne, ale nie lubią jak ktoś narodowy katolicyzm narusza i uznane systemy wartości...
Może to lata komunizmu spowodowały że to da się pogodzić?

A plusy to lepiej dostawać za mądre słowo niż wygląd.

już Pani tego nie odkręci, plus za wygląd

Bo widocznie Polacy lubią jak się ktoś nimi opiekuje więc im państwo socjalne potrzebne, ale nie lubią jak ktoś narodowy katolicyzm narusza i uznane systemy wartości...
Może to lata komunizmu spowodowały że to da się pogodzić?

da się?
wg mnie nie... szczególnie zestawienie "państwo socjalne" kontra "uznane systemy wartości"...

Przecież tak jest w konstytucji...

Niemcy też tak mają.

Przecież tak jest w konstytucji...

a, w takim razie da się )

A mnie zastanawia ciągle jak można łączyć lewicowość w sferze gospodarki i prawicowość w sprawach społecznych, tak jak to robi PiS. Przecież to jest nie do pogodzenia. Lewicowość w gospodarce automatycznie prowadzi do liberalizmu obyczajowego i spolecznego.

A proszę się tak dobrze pomyśleć, czy PIS jest rzeczywiście prawicowy w sprawach społecznych? Czy przypadkiem to nie jest tylko bzdura powtarzana w kółko przez media i sam PIS w telewizorni? Niektórym dziennikarzom może rzeczywiście wydawać się, że to partia prawicowa bo jest popierana przez radio Maryja. Tylko to jeszcze nic nie znaczy, bo słuchając czasami tego radia sam mam wątpliwości czy ono też jest katolickie... Kilka postów wcześniej przytoczyłem wypowiedź Kaczyńskiego na temat aborcji.
Proszę zwrócić uwagę, że PIS często powołuje się na Piłsudzkiego i sanację. Należy pamiętać, że Piłsudzki należał do Polskiej Partii Socjalistycznej i w dodatku był we frakcji rewolucyjnej tej partii.
Dla mnie wszystkie partie zasiadające w sejmie są z lewego skrzydła, niektóre trochę mniej, niektóre bardziej. Ja nie widzę różnicy czy to jest PIS czy PO czy SLD.
Pewnie znowu dostane minusa od miłośnika PIS-u.

Czyli co, to Pan jest ich autorem? :DDD

Niestety nie wszystko jest tak czarno-białe jak mogłoby się wydawać. Podejrzewam zresztą, że niejeden "tradycjonalista" wystawił więcej minusów niż neoni. Przynajmniej w moim przypadku.

Antydemokratyczny program minimum

Dzięki Bogu, kolejne demokratyczne Saturnalia już za nami, a ich jedyną osobliwością było chyba tylko to, że zdołały one zarazić objawami choroby suchotniczej (gorączka, nienaturalna ekscytacja, paroksyzmy kaszlu i plwociny) niespotykanie wielu antysystemowych konserwatystów. Właśnie dlatego poddaję tu pod rozwagę skromny program naprawczy – nawet bez uncji „romantyzmu”, co dodaję na wszelki wypadek, bo przeczulenie na tym punkcie też ostatnio nabrało znamion epidemii.

Program zresztą wcale nie jest nowy, tylko mocno zapomniany. Jego autor to zimny i cyniczny realista ze szkoły makiawelskiej – Scipione Di Castro. Gentiluomo ten, rodem z Sycylii, pełnił przez dłuższy czas funkcje urzędowe i doradcze przy hiszpańskim wicekrólu Sycylii, Don Marcantonio Colonna, a nabyte tak doświadczenia spożytkował w Przestrogach” (Avvertimenti) dla swojego protektora, spisanych ok. 1577, lecz wydanych dopiero w 1601 roku, jako druga część większego dzieła zatytułowanego „Skarb polityczny” (Tesoro politico).

Z rzeczonego skarbczyka wyjmujemy tutaj dwie, interesujące nas, bo odnoszące się właśnie do parlamentaryzmu, propozycje Don Scipione. Po pierwsze, radzi on, by parlament zwoływać wyłącznie w zimie oraz w miejscach dzikich i niedostępnych. Po drugie, tak pokierować sprawami, aby w parlamencie znaleźli się ludzie przekupni lub dający się zastraszyć.

Wiele się ostatnio rozprawia o oszczędnościach, jakie dałoby przeniesienie Parlamentu Europejskiego ze Strasburga do Brukseli. To jednak propozycja zbyt minimalistyczna, nawet dla realistów. Pójdźmy zatem za ciosem i zaproponujmy coś bardziej zdecydowanego. Propozycja jest więc następująca: niech siedzibą PE będzie najbardziej wysunięty na północ kraniec Europy – cypel Knivskjellodden w Norwegii.

I oczywiście, jak radzi Don Scipione, sesje winny odbywać się tam wyłącznie pomiędzy listopadem a majem, kiedy najzimniej i prawie cały czas ciemno: pomroczność jasna gwarantowana. Można iść o zakład, że przy takiej lokalizacji podaż chętnych do pobierania eurodiety gwałtownie by się zmniejszyła, a po parokrotnym przewietrzeniu się najodważniejszych na cyplu może nawet w ogóle by zanikła. W każdym razie chęć do uchwalania jakichkolwiek rezolucji – zwłaszcza wzywających do walki z globalnym ociepleniem – wyparowałaby jak kamfora.

Co się natomiast tyczy drugiej propozycji signora Castro, to już nawet nic nie trzeba by robić. Wszakże w jego czasach w zgromadzeniach przedstawicielskich zasiadali ludzie już z jakimś cenzusem, coś posiadający i niezależni; aby ich przekupić lub nastraszyć, trzeba było jednak się natrudzić. Dziś, mamy jak wiadomo, pełną demokrację, w demokracji każdy może być każdym, europosłem zatem też: a wszakże „w demokracji «człowiek zasad» kosztuje zaledwie odrobinę więcej” (N. Gómez Dávila).

Jacek Bartyzel
http://prawica.net/node/17261

Czy Pan naprawdę nie dostrzega, że jesteśmy na tradiforum i że stoimy po przeciwnych stronach barykady?

pierwsze dostrzegam i mam nadzieję, że nie pokazuję w żaden sposób, że nie przyjmuję tego do wiadomości
drugie już mniej dostrzegam, gdyby tak było, mnie na tym forum by nie było, bo bić się z nikim nie chcę, a tu przyszedłem do swoich...

poza tym uważam, że ma to niewiele wspólnego z zarzutem, że są tacy, co nastawiają sobie budziki, by tylko strzelić minusem w "przeciwnika" - czy takim jest trads, czy neon, jedno g...no, za przeproszeniem

Btw, nie wiem od kogo ma Pan minusy. Ode mnie jeno plusy.

Pani ode mnie również. Gdybym prowadził własny ranking, Pani by prowadziła.

E tam. Jaki interes strzelać do swoich? To byłoby możliwe, gdyby ta zabawa dotyczyła poszczególnych wypowiedzi. Kiedy zaś jest to kwestia reputacji osoby, a nie wypowiedzi, to po kiego grzyba robić złą reputację osobie, która działa po naszej stronie?

Niektórzy minus stawiają automatycznie ze względu na wypowiedź, która im się nie spodobała. Ktoś twierdzi, że katastrofa samolotu to nie kara boska - minus. Po prostu są osoby, które nie znoszą sprzeciwu - taka ich mentalność, a to czy są "tradycjonalistami" czy neonami nie ma znaczenia.
Byli i są teraz także "tradycjonaliści", w których wypowiedziach jest dużo więcej pogardy niż u forumowych neonów.

które nie znoszą sprzeciwu - taka ich mentalność, a to czy są "tradycjonalistami" czy neonami nie ma znaczenia.

Po prostu fanatycy

drugie już mniej dostrzegam, gdyby tak było, mnie na tym forum by nie było, bo bić się z nikim nie chcę, a tu przyszedłem do swoich...

I dobrze ze pan przyszedl i jeszcze zostal. Bo zostac chyba czasem najtrudniej

Czyli co, to Pan jest ich autorem? :DDD

Niestety nie wszystko jest tak czarno-białe jak mogłoby się wydawać. Podejrzewam zresztą, że niejeden "tradycjonalista" wystawił więcej minusów niż neoni. Przynajmniej w moim przypadku.

A ja obstawiam, że to od Panów popierających FSSPX. Nie trudno zauważyć, że ludzie popierający lefebrystów mają dużo plusów, natomiast ludzie, którzy na forum pozwalają sobie na słuszną krytykę Bractwa mają dużo minusów. Mnie akurat minusy nie przeszkadzają bo i zdania nie mam zamiaru zmienić na temat FSSPX, natomiast gdy porównuję te "wyniki" np. Panów Fidelisa i Tato z wynikami Panów Antiquus Ordo i Caesara to pojawia się w mym sercu niesmak.