papież poprosił patriarchę konstantynopolitańskiego, Nowego Rzymu, o błogosławie

Athos stanowczo nakazuje chrzczenie wszystkich katolików i innych nieprawosławnych.

/.../
Ja w ogóle bym się bardzo cieszył z "pojednania" z prawosławiem. Byłoby to działanie wymuszające w wielu aspektach porzucenie liberalizmu światopoglądowego. cechującego sporę liczbę dostojników katolickich. Wyszłoby to in plus dla tradycji, a i kilku forumowiczów zapewne wybrałoby się do Republiki Atos.

Może to hmm... dyskusyjne co teraz powiem, ale od pewnego czasu obserwując poczynania papieża Franciszka myslę tak: papież powinien być także politykiem i musi mysleć nie tylko w kategoriach wiary, ale także polityki. Jestem pewien, że widzi On zagrożenie ze strony agresywnego islamu a co może temu przeciwstawić? Zachód sprawia wrażenie jakby aż prosił się o dobicie. Próba montowania koalicji przeciwko obcemu ideologicznie wrogowi?

/.../
Ja w ogóle bym się bardzo cieszył z "pojednania" z prawosławiem. Byłoby to działanie wymuszające w wielu aspektach porzucenie liberalizmu światopoglądowego. cechującego sporę liczbę dostojników katolickich. Wyszłoby to in plus dla tradycji, a i kilku forumowiczów zapewne wybrałoby się do Republiki Atos.

Może to hmm... dyskusyjne co teraz powiem, ale od pewnego czasu obserwując poczynania papieża Franciszka myslę tak: papież powinien być także politykiem i musi mysleć nie tylko w kategoriach wiary, ale także polityki. Jestem pewien, że widzi On zagrożenie ze strony agresywnego islamu a co może temu przeciwstawić? Zachód sprawia wrażenie jakby aż prosił się o dobicie. Próba montowania koalicji przeciwko obcemu ideologicznie wrogowi?

Co robić...? A może takie sprawdzone sposoby, jak Przeora Kordeckiego na Jasnej Gorze...?

Zagrożenie widzi, tylko co może wystawić przeciwko pokój miłującym? Gwardię Szwajcarską? Zorganizowania kolejnej Świętej Ligi jakoś nie jestem w stanie sobie wyimaginować we współczesnej postchrześcijańskiej rzeczywistości.

Wyszłoby to in plus dla tradycji, a i kilku forumowiczów zapewne wybrałoby się do Republiki Atos.

Z własnego doświadczenia wiem, że katolicy są tam delikatnie mówiąc niemile widziani.

Chyba że jadą tam jako katechumeni.

Neo 

papież powinien być także politykiem i musi mysleć nie tylko w kategoriach wiary, ale także polityki.

Oczywiście, ale bycie politykiem zawsze pociąga za sobą, a zwłaszcza dziś gdy nie wiadomo kto jest kto, konsekwencję w postaci: politykiem jakiej opcji! I tak, Jan XXIII napisał "Pacem in terris"...

Jestem pewien, że widzi On zagrożenie ze strony agresywnego islamu a co może temu przeciwstawić? Zachód sprawia wrażenie jakby aż prosił się o dobicie. Próba montowania koalicji przeciwko obcemu ideologicznie wrogowi?

Widzi zagrożenie to pewne, ale obawiam się, że rozumie je jako zagrożenie dla demokracji i praw człowieka, ewentualnie zagrożenie dla ludzkiego życia, zwykła liberalna i ludziocentryczna perspektywa, stąd też sojusznikiem może być każdy kto "w loży zasiada".

Ech to Prawosławie... niby człowiek wie, że to schizmatycy i heretycy, ale jest tam tyle rzeczy pięknych...

Ostatnio wpadła mi w ręce "Terapia chorób duchowych. Wstęp do tradycji ascetycznej Kościoła prawosławnego" Jean-Claude'a Larcheta--wspaniała książka, w której nie ma nic co sprzeciwiałoby się wierze katolickiej. Teraz czytam "Słowa" Starca Paisjusza Hagioryty i wydaje mi się, że mógłbym zgodzić się z Włodzimierzem Sołowjowem, który...

"sam określał się zarówno jako prawosławny, jak i katolik. Uważał, że wielkiej schizmy z 1054 roku, czyli rozpadu Kościoła na wschodni i zachodni, nigdy nie było w sensie formalnym. Powołując się na dokumenty kościelne, dowodził, że jest to rozdział de facto, ale nie de iure, tzn. nie ma on sankcji kanonicznej. Stwierdzał poza tym, że żaden z dogmatów katolickich, które zwykło się uważać za przeciwne prawosławiu (np. Filioque, nieomylność Papieża czy Niepokalane Poczęcie Najświętszej Maryi Panny), nigdy nie został oficjalnie potępiony przez jakikolwiek obowiązujący dla prawosławia autorytet, a takim autorytetem jest sobór powszechny. Dowodził też, że owe dogmaty katolickie, rzekomo sprzeciwiające się prawosławiu, w rzeczywistości zakorzenione są głęboko w tradycji prawosławnej. Dlatego prawosławny, który dogłębnie uświadamia sobie swoją własną wiarę, powinien dojść do przekonania, że jest jednocześnie katolikiem."

http://kmt.pl/pozycja.asp?ksid=17113

Co nie zmienia faktu ze papa rzymski Benedykt złożył prawosławne wyznanie wiary:)

https://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=84503534&x-yt-ts=1421914688&v=2fgFfqqiyG0

Odrzekł się kłamliwego zdania, że to papież rzymski jest głową kościoła, a nie jak uczy święta cerkiew Jezus Chrystus?

Co nie zmienia faktu ze papa rzymski Benedykt złożył prawosławne wyznanie wiary:)

innej wersji po grecku się nie używa.

bo innej wersji nie ma

Co nie zmienia faktu ze papa rzymski Benedykt złożył prawosławne wyznanie wiary:)

innej wersji po grecku się nie używa.

No bo spójnik que w takiej konstrukcji jak w łacinie tam nie występuje .

Co nie zmienia faktu ze papa rzymski Benedykt złożył prawosławne wyznanie wiary:)

https://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=84503534&x-yt-ts=1421914688&v=2fgFfqqiyG0

KAŻDY papież składa prawosławne wyznanie wiary. Tylko niektórzy nazywający siebie "prawosławnymi" mają z tym problem...