Synod biskupów 5-19 października 2014

Jednym słowem jak widać retoryka jaką przyjmują polscy biskupi brzmi całkiem swojsko, w rodzaju: "Nic się nie stało - Polacy - nic się nie stało!"

No co Pan - oczywiście, że nic się nie stało! Mniej więcej takie samo "nic", jak ok. 50 lat temu na podobnym zgromadzeniu

Kardynał Kasper usatysfakcjonowany wynikami synodu, drzwi dla komunii dla rozwodników zostały otwarte, teraz wszystko w rękach papieża!

"Cardinal Walter Kasper, whose proposal was the most contentious topic of the Synod’s discussions, told the Italian daily Il Giornale that he is “satisfied” with the result. He explained that “the door has been opened to the possibility of the divorced and remarried being granted Communion,” and now “it’s all in the Pope’s hands.” -

See more at: http://www.catholicculture.org/news/headlines/index.cfm?storyid=26520#sthash.aaDajiTc.dpuf

Ciekawy głos:

Prof. Lizotte: Kościołowi po Synodzie grozi protestantyzacja

Z owoców Synodu Biskupów o rodzinie nie jest zadowolona Alien Lizotte, dyrektor francuskiego Instytutu Karola Wojtyły, specjalista w zakresie etyki małżeńskiej i seksualnej, doradca rodzinny. Jej zdaniem postanowienia Synodu odnośnie do rozwodników są mętne czy wręcz dwuznaczne.

W połączeniu z niedawnym uproszczeniem procesu o orzeczeniu nieważności małżeństwa prowadzą one w kierunku protestanckiej wizji wolności sumienia. Nieproporcjonalną wagę przywiązuje się bowiem do osądu sumienia i okoliczności łagodzących, lekceważąc przy tym kryteria obiektywne. A te ostatnie mają zasadnicze znaczenie w rozeznaniu sytuacji rozwodników. Ich rozbite małżeństwo obiektywnie nadal pozostaje faktem, bez względu na to, kto ponosi winę i co się odczuwa w sumieniu. Zdaniem Alien Lizotte zamieszanie to negatywnie odbije się na wiarygodności katolickiego małżeństwa. Wprowadzenie do dyskusji osądu sumienia, zamiast pomóc, dodatkowo komplikuje cały proces – podkreśla prof. Lizotte na łamach dziennika Le Figaro.

Uczestnikom synodalnej debaty zarzuca ona ponadto, że mówiąc o potrzebie miłosierdzia, zwykli je aplikować wyłącznie do rozwodników, a nie do ich ofiar, czyli porzuconego współmałżonka i dzieci, które muszą wzrastać w takich pogmatwanych sytuacjach. W takim wypadku Komunia to problem zastępczy. Tematem tabu jest natomiast cierpienie dzieci, ich wstyd i cichy bunt, brak ojca.

Powołując się na swe doświadczenie z poradnictwa rodzinnego Lizotte ostrzega też, że dopuszczanie do Komunii tych, którzy nie mają do tego prawa, dodatkowo pogłębi ich cierpienie. Boga nie da się bowiem oszukać i pomimo wszelkich otrzymanych koncesji człowiek wie, czuje w głębi serca, jaka jest jego prawdziwa sytuacja.

http://pl.radiovaticana.va/news/2015/10/27/prof_lizotte_ko%C5%9Bcio%C5%82owi_po_synodzie_grozi_protestantyzacja/1182473

Kardynał Kasper usatysfakcjonowany wynikami synodu, drzwi dla komunii dla rozwodników zostały otwarte, teraz wszystko w rękach papieża!

Czyli teraz papież albo usankcjonuje komunię dla rozwodników i popadnie w herezję, albo potwierdzi tradycyjne nauczanie, a wtedy biskupi niemieccy (i inni) powiedzą "niet".

Dokładnie w taką samą pułapkę wpakował się Paweł VI ze swoją komisją badającą antykoncepcję.

Jeśli historia czegokolwiek uczy, to tylko tego, że ludzie niczego się z historii nie nauczą.

Jeśli historia czegokolwiek uczy, to tylko tego, że ludzie niczego się z historii nie nauczą.

I o to właśnie chodzi z tą historią! Dokładnie o to!

Tematem tabu jest natomiast cierpienie dzieci, ich wstyd i cichy bunt, brak ojca.

Dzieci odwrócą się od Kościoła, w którym tata i mama są w pełnej komunii z Bogiem. Zostaną ateistami. A praktykujący jeszcze znajomi rodziny przestaną przystępować do spowiedzi - jeżeli już tego nie zaprzestali

Czyli teraz papież albo usankcjonuje komunię dla rozwodników i popadnie w herezję, albo potwierdzi tradycyjne nauczanie, a wtedy biskupi niemieccy (i inni) powiedzą "niet".

Dokładnie w taką samą pułapkę wpakował się Paweł VI ze swoją komisją badającą antykoncepcję.

Dlatego, z tego co czytałem, Bergolio niczego nie podpisze. Milczenie jest złotem. Każdy lokalny KiEP a nawet biskup lub proboszcz sam sobie "osądzi" powołując się na Ducha Synodu.
To w Polsce niczego i nikogo historia jeszcze nie nauczyła (patrz wybory). Na Zachodzie czasami uczy. Myślę, że Bergolio ma dobrych speców od komunikacji.

I już jest oświadczenie w temacie, na które czekali księża FSSPX, nie chcąc powiedzieć czegoś, by się nie wyłamać z szeregu ( przynajmniej u nas):

http://www.sspx.org/en/node/11673/

Cytat: The Final Report of the second session of the Synod on the Family, published on October 24, 2015, far from showing a consensus of the Synod Fathers, is the expression of a compromise between profoundly divergent positions. Of course we can read in it some doctrinal reminders about marriage and the Catholic family, but we note also some regrettable ambiguities and omissions, and most importantly several breaches opened up in discipline in the name of a relativistic pastoral “mercy”.  The general impression that this document gives is of confusion, which will not fail to be exploited in a sense contrary to the constant teaching of the Church.

Nie tłumaczę, bo zaraz będzie po polsku 

Wśród odważnych jest też nasz człowiek!

http://sspx.org/en/news-events/news/few-brave-interventions-11685

Tematem tabu jest natomiast cierpienie dzieci, ich wstyd i cichy bunt, brak ojca.

Właśnie właśnie. W sprawie rozwodów kościół (zwłaszcza ten na zachodzie) już dawno przyłączył się do chóru milczących. Po pół wieku rozwodów wiemy całkiem sporo o przyczynach i skutkach rozwodów, ale nikt o tym nie chce mówić, choć jest o czym.

Zresztą gdyby biskupom naprawdę zależało na rodzinie, to powinni rozpocząć kampanię na rzecz zniesienia "rozwodów bez orzekania winy."

W krajach, gdzie rozwód jest możliwy na wniosek tylko jednej ze stron bez żadnego ustalania przyczyn i winy, większość rozwodów następuje w małżeństwach w których nie ma żadnego poważnego konfliktu (małżonkowie po prostu "dryfują w osobnych kierunkach").

W USA, gdzie "no-fault divorce" jest prawdziwą epidemią, mówi się, że jedynym kontraktem, którego egzekucji nie można wymusić na drodze prawnej jest kontrakt małżeński. No bo cóż to za kontrakt, od którego można odstąpić w dowolnej chwili bez podania przyczyny?

Ale biskupom tak naprawdę nie zależy na wzmocnieniu instytucji małżeństwa. Dlatego tak naprawdę wszystkie te górnolotne sformułowania n/t rodziny w przemówieniach i postanowieniach "ojców synodalnych" są czystym łgarstwem.

W krajach, gdzie rozwód jest możliwy na wniosek tylko jednej ze stron bez żadnego ustalania przyczyn i winy, większość rozwodów następuje w małżeństwach w których nie ma żadnego poważnego konfliktu (małżonkowie po prostu "dryfują w osobnych kierunkach").

W USA, gdzie "no-fault divorce" jest prawdziwą epidemią, mówi się, że jedynym kontraktem, którego egzekucji nie można wymusić na drodze prawnej jest kontrakt małżeński. No bo cóż to za kontrakt, od którego można odstąpić w dowolnej chwili bez podania przyczyny?

Ale biskupom tak naprawdę nie zależy na wzmocnieniu instytucji małżeństwa. Dlatego tak naprawdę wszystkie te górnolotne sformułowania n/t rodziny w przemówieniach i postanowieniach "ojców synodalnych" są czystym łgarstwem.

Łgarstwem jest także nazywanie posoborowia KK, ponieważ, jak dobitnie ukazały to obrady synodu biskupów, nie ma w nim JEDNOŚCI WIARY . Część tzw. „liberalnych biskupów” wierzy w co innego niż tzw. „biskupi konserwatywni”. I tak „biskupi konserwatywni” wierzą, iż cudzołóstwo jest grzechem ciężkim, liberalni zaś wyznają, iż nie jest. Jedni wierzą, iż osoba żyjąca w grzechu ciężkim(rozwodnik w nowym związku) może przystępować do sakramentu ołtarza, inni wierzą, że nie może. ETC.

red. Michalkiewicz o synodzie
pierwsze 5 minut

https://www.youtube.com/watch?v=0YD40W0Vn54

Deklaracja w związku z dokumentem końcowym synodu o rodzinie

(...)

Menzingen, 27 października 2015
+ Bernard Fellay
Przełożony generalny Bractwa Kapłańskiego Świętego Piusa X

http://news.fsspx.pl/2015/10/deklaracja-w-zwiazku-z-dokumentem-koncowym-synodu-o-rodzinie/

"Wedle rady Chrystusa vigilate et orate modlimy się w intencji Ojca Świętego: oremus pro pontifice nostro Francisco, i pozostajemy czujni: non tradat eum in manus inimicorum eius10, aby Bóg nie oddał go w moc nieprzyjaciół jego. Błagamy Maryję, Matkę Kościoła, aby wyjednała dla papieża łaski, które pozwolą mu być wiernym zarządcą dóbr Jej boskiego Syna."

"Ten list jest dobry do dwóch ostatnich punktów, które wskazują na zupełną ignorancję co do intencji papieża. On osiągnął dokładnie to, co chciał osiągnąć na tym synodzie, o co modlił się biskup Fellay, by się nie stało. Za późno, Ekscelencjo. Otwórz oczy na rzeczywistość. Nie widzisz - poznaliśmy naszego wroga i jest nim on [Franciszek]."

„[...]Tekst nie brał pod uwagę 1355 poprawek zaproponowanych w ciągu trzech poprzednich tygodni, a w istocie była to kolejna propozycja wprowadzenia Instrumentum laboris, wraz z akapitami, które wywołały w sali obrad największą krytykę: o homoseksualizmie i rozwodnikach w kolejnych związkach” – czytamy na łamach „Corrispondenza Romana”. Zaproponowano ojcom, by w krótkim czasie pracowali nad dokumentem w języku, który nie wszystkim był dobrze znany. „Ale rankiem 23 października papież Franciszek, który zawsze z uwagą śledził prowadzone prace, stanął wobec niespodziewanego odrzucenia dokumentu przygotowanego przez komisję ” – dodaje de Mattei. W trakcie dyskusji przeciwko ponownemu narzuceniu Instrumentum laboris wystąpiło 51 ojców synodalnych , w tym m.in. kardynałowie Marc Ouellet, Angelo Bagnasco, Carlo Caffarra, arcybiskupi Joseph Kurtz (przewodniczący amerykańskiego episkopatu), Stanisław Gądecki, Zbigniew Stankiewicz (Łotwa), Tadeusz Kondrusiewicz (Białoruś) i biskup Hlib Łonczyna (kierujący eparchią Świętej Rodziny w Londynie).[...]

"[...] „Na zakończenie synodu biskupów wizerunek papieża Franciszka nie jawił się jako wzmocniony, tylko nadszarpnięty i osłabiony. Popierany przez niego dokument został rankiem 23 października – był to jego czarny dzień – otwarcie odrzucony przez większość ojców synodalnych . Mowa końcowa papieża Bergoglio w ogóle nie wyrażała entuzjazmu wobec końcowego Relatio, potwierdzała niezadowolenie papieża z powodu ojców synodalnych broniących tradycyjnych stanowisk ” – przypomina Roberto de Mattei.[...]"


Read more: http://www.pch24.pl/na-synodzie-przegrala-katolicka-moralnosc,39037,i.html#ixzz3pyaggU6b

Całość materiałów synodalnych, obu jego części, w tym w załączeniu przepowiednia kard. Manninga dotycząca Antychrysta, przetłumaczona na bibule ( http://www.bibula.com/?p=83737)

http://www.novusordowatch.org/showdown-in-rome-synod2015.htm