Synod biskupów 5-19 października 2014

Nie rozdmuchiwałbym tak tego związku oporu abpa Gądeckiego z JPII. Arcybiskup powiedział to raz i mógłbyć to tylko chwyt retoryczny, aby obudzić swoich kolegów biskupów (wytłumaczyć się prze nimi?) na zasadzie: "Ej... co wy tacy bierni - chcecie od linii JP2 odejść?". Może czuje, że to najlepszy argument retoryczny. Z tym niestety trudno się nie zgodzić, bo ludzie są niedokształceni w swojej religii. W sytuacji zamętu, kiedy nie rozumieją do końca podstawowych prawd wiary to trzymają się autorytetu JPII. To nie jest wcale najgorsza reakacja na posoborowy zamęt. Gorzej dla biskupów, że to już się kończy. Nawet maistreamowe katolickie media muszą zacząć samodzielnie myśleć wobec tego co kardynałowie oferują na synodzie.

Jeśli mamy już doszukiwać się pozaewangielicznych motywów oporu abpa pozańskiego to raczej powiedziałbym, że najzwyczajniej temu biskupowi byłoby bardzo głupio i trudno przestawić się na nowe nauczenie odośnie rozwodów i homo. Myślę, że tutaj jest pies pogrzebany. Człowiek (zwłaszcza w podeszłym wieku) nie lubi zmieniać poglądów. To taki opór na zasadzie konfrmizmu status quo.

Jeśli jednak nie znamy prawdy to zamiast spekulować to sugeruję przyjąć, że to jednak głęboka katolicka wiara kierowała arcybiskupem Gądeckim.

Dla nieprzekonanych : łaska Boża buduje na naturze. Jeśli to konformizm, chęć niewychylania się i utrzymanie status quo ma być napędem dla storpedowania liberalizmu syodalnego to też przyjmowałbym, że to działanie Ducha Świętego,

a jak Synod zwyczajny dokończy sprawę, to co w Polsce? FSSJPII?

a jak Synod zwyczajny dokończy sprawę, to co w Polsce? FSSJPII?

Wadowice przygotowane. Stolica Apostolska jak znalazł

Homozwiązki, asyż w krakowie, liberalizm... Nie takie rzeczy nasi biskupi łykali bez masła. Nawet kwacha wepchnęli do papamobile aby katolicy po sumie zaglosowali na kwacha-prezydenta.

Media katolickie homośluby wytłumaczą: zmiany i kropka:

http://m.youtube.com/watch?v=Idv_UpFUJWs

no i duch synodu zaczyna "owocować":

http://www.pch24.pl/szwajcarski-ksiadz-poblogoslawil-zwiazkowi-lesbijek,31919,i.html

... i parafianie poparli, i jakaś "katolicka" agencja prasowa też. Ciekawe co na to biskup? Ale Ren płynie przecież w okolicy.

Wywiad z bpem Schneiderem:

http://www.pismo.poloniachristiana.pl/Na-przekor-faryzeuszom-,43,0,1372,1,PCH,numer.html

@ Pauluss:
Księże,
pisząc, że abp Gądecki jest biblistą, archeologiem, ergo: jest wykształcony, nie chciałem zaprzeczyć temu, co Ksiądz wyżej napisał. Biblista to w końcu nie dogmatyk czy moralista. Zresztą, polski biskup, nawet jeśli jest profesorem dogmatyki, to ZWYKLE jest intelektualnie dość kiepski. Zresztą nie tego się od polskiego biskupa oczekuje, a tego właśnie, co powiedział opisywany tu abp G. Przaśność jest w Episkopacie wielka (powiedzenia przypisywanego śp. o.Badeniemu już nie będę po raz n-ty przytaczał). Nie oczekiwałbym argumentacji teologicznej na poziomie Ratzingera. Ani Denzingera, ani... 

--
Zaskoczę Państwa co do cytowania papieży przez polskich biskupów. Otóż niejaki bp Kiernikowski bardzo często przytaczał BXVI. I to widać, że facet naprawdę to wszystko czytał. Zaślepienie neoństwem było. Ciężki charakter był. Ale kwestia pewnej kultury teologicznej i argumentacji, to nie powiem, też jakaś była... dlatego był i jest bp K. taką dziwaczną samotną wyspą w EP. Nikt tam nigdy nie wiedział, o co mu chodzi... 

@Caivis
X.Lemański odczeka trochę i zobaczy co będzie się działo w Szwajcarii, a nic się nie będzie działo, i pobłogosławi homosiom. Tak sobie antycypuję.
@Aqeb
Pobożne życzenia bp Schneidera.
Najśmieszniejsza jest litania zaczynająca się od "musimy". Ale jak? Wbrew bp-owi miejsca i bez jego zgody? Przecież kard. Nycz powiedział wyraźnie, że może bez problemu powtórzyć inkryminowane stwierdzenia synodalne.

To jak? Mamy zakładać niezależne od biskupa miejsca koła katechizmowe. No to jeszcze tylko poprośmy "niezależnych" od bp-a kaplanów fsspx do odprawienia Mszy niedzielnej i jesteśmy w domu - tzn Kościele.

I taki scenariusz spędza sen z powiek koncesjonowanej przez biskupa, partię i rząd tradycji. Bo wg nich trzeba być za a nawet przeciw, czyli una cum AD 2014.

Konferencja "posynodalna" z, m.in. prof. de Mattei:
http://www.pch24.pl/zawieszenie-broni-nie-potrwa-wiecznie--synodalna-dyskusja-trwa,32365,i.html

Na zdjęciu, z prawej strony, widać ustawione kamerki. Liczę, że wkrótce będzie można zobaczyć konferencję w necie.

Synod kontratakuje:
http://gosc.pl/doc/2280586.Nowe-pytania-synodu-nt-rodziny

Synod kontratakuje:

Synod, czyli kto?

Synod, czyli kto?

Niewidzialna ręka.

Ale ktokolwiek pisał te "Lineamenta", to musiał mieć chyba doświadczenie w pisaniu sprawozdań ze zjazdów partii. Bo weżmy np. taki akapit:

"Ważne, by pogłębiając trzecią część „Relacji Synodu”, dać się kierować przełomem duszpasterskim, który zaczął nakreślać Synod Nadzwyczajny, zakorzenionym w Vaticanum II i nauczaniu papieża Franciszka. Do kompetencji konferencji episkopatów należy jego pogłębienie, by angażując w najodpowiedniejszy sposób wszystkich członków Kościoła, urzeczywistniać go w swoim specyficznym kontekście."

Bełkot nadzwyczajny - bo i Synod nadzwyczajny 

Hahahaha (choc w gruncie rzeczy smieszne to nie jest:D). Jednak maja racje ci, ktorzy twierdza, ze Kosciol przejal zwyczaje partii komunistycznych nie tylko jesli chodzi o dzialanie, ale rowniez jesli chodzi o sposob mowienia. Zacytowany fragment jest cudownie belkotliwy, jakby ktos mial zadanie cos napisac dla samego napisania.

Problemem w dzisiejszym Kosciele nie tylko jest przegadywanie wszystkiego, komentowanie itd, ale ogolnie tworzenie coraz to nowych dokumentow (chyba po to, zeby wykazac, ze cos sie robi), ktore nie tylko zostaja martwa litera, ale same wiekszego sensu nie zawieraja. Jak czytam te wszystkie bardzo wazne dokumenty czy programy duszpasterskie, czy nawet jak kiedys czytalem podreczniki do teologii pastoralnej, to mam nieodparte wrazenie, ze to jest najzwyklejsza makulatura pelna frazesow, poboznych zyczen i gry slowem tylko po to, zeby cokolwiek napisac i zeby to nie bylo zbyt krotkie, bo to bedzie oznaczalo, ze ktos sie nie przylozyl.

http://press.vatican.va/content/salastampa/it/bollettino/pubblico/2015/01/31/0080/00168.html
Ogłoszono część członków przyszłego zgromadzenia synodalnego. Zdaje się tym razem byli wybierani w obrębie Konferencji Episkopatów. W większości ich nie znam.
Jedna przypuszczalnie dobra rzecz - Z USA jest abp Chaput, ale żeby nie było za wesoło Cupich też jest.

Hahahaha (choc w gruncie rzeczy smieszne to nie jest:D). Jednak maja racje ci, ktorzy twierdza, ze Kosciol przejal zwyczaje partii komunistycznych nie tylko jesli chodzi o dzialanie, ale rowniez jesli chodzi o sposob mowienia. Zacytowany fragment jest cudownie belkotliwy, jakby ktos mial zadanie cos napisac dla samego napisania.

Problemem w dzisiejszym Kosciele nie tylko jest przegadywanie wszystkiego, komentowanie itd, ale ogolnie tworzenie coraz to nowych dokumentow (chyba po to, zeby wykazac, ze cos sie robi), ktore nie tylko zostaja martwa litera, ale same wiekszego sensu nie zawieraja. Jak czytam te wszystkie bardzo wazne dokumenty czy programy duszpasterskie, czy nawet jak kiedys czytalem podreczniki do teologii pastoralnej, to mam nieodparte wrazenie, ze to jest najzwyklejsza makulatura pelna frazesow, poboznych zyczen i gry slowem tylko po to, zeby cokolwiek napisac i zeby to nie bylo zbyt krotkie, bo to bedzie oznaczalo, ze ktos sie nie przylozyl.

Dodam taki irytujący fakt...
O ile pamiętam z PRLu, to kiedyś po prostu był Prymas Polski I Episkopat...
Kiedy pojawił się słówko "Konferencja" Episkopatu POlski?
Kiedys Prymas rzadzil Kosciolem w Polsce.
Teraz jest jakoś rozwodnione, bo chyba ów towarzysz... o, pardon, "Przewodniczący KEP" ma pełnię władzy, a Prymas  tylko  ładnie wygląda...
Czy tak to się porobiło?