Synod biskupów 5-19 października 2014

A ja słyszałam, że żyjemy w niezwykłych czasach mając TRZECH PAPIEŻY  : JP II wiecznie żywego, BXVI emeryta i Franciszka!

A wie Pani, może trochę w tym racji?

Gdyby nie to, że Familiaris Consortio promulgował Jan Paweł II, to pewnie nie byłoby "buntu konserwatystów", i kto wie, jaki byłby wynik synodu. Tak przynajmniej zdaje się uważać abp Gądecki:
http://rorate-caeli.blogspot.com/2014/10/president-of-polish-episcopal.html

W każdym razie biskupi polscy bronią tradycyjnego nauczania dot. małżeństwa m.in. dlatego, że tak nauczał Jan Paweł II. Gdyby Familiaris Consortio było autorstwa np. Piusa XII, to różnie by mogło być.

Tak więc ten trzeci papież ciągle ma wpływ na bieg wydarzeń 

Benedykt XVI jest ojcem chrzestnym tych wszystkich nieszczęść.
Nie wiedział JŚw? Czegoż to nie wiedział, czegoż się nie spodziewał? Po tylu latach w Rzymie?
Każdego roku mógł nam dawać kolejnych KATOLICKICH kardynałów, 5, 10, 20 Burke'ów.
Zapewniać Kościołowi obrońców na kolejne lata czy dziesięciolecia.

Najpierw wiele lat planował, później (dostał od Pana Boga szanse) realizował a teraz może co najwyżej obserwować jak te wszystkie lata, poświęcenia wielu ludzi idą na marne, znikają w kilka miesięcy, pufff i niema.
Dwa wielkie dzieła Summorum Pontificum i Coetibus Anglicanorum potrzebowały jeszcze kilu lat i trochę większego wsparcia a rozkwitły by, że sami byśmy się dziwili.

No i dawał: Burke, Piacenza, Sarah, Caffarra, Brandmuller.

 10 rzeczy, które papież i biskupi powinni powiedzieć o tradycyjnych rodzinach katolickich:

TRADITIONAL FAMILIES

1) They have the grace to live a holy and happy marriage from having received the Sacrament of Marriage.

2) They believe and keep the wedding vows they pronounced before God on the day they were married to be together: “in good times and in bad times, in sickness and health, all the days of our lives” or “till death do us part”.
3) These families use their sexuality correctly, (biologically too), by having as many children as God so wishes to give them.  They understand that a child is the greatest natural gift God could ever give to a family.  They understand that they are not a commodity.

4) They practice their faith by going to the Holy Latin Mass and living their Catholicism all week long.  They educate their children well in the Catholic Faith, especially by the parents example.

5) They make sure that their children souls are not destroyed by educating them at good orthodox schools or homeschooling them.
6) The fathers sacrifice to work and support their wives and family.

7) The wives sacrifice to stay at home and take care of the husband and children.

8 ) The husband and children feel loved by having the loving presence of their mother at home.  The mother is the warm sun of the house.  Mother working, no light or love.
9) The children are so much better adjusted because they have both parents together.

10) Financially they are so much better off because a) they do not have vices that cause wasting money (DUI’s, gambling, shopping for things they do not need, drug use); b) live in one house with one payment and utility bill; c) do not have to be paying lawyers and other fees to fight for child support, alimony and visitation rights.

http://www.traditionalcatholicpriest.com/2014/10/18/10-things-the-pope-and-bishops-should-study-about-traditional-catholic-families/

Tutaj 10 powodów, dla których rozbite rodziny nie są dobre dla dzieci:

1) Children from divorced and homosexual homes are not well adjusted.  They are depressed and act out at school.  Ask any honest teacher.

2) These people do not have God’s graces to help them to overcome lust and selfishness.  There is a very high rate of sexual abuse by stepfathers of their adolescent stepdaughters.   There is also a disproportionate amount of fighting, domestic violence and law suits.

3) Because they are living in sin, (even if they say it is not sin, it is still sin in God’s eyes) they give a very bad example to their children.  Children have to see their parents sleeping with other partners.

4) Many times they do not practice their Catholic faith by going to Holy Mass every Sunday.   They may put their children in Catechism, but it is not re-enforce at home.

5) Sex is mainly for lust, sexual gratification, so they have few children and see them more as what they had when they wanted to have them.  Other children are killed in the womb or are seen an added burden.

6) Most mothers work and are tired and do not have the energy to listen, love and be with the children when they get home from school.  They are unable to homeschool because of work.  The children get away with a lot (do what ever they want, listen to any music they want, see what every they want on youtube, TV, Computer), while dad and mom are working.

7) Fathers who have children from a previous relationship and who are not living with him, have to work more to pay child support.  Sometimes they are also paying alimony on top of that.  They also have less money because of the law suits and other self destructive activities that come from living a life of sin.

Most step children resent having an other person in their biological parents life.  They also do not like having a step parent telling them what to do or who may discipline them.

9) Children from divorced and single parent homes have a low rate of success in their own marriages.  Many do not want to every make a commitment because of what they have gone through.

10) Children from single, divorce and homosexual homes have higher rate of substance abuse and gang evolvement.

http://www.traditionalcatholicpriest.com/2014/10/18/10-things-the-pope-and-bishops-should-study-about-traditional-catholic-families/

Każdego roku mógł nam dawać kolejnych KATOLICKICH kardynałów, 5, 10, 20 Burke'ów.

Czasami sobie myślę, abstrahując od oceniania konkretnie Benedykta XVI czy Franciszka, że gdyby jakiś papież, dajmy na to, postanowił nagle zrealizować wizję "bardziej konserwatywną" (albo np. od razu wykonać postulaty środowisk typu FSSPX), to być może parę dni, tygodni później usłyszelibyśmy, że z nawału pracy jego serce nie wytrzymało / w nocy dopadł go straszliwy nieżyt żołądka, ale rano było po wszystkim, a cierpienie zniósł heroicznie / wieczorem wyglądając z okna na panoramę Rzymu zakolebał się i wypadł / albo cokolwiek w tym rodzaju.

W gruncie rzeczy - co my tak naprawdę wiemy o zakulisowych rozgrywkach w Watykanie, o wszystkich grupach, koteriach, agenturach, układach, o tym, kto do czego jest zdolny, kto naprawdę zatwierdza różne rzeczy, kto rozgrywa tematy etc. ...?

M.in. z tego względu zabawna jest postawa tzw. sedeprywacjonistów, którzy mówią coś w stylu: "No, ok, to są papieże-elekci, no to teraz niech tylko wyjdą na balkon i ogłoszą, że cofają wszystkie reformy od 1960 roku, to wtedy ich uznamy. Szast-prast, co w tym trudnego, JAGBY CHCIELI TOBY ZROBILI".

dajmy na to, postanowił nagle zrealizować wizję "bardziej konserwatywną" (...) tygodni później usłyszelibyśmy, że z nawału pracy jego serce nie wytrzymało / w nocy dopadł go straszliwy nieżyt żołądka, ale rano było po wszystkim, a cierpienie zniósł heroicznie / wieczorem wyglądając z okna na panoramę Rzymu zakolebał się i wypadł / albo cokolwiek w tym rodzaju.

W gruncie rzeczy - co my tak naprawdę wiemy o zakulisowych rozgrywkach w Watykanie, o wszystkich grupach, koteriach, agenturach, układach, o tym, kto do czego jest zdolny, kto naprawdę zatwierdza różne rzeczy, kto rozgrywa tematy etc. ...?

Oczywiście, że to co widzimy to fasada, a w środku stare, dobre uganianie się za władzą, kasą i wpływami. Właściwie jak się poczyta o Borgiach i Medyceuszach to wystarczy trochę uwspółcześnić i mamy obraz. Niemniej trzeba wyraźnie powiedzieć, na podstawie tylko tyle co jest nam wiadome, że tylko i wyłącznie BXVI miał świadomość grozy sytuacji i miał w jakimś sensie wolę ratowania Kościoła.

Pewnie myślał, że konklawe wykaże się instynktem samozachowawczym...

No nie posądzam Go aż o taką naiwność, po prostu nie mógł dalej firmować czegoś, na co tak naprawdę nie miał już wpływu.

Mam wrażenie, że tak długo tolerowano "bieg wsteczny" B XVI jak były nadzieje na załatwienie "pełnej jedności" z FSSPX-tak naprawdę jedynym zorganizowanym, posiadającym niezależne seminaria i szkoły i wzrastającym liczebnie zgromadzeniem Tradycji. Przy braku jakiegokolwiek poparcia dla hermeneutyki ciągłości ze strony któregokolwiek z episkopatów-zauważmy, że byli to tylko pojedyńczy KONSERWATYWNI biskupi-władza papieska w systemie posoborowej kolegialności okazała się fikcją. Zauważmy, że na oklaski mogą liczyć tylko kolejne destrukcyjne reformy i gesty "pod publiczkę", czyli naginanie ewangelii dla potrzeb zsekularyzowanego świata i lewicujących neokatolikow karmionych od 50 lat posoborową liturgią, która NIE WYRAŻA katolickiej doktryny.

Dla takich potrzeb wybrano papieża Franciszka-czy niedouczonego chłopka-roztropka czy sprytnego gracza sumieniami tych, którzy jeszcze trwają przy KK?

Nie mogę wprost doczekać się ostatniej książki Socciego, która zawiera podobno dużo rewelacji w rodzaju, że konklawe nie było ważne, bo przepisy dopuszczają cztery głosowania dziennie, a Franciszka wybrano na piątym. Ktoś bardzo się spieszył...Zresztą, co dziś znaczą jakiekolwiek przepisy, gdy praktycznie pozmieniano wszystko łącznie ze Mszą i sakramentami. I nikt nie zorientował się (?), że takie zmiany to już praktycznie nowa religia. Tak było przecież ze wszystkimi "reformami" Lutra, Kalwina, Henryka VIII, Zwingliego: zmieniono liturgię, wyrzucono bądź zmodernizowano sakramenty...

Kard. Burke: papież uczynił wiele krzywdy, nie mówiąc otwarcie o swoim stanowisku.
(...)
Kardynałowie i biskupi sprzeciwili się cenzurze Franciszka.

Katolicki punkt widzenia:

http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,503.msg192304.html#msg192304

Odrzucam wszystkie te argumenty proszę państwa.
- nie znał realiów kurii ... -> niemożliwe! "Pancerny kardynał" po kilkudziesięciu latach w Rzymie!
- nie miał wpływu ... -> i najlepszym rozwiązaniem było oddać Kościół w ręce kreatorów Franciszka? Strateg tego kalibru po kilkudziesięciu latach planowania!
- szantaż ... -> czym można zaszantażować 86 letniego papieża-teologa żeby odpuścił walkę o Kościół znając zagrożenie? Nie umiem sobie wyobrazić racjonalnej odpowiedzi na to pytanie!
- nieudane rozmowy z FSSPX -> do uratowania Kościoła miało mu starczyć 500 kapłanów? 5 razy tylu szczerych katolickich kapłanów uzbierałby w 10 godzin w samych Włoszech.


Synod pokazuje (a dokładniej szczegóły odnośnie głosowań), że sytuacja jest absolutnie porażająca i jest gorzej niż się wydawało nawet malkontentom.
Wyobraźmy sobie ogromny koncern w którym panuje totalny bałagan, nikt nie słucha przełożonych, wewnętrzne przepisy pozostają martwe, dane newralgiczne notorycznie są "wynoszone", firma przynosi wyłącznie straty, konkurencja z nas kpi a my udostępniamy im wszystkie tajemnice handlowe,....
Kiedy trafi się nowy prezes, to czego się po nim spodziewamy - my akcjonariusze, że wyśle maila do wszystkich z prośbą o zaprzestanie tych praktyk czy też, że zrobi porządek wypalając chorobę żelazem?

Oczywiście możemy się oburzyć, że rzeczywistość Kościoła to nie rzeczywistość koncernu, że mamy tu jeszcze instancję Pana Boga itd.
Wolicie Państwo porównanie z wojskiem i głównodowodzącym?

Ja przypominam (banał) słowa patrona mego pierworodnego syna Ignacego - "Módlcie się tak, jakby wszystko zależało od Boga, a pracujcie tak, jakby wszystko zależało od was".

Ja przypominam (banał) słowa patrona mego pierworodnego syna Ignacego - "Módlcie się tak, jakby wszystko zależało od Boga, a pracujcie tak, jakby wszystko zależało od was".

Jest jeszcze tylko pytanie: pracować OK! ale w jakiej firmie? Sam Pan pisze, że dzisiejszy KK to bankrut!

Cytat: "Papież Franciszek w końcowym wystąpieniu na synodzie przestrzegał przed skrajnościami. Mówił, że Kościół musi szukać drogi między „nieprzyjazną surowością” a „fałszywym pojęciem miłosierdzia”. Nie może „rzucać kamieni w stronę grzeszników i słabych”, ani „schodzić z krzyża” przez dostosowanie się do „ducha świata”. Otrzymał oklaski na stojąco od synodalnej auli."

[ http://gosc.pl/doc/2207754.Raban-na-synodzie ]   

No proszę! Kościół MUSI SZUKA DROGI... Czyż jego Założyciel nie powiedział " Ja jestem Droga, Prawda, Życie "? Drogą Kościoła jest Chrystus i Jego ewangelia.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=935762493119544&set=a.681237168572079.1073741839.100000574067108&type=1&theater

Zgadzam się z Panem Gnome.

[...] Wczoraj na bazarze slyszalem rozmowy kobiet w wieku srednim :"Kosciol uznał gejów" .

Tak szerzy się plotka. Kiedyś w rozmowie z koleżanką (n.b. "katoliczką") usłyszałem - "no przecież post został zniesiony".

Inna sprawa, że współcześni hierarchowie to mistrzowie w głoszeniu ortodoksji tak by brzmiała jak herezja (i odwrotnie zresztą też!). Im bardziej są modernistyczni tym bardziej doskonale to czynią. Największą sztuką jest bowiem taką formę dodać do treści, by ludzi myśleli, że zmieniła się treść.

Bardzo mi się podoba ta krotka analiza:-)