Komunia na klęcząco

Skończ już waść. Wstydu sobie oszczędź. I młodego wieku szkoda.

"Skończ waść..." tyczy się sytuacji, kiedy chcemy by z nami skończono (vide tekst oryginalny), a nie by ktoś skończył

Słusznie, Pan Zet się poddaje. Bezwarukowo.

P.S. A w oryginale to jest "KOŃCZ" .

w Łk 8- ale tak mówiły demony... W całym nowym testamencie albo występuje "Panie", "Rabbi", "nauczycielu", "Synu Dawida", albo II os. l. poj...

Myli się pan

   
Mk 10:47 bt Ten słysząc, że to jest Jezus z Nazaretu, zaczął wołać: «Jezusie, Synu Dawida, ulituj się nade mną!»
Łk 17:13  bt   i głośno zawołali: «Jezusie, Mistrzu, ulituj się nad nami!»

w Łk 8- ale tak mówiły demony... W całym nowym testamencie albo występuje "Panie", "Rabbi", "nauczycielu", "Synu Dawida", albo II os. l. poj...

Myli się pan
Mk 10:47 bt Ten słysząc, że to jest Jezus z Nazaretu, zaczął wołać: «Jezusie, Synu Dawida, ulituj się nade mną!»
Łk 17:13  bt   i głośno zawołali: «Jezusie, Mistrzu, ulituj się nad nami!»

Czyżby?

Chciałam tylko zauważyć, że mało kto spośród osób spotykających Pana Jezusa w czasie jego ziemskiego bytowania wiedział, iż jest On Bogiem.
My natomiast to wiemy.

Piotr wiedział. Vide jego dialog z P. Jezusem na granicy Galilei.

A kto to ustalił?

Ludzie kulturalni.

Proszę zapamiętać: gdy Pan pisze do mnie np. o panu Kowalskim, to z małej litery. Jeśli zaś zwraca się do pana Kowalskiego to z dużej litery. Inaczej wyrabia Pan sobie opinię prostaka. Czy to się Panu podoba czy nie tak jest. Przynajmniej w Polsce.

Proszę zapamiętać: gdy Pan pisze do mnie np. o panu Kowalskim, to z małej litery. Jeśli zaś zwraca się do pana Kowalskiego to z dużej litery. Inaczej wyrabia Pan sobie opinię prostaka. Czy to się Panu podoba czy nie tak jest. Przynajmniej w Polsce.

Pomijam całą dyskusję. Pragnę tylko zauważyć, że w tej kwestii nie ma Pan racji. Stosowanie wielkiej litery przy zwracaniu się do kogoś jest zalecane tylko i wyłącznie w listach do kogoś. Wszędzie indziej można i należy pisać z małej litery, zwłaszcza tutaj na forum. Jeśli piszę z dużej, to jest to tylko i wyłącznie mój kaprys. Równie dobrze a nawet lepiej byłoby zastosować małą literę. I nie ma to nic wspólnego z kulturą osobistą ale z zasadami języka polskiego.

Szkoda, że Pan nie zauważył, że właśnie na forum ludzie czasami zwracają się do siebie. Wtedy należy pisać z dużej litery. Przykładowo: w swej wypowiedzi nie pisał Pan o mnie, lecz zwracał się do mnie i wtedy na pewno wypada ludziom kulturalnym stosować dużą literę.


***

Dla studentów: gdy piszą Państwo listy do swych wykładowców (również drogą elektroniczną), to nigdy nie należy zaczynać od: "Witam...". Zawsze należy zaczynać: "Szanowny Panie..."

Szkoda, że Pan nie zauważył, że właśnie na forum ludzie czasami zwracają się do siebie. Wtedy należy pisać z dużej litery. Przykładowo: w swej wypowiedzi nie pisał Pan o mnie, lecz zwracał się do mnie i wtedy na pewno wypada ludziom kulturalnym stosować dużą literę.

Ale właśnie zauważyłem i to co napisałem, właśnie do tego się odnosi. "Pan" i "Pani" z wielkiej litery piszemy tylko w listach czy oficjalnych pismach.

Więc na publicznym forum tak się zwracamy, chyba, że chcemy okazać lekceważenie.

Chyba, że jesteśmy "wyznawcami" Adama Michnika - wtedy do wszystkich zwracamy się per "ty".

Chyba, że jesteśmy "wyznawcami" Adama Michnika - wtedy do wszystkich zwracamy się per "ty".

Zawęża pan. Nie tylko wyznawcy Adama Michnika tak czynią. Zresztą wcale nie jestem przekonany, że tak czynią.
Mówienie sobie per ty istniało zanim powstał owy kult. Ponieważ ten sposób zwracania się do siebie jest formą bardziej rodzinną. Cieplejszą. Łatwiej się rozmawia, Zanika pewna sztuczność, pewien dystans. Zwłaszcza w dyskusji. Łatwiej się rozmawia, gdy jest mniej oficjalnie. Fakt że kiedyś nawet w rodzinie zwracano się do siebie per panie bracie, pani żono itd. Szlachta powszechnie zwracała się do siebie per "panie bracie",  gdzie słowo "bracie" miało złagodzić ten dystans. Nawet przeszło to do zakonów. I żeby zmniejszyć ten dystans, zaczęto zwracać się do siebie per siostro, bracie. Mówienie sobie po imieniu ma swój sens.
Jeśli chodzi o szacunek, to można go okazywać również tykając, a można gnoić poprzez formę pan.

Czysta postmoderna i tyle w tym temacie.

I tyle ma pan tylko do powiedzenia. Znowu mantrowanie. Jak brakuje argumentu - moderna.
Jak się chce komuś przyłożyć- moderna itd i ble ble.
Proponuję od razu pomantrować i zamiast jakiejkolwiek odpowiedzi tylko kopiować tę mantrę.
Mogę pomóc : moderna, moderna, moderna, moderna, moderna, moderna, moderna, moderna,

To podobnie jak gdy ktoś gra czy śpiewa - jak fałszuje to fałszuje i co tu argumentować. Cała historia polskiej kultury przeciwko zetowym wywodom przemawia. Są infantylne a to główna cecha postmoderny.