Intronizacja Pana Jezusa na Króla Polski

Sekciarstwo intronizacyjne za mocno zaczyna się tu panoszyć. Wnoszę o uzupełnienie regulaminu oraz banowanie osobników od prywatnych objawień różnych Agnieszek, Mieczysław i innych Kiersztynów.

Proszę nie porównywać "prorokiń" które same coś piszą w internecie, od ludzi, którzy są prowadzeni przez KSIĘŻY Kościoła katolickiego, to co napiszą konsultują z księżmi, a dodatkowo firmowane Imprimatur i zezwoleniem do prywatnego rozważania, jak w przypadku Adama człowieka pozwolenie dał arcybiskup Dzięga.

Każdy ksiądz, biskup nawet heretyk, nie wyklęty oficjalnie ekskomuniką, ma władzę w swojej parafii i diecezji.  Nawet największy modernista ma moc dawania sakramentów.

I oto kruszą kopje klerykałowie łacińscy z klerykałami patriarchatów wschodnich. Czy sama sakra wystarczy, by rządzić, czy rozróżniać między władzą sakramentalną a władzą jurysdykcyjną.
Od tysiąca lat staruszkowie się o to kłócą. Jeśli potrafisz to rozwiązać jednym wpisem na forum - chwała Bogu!

Kościół ma strukturę hierarchiczną, każdy nawet najgorszy ksiądz modernista, jest wyżej w hierarchii niż my.

każdy nawet najlepszy ksiądz modernista znajduje się poza Kościołem katolickim.

No proszę, jaka piękna schizma. A co za szacunek do kapłaństwa!
 

Zwłaszcza śmieszy mnie koleś pod pseudonimem "Adam - człowiek". Równie śmieszne jak "Piotr - skała".

Posoboractwo jest śmieszne samo z siebie.

musiał dostać pisemne zezwolenie od kardynała Dziwisza, który jest masonem 33 stopnia

Loża, któraby mianowała kard. Dziwisza masonem 33 stopnia, musiałaby ograniczać swą działalność do playstation, lalek Barbie i klocków lego. Panie Kochany, weź Pan nas nie rozśmieszaj ))))

musiał dostać pisemne zezwolenie od kardynała Dziwisza, który jest masonem 33 stopnia

Loża, któraby mianowała kard. Dziwisza masonem 33 stopnia, musiałaby ograniczać swą działalność do playstation, lalek Barbie i klocków lego. Panie Kochany, weź Pan nas nie rozśmieszaj ))))

"To fejk z prostej przyczyny.
Kard. Dziwisz (z calym szacunkien dla jego stanu kaplanskiego) jest za glupi na 33 stopien".
http://rebelya.pl/forum/watek/67670/#post-2023037

Krakowska kuria poinformowała, że w ostatnich tygodniach suspendowany ks. Piotr Natanek rozsyła do księży swoje publikacje, zwłaszcza dwie: "24 godziny Męki naszego Pana Jezusa Chrystusa" oraz Tajemnica Różańca Świętego z rozważaniami różańcowymi dyktowanymi przez Matkę Bożą, na podstawie „Orędzi na Czasy Ostateczne, które właśnie nadeszły”. Kard. Stanisław Dziwisz zwrócił się do ks. dr. Józefa Morawy z katedry eklezjologii Uniwersytetu Papieskiego Jana Pawła II w Krakowie z prośbą o przedstawienie oceny teologicznej rozpowszechnianych treści.
Cytuję mały fragment
Uwagi nt. treści książek rozsyłanych przez ks. Piotra Natanka pt: „24 godziny Męki naszego Pana Jezusa Chrystusa”1 i Tajemnica Różańca Świętego z rozważaniami różańcowymi dyktowanymi przez Matkę Bożą, na podstawie „Orędzi na Czasy Ostateczne, które właśnie nadeszły”2.
1. 24 godziny Męki naszego Pana Jezusa Chrystusa
a) Nie do przyjęcia, niezgodna z katolicką nauką o Bożym Objawieniu, jest próba zrównania wartości teologiczno-doktrynalnej przez ks. P. Natanka wybranych tekstów nawiedzonych wizjonerów (o wątpliwej wartości i z zastrzeżeniami Kościoła) z objawionymi biblijno-doktrynalnymi tekstami Kościoła. Przykładem jest tutaj treść tzw. Prologu od str. 35, gdzie pod wspólnym tytułem: Nowy Testament na jednej linii są teksty z Ewangelii, Dziejów i Listów Apostolskich, Marii Valtorty, Cataliny Rivas czy A. Jezierskiej. Pisze tam m.in.: „W prologu umieściliśmy przykłady ze Starego i Nowego Testamentu oraz z pism współczesnych mistyków, które ukazują, że tak jak przed wiekami Pan Bóg mówił do ludzi, tak i obecnie do nas przemawia, zmienili się tylko prorocy, widzący czy mistycy, ich imiona, ich sposób mówienia, ale Słowo Boże pozostaje niezmienne (…) To Słowo oczywiście niczego nie zmienia z wcześniejszego Objawienia, tylko doskonale je uzupełnia bądź wspaniale wyjaśnia fragmenty wcześniej niezrozumiałe, bądź błędnie interpretowane”3. Przy tych sformułowaniach powołuje się na wcześniej wydane swoje opracowania o rozumieniu ‘prywatnych objawień’ jak i swojego pojmowania teologii4. Jest to jednak nie tyle przedstawienie nauki Kościoła nt. Objawienia i objawień, co usiłowanie udowodnienia założonej przez siebie tezy5.
b) Istotny błąd zawiera tytuł promowanych przez niego orędzi na tzw. czasy ostatecznie, które właśnie nadeszły. Czasy ostateczne, jak naucza Kościół, rozpoczęły się z Wcieleniem Jezusa Chrystusa, a ujawniły się z wylaniem Ducha Świętego (por. Dz 2, 17) i rozpoczęciem wielkiej misji Kościoła. Głoszenie o czasach ostatecznych, które „właśnie nadeszły” jest znakiem katastrofizmu, odrzucanego przez Kościół, jako sprzeciwiającego się prawdzie o Bożej Opatrzności. Ideologia ta głosi, że z biegiem historii świat staje się coraz bardziej zły i zmierza ku nieuchronnej katastrofie. Jednakże Chrystus jakoś wkroczy w dzieje świata i uratuje pozostałych mu wiernych. Tak np. głoszą Świadkowie Jehowy. A ta ‘melodia’ nieustannie pojawia się w nauce ks. P. Natanka w demaskowaniu przez niego ‘perfekcyjnie ukrytej w Kościele herezji’, hierarchów przesiąkniętych ideami masońskimi czy rządach szatana w Kościele (intronizacja Lucyfera w Kościele za czasów Pawła VI, itp.).
W tym przekonaniu, jak to ks. P. Natanek napisał w liście do ks. kard. Stanisława Dziwisza (13.02.2014), głoszona przez niego Intronizacja Jezusa Chrystusa, która „jest wypadkową objawień o Sercu Pana Jezusa i Bożym Miłosierdziu (…) … jest ostatnią szansą dla świata”. (…) Jest to nowa idea w Kościele, dlatego też budzi kontrowersje, opór i niezrozumienie”. I dodaje: „Również na soborach w Nicei, w Konstantynopolu czy w Chalcedonie, Kościół wypowiadał się w kwestiach wiary, ponieważ pojawiły się nowe idee”. Zaś odnośnie nauki Episkopatu Polski w liście nt. Intronizacji (03. 10. 2012), dodaje: „Dlatego też list Episkopatu o Chrystusie Królu nie można uznać za naukę dogmatyczną, ale jako materiał dany pod dyskusję, mieszczący się w nauczaniu Kościoła, ale nie sięgajmy głębiej. Ostateczna decyzja zawsze jest poddawana Kościołowi w osobie papieża lub soboru. Gdybyśmy uzna-li list Episkopatu jako nauczanie dogmatyczne Kościoła, popadlibyśmy w schizmę zwaną episkopalizmem, znaną z XVIII-wiecznej historii Kościoła”.
O tych wywodach można powiedzieć jedno: całkowity chaos pojęciowy i teologiczny. Zaś przekonanie ks. P. Natanka, że jego przesłanie przewyższa to od św. Małgorzaty Marii i św. Faustyny i że jest równe z ideami wielkich soborów pierwszego tysiąclecia Kościoła, i jako takie jest ostatnią szansą dla świata, musi budzić prawdziwy niepokój.
Wystarczy ?

Wystarczy ?

Nie wystarczy. Ale to z pewnością wystarczy: "b) Budzącym wątpliwości w tejże mariologii jest przypisywanie Maryi realnego współodkupienia,".

Jakie wątpliwości? Ten dogmat miał być ogłoszony przed SWII i podczas SWII było już blisko, ale wiadomo, to był sobór tylko pastoralny. 
No, przy okazji wyszło na jaw więcej.
I po co ten przymiotnik "realnego"?

Całość o ks Natanku tutaj

http://www.fronda.pl/a/nauczanie-ksiedza-piotra-natanka-niezgodne-z-objawieniem,35894.html

trzeba nie mieć dobrej woli, żeby uważać, że intronizajcja Pana Jezusa na Króla Polski jest wypaczeniem lub że koliduje z intronizacją PSJ, lub mieć jakikolwiek inny negatywny stosunek do takiego aktu.

Jedni moderniści wysłali Chrystusa Króla w zaświaty dodając przydomek ''Wszechświata'', a drudzy chcą Go zdegradować do granic Polski.
Kościół orzekł, ze ma być'' Chrystus Król''.
Encyklika Ojca Świętego Piusa XI
o ustanowieniu Święta Jezusa Chrystusa Króla
http://www.nonpossumus.pl/encykliki/Pius_XI/quas_primas/

Sekciarstwo intronizacyjne za mocno zaczyna się tu panoszyć. Wnoszę o uzupełnienie regulaminu oraz banowanie osobników od prywatnych objawień różnych Agnieszek, Mieczysław i innych Kiersztynów.

Proszę nie porównywać "prorokiń" które same coś piszą w internecie, od ludzi, którzy są prowadzeni przez KSIĘŻY Kościoła katolickiego, to co napiszą konsultują z księżmi, a dodatkowo firmowane Imprimatur i zezwoleniem do prywatnego rozważania, jak w przypadku Adama człowieka pozwolenie dał arcybiskup Dzięga.

jakbym miał Panu przepisać imprymatury i nazwiska kardynałów, arcybiskupów, biskupów, prałatów, proboszczów i zwykłych księży popierających dzialalność Zjawy z Medjugorje, to by się temu forum kilobajty skończyły

Zacząłem zastanawiać się, dlaczego niemal wszyscy zwolennicy ''Chrystusa Króla Polski ''tak namolnie powołują się na prywatne objawienia, za nic mając orzecznictwo KK i naukę Katechizmu? Po jakimś czasie poszukiwań doszedłem do wniosku, że to wpływ złego ducha. Sowo Boga jest jedynie zawarte w Piśmie Świętym Tradycji i orzecznictwie KK dzięki asystencji Ducha Świętego. Prywatni prorocy tego daru nie posiadają. Gdyby było inaczej, to Pan Jezus nie przestrzegał by przed nimi.

''Powstaną bowiem fałszywi chrystusowie i fałszywi prorocy, i czynić będą znaki wielkie i cuda, tak aby w błąd byli wprowadzeni (jeśli to być może) nawet i wybrani. Otom wam przepowiedział.''
 Mt. XXIV, 24).

Zapraszam wszystkich z Warszawy i okolic na kongres o społecznym panowaniu Chrystusa Króla. Organizatorem kongresu jest Stowarzyszenie Fides et Ratio oraz Centrum Kultury i Tradycji – Wiedeń 1683. Tegoroczna edycja kongresu została zaplanowana na dwie sesje, pierwsza odbędzie się w sobotę 24 maja w siedzibie Związku Nauczycielstwa Polskiego (ul. Smulikowskiego 6/8). Druga sesja odbędzie się w sobotę 31 maja w Częstochowie, w budynku Akademii Polonijnej (ul. Puławskiego 4/6). Wśród prelegentów m. in. X. prof Guz X. prałat doktor Roman Kneblewski , X. Małkowski, doktor Stanisław Krajski oraz wielu innych. Tydzień później podobny kongres odbędzie się w Częstochowie.
 http://www.pch24.pl/ii-kongres-dla-spolecznego-panowania-chrystusa-krola,22489,i.html

Będą intronizować na Króla Polski?

A swoja drogą to już w dwóch miejscach jest ta informacja zamieszczona:

http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,8488.msg185991.html#msg185991

Zapraszam szczególnie Panią. Jeżeli jest Pani otwarta na prawdę i posłucha Pani na żywo ludzi dużo mądrzejszych ode mnie to na pewno otworzą się Pani oczy, na tę sprawę.