Intronizacja Pana Jezusa na Króla Polski

vivat KEP!

Zmuszony w sumieniu przez pojawiające się liczne i sprzeczne opinie dotyczące tzw. Intronizacji zbadałem całą sprawę w kontekście Pisma Świętego i zamykając swój udział w tej dyskusji podaję moje końcowe wnioski.

Najpierw fragmenty PŚ:

Mt 27:11 "Jezusa zaś postawiono przed namiestnikiem. Namiestnik zadał Mu pytanie: Czy ty jesteś Królem żydowskim? Jezus odpowiedział: Tak, Ja nim jestem."

A teraz grecki oryginał dotyczący ostatnich słów przetłumaczonych przez Biblię Tysiąclecia wydanie 5: Tak, Ja nim jestem.
Σὺ λέγεις co prawidłowo tłumaczy się "Tyś powiedział" a nie "Tak, Ja nim jestem".
Nie ma tu mowy o potwierdzeniu przez Jezusa całego dwuczłonowego tytułu, że jest królem narodowości. Jest tylko potwierdzenie Piłatowi: oto twoja opinia o mnie.

następny fragment:

Łk 23:3 "Piłat zapytał Go: «Czy Ty jesteś Królem żydowskim?» Jezus odpowiedział mu: «Tak, Ja Nim jestem»."

i znowu grecki oryginał dotyczący ostatnich słów przetłumaczonych przez Biblię Tysiąclecia wydanie 5: Tak, Ja nim jestem.
Σὺ λέγεις prawidłowo tłumaczy się "Tyś powiedział" - dokładnie ta sama historia. To samo u Marka 15:2.

następny fragment:

J 18:33-34 "Wtedy powtórnie wszedł Piłat do pretorium, a przywoławszy Jezusa rzekł do Niego: «Czy Ty jesteś Królem Żydowskim?» Jezus odpowiedział: «Czy to mówisz od siebie, czy też inni powiedzieli ci o Mnie?»

Tu jeszcze wyraźniej widać, że Jezus, gdy słyszy, że jego Królestwo przypisane jest do narodowości, wydaje świadectwo, że ta opinia wychodzi od Piłata lub od innych, którzy mu ją wydali, pochodzi więc od człowieka. Jest to tylko opinia ludzka. Gdyby było inaczej, Jezus wprost przyznałby rację temu zdaniu. Nie ma też całkowitego zaprzeczenia ze strony Jezusa, gdyż w pytaniu Piłata zawiera się część prawdy: że jest On Królem.

i ostatni werset ze św. Jana

J 18:37 "Piłat zatem powiedział do Niego: «A więc jesteś królem?» Odpowiedział Jezus: «Tak, jestem królem."

I nawet tutaj w oryginale greckim Jezus mówi: Σὺ λέγεις ὅτι βασιλεύς εἰμι ἐγὼ, co dosłownie się tłumaczy: Tyś powiedział, że Ja jestem Królem. Znowu potwierdzenie, że wypowiedziany tytuł pochodzi z ust ludzkich. Nawet gdyby jednak przyjąć tłumaczenie BT to Jezus potwierdza wprost TYLKO stwierdzenie, że jest KRÓLEM. Koniec kropka.

W innym zaś wersecie Pisma określenie "król narodu" jest szyderstwem wobec Jezusa:

Mt 27:42 "Innych wybawiał, siebie nie może wybawić. Jest królem Izraela: niechże teraz zejdzie z krzyża, a uwierzymy w niego"

Szydzący powołują się na jego tytuł władcy ziemskiego nad narodem.

Tak więc każda intronizacja Jezusa Chrystusa konkretnie na Króla Polski będzie wbrew woli Chrystusa, który nigdy nie uznał i nie potwierdził takiego tytułu. Jedynym godnym tytułem dla Niego jest tytuł Króla całego stworzenia. Wszelkie inne wtrącenia i uściślenia są ujmą dla Jego godności i zawężają ją do partykularyzmów narodowych. Inną zaś rzeczą jest uznanie panowania królewskiego Jezusa. Jest to powiedzenie Chrystusowi: "Tak, uznajemy przez wiarę, że ty choć niewidzialnie, jesteś naszym Panem i Królem, bo wg Twoich słów Królestwo Twoje nie jest z tego świata. Ale to, choć zbiorowo, musi być dokonane, poprzez osobisty akt wiary każdego z osobna, a nie przez jakikolwiek akt polityczny.

... to tylko opinia ludzka. Gdyby było inaczej, Jezus wprost przyznałby rację temu zdaniu. .

... Wszelkie inne wtrącenia i uściślenia są ujmą dla Jego godności i zawężają ją do partykularyzmów narodowych.

...a nie przez jakikolwiek akt polityczny.

"Jest to tylko opinia ludzka"
Dosłowniejsze uzupełnienie "opinii": nie boi sie brat "wtrącania i uściślania", że nasz Król i Zbawiciel "wprost przyznałby rację temu..." czy innemu. Wg.mojej heretyckiej wiedzy stawianie Boga w takiej sytuacji ma niewiele wspólnego z prawdziwym adorowaniem Jego królewskiej GODNOŚCI, o którą jak można przeczytać pan również pragnie zabiegać.

Całe szczęście, że nikt w historii nie pomyślał, że lepiej zna się na Piśmie Świętym niż tłumacze, bibliści oraz Kościół, tyle herezji by powstało!
.
.
.
A nie, czekaj...

... lepiej zna się na Piśmie Świętym niż tłumacze, bibliści oraz Kościół...

A których członków KRK ma brat na myśli, takich?

"Słowo wstępne do Opinii teologicznej uzasadniającej prawdę i kult Chrystusa Króla Polski
(Abp St. Wielgus)

Z radością przyjąłem do wiadomości decyzję Ruchu Obrony Rzeczypospolitej SAMORZĄDNA POLSKA o wydaniu drukiem Opinii teologicznej uzasadniającej prawdę i kult Chrystusa Króla Polski autorstwa Księdza Profesora Czesława Bartnika, jednego z najwybitniejszych współczesnych teologów i myślicieli i jedynego żyjącego specjalisty w zakresie teologii Narodu..."

http://www.blogmedia24.pl/node/66198

Czy ze wszystkim sie zgadzam? Niekoniecznie. Czy podziwiam cały dorobek i karierę tych profesorów posoborowych? Także nie. Ale tak sie składa, że jak w wielu kwestiach tak i w tej jakoś bliżej mi do emerytowanych dysydentów, niż niemiłościwie nam niepanujących nad powierzoną trzodą oficyalnych KEPskich struktur.
(Za źródło wybrałem myśle neutralny-katolicko-portal. by Waść elektronicznego śladu u "heretyków" i heterodoxów niepozostawiając całość Depozytu ustrzec mógł)

... lepiej zna się na Piśmie Świętym niż tłumacze, bibliści oraz Kościół...

A których członków KRK ma brat na myśli, takich:

http://www.blogmedia24.pl/node/66198

Tak sie składa, że jak w wielu kwestiach tak i w tej jakoś bliżej mi do emerytowanych dysydentów, niż niemiłościwie nam niepanujących nad powierzoną trzodą oficyalnych KEPskich struktur.
(Za źródło wybrałem myśle neutralny-katolicko-portal. by Waść elektronicznego śladu u "heretyków" i heterodoxów niepozostawiając całość Depozytu ustrzec mógł)

Mój błąd, nie użyłem cytatu. Mój komentarz był odnośnie wypowiedzi Vandersky'ego.

Telewizja Republika - RYCERZE CHRYSTUSA

https://www.youtube.com/watch?v=BJW3z23jxMs

Czy po Mszach w KRR też był dokonywany akt Przyjęcia Jezusa Chrystusa za Króla i Pana? Np. w Krakowie? Pozostałe miejsca?

Czy po Mszach w KRR też był dokonywany akt Przyjęcia Jezusa Chrystusa za Króla i Pana? Np. w Krakowie? Pozostałe miejsca?

Tak, trzy tygodnie temu (Wrocław)

Czy po Mszach w KRR też był dokonywany akt Przyjęcia Jezusa Chrystusa za Króla i Pana? Np. w Krakowie? Pozostałe miejsca?

Tak, trzy tygodnie temu (Wrocław)

Msza tradycyjna wg. starego rytu i nie było tak jak nakazał Pius XI encykliką Quas Primas z 11 grudnia 1925 r. aby we wszystkich kościołach tego dnia po głównym nabożeństwie przed wystawionym Najświętszym Sakramentem odmówić litanię do Najświętszego Serca Pana Jezusa oraz akt poświęcenia rodzaju ludzkiego Najświętszemu Sercu?

Czy po Mszach w KRR też był dokonywany akt Przyjęcia Jezusa Chrystusa za Króla i Pana? Np. w Krakowie? Pozostałe miejsca?

W Gdańsku u Św. Barbary dziś.

Czy po Mszach w KRR też był dokonywany akt Przyjęcia Jezusa Chrystusa za Króla i Pana? Np. w Krakowie? Pozostałe miejsca?

W Częstochowie wczoraj na Ogólnopolskiej Pielgrzymce Wiernych Tradycji Łacińskiej na Jasną Górę.

W Opolu dzisiaj przed Mszą, podczas wystawienia Najświętszego Sakramentu.

Czy po Mszach w KRR też był dokonywany akt Przyjęcia Jezusa Chrystusa za Króla i Pana? Np. w Krakowie? Pozostałe miejsca?

W Bydgoszczy dzisiaj był.

U św. Piotra we Warszawie też.