ks Isakowicz na temat decyzji Kard. Dziwisza

cytat z http://3obieg.pl/ks-sakowicz-majdan-przyjazn-diablem

"Jutro w tygodniku “Gazeta Polska” ukaże się mój felieton pt. “Naruszone testamenty”, gdzie odnoszę się również do złamania testamentu księdza poety Jana Twardowskiego, który chciał być pochowany na Powązkach, został pochowany w betonowej świątyni Opatrzności Bożej. W podobny sposób stało się z notatkami papieskimi. Uważam, że właścicielem tych notatek jest Stolica Apostolska i Stolica Apostolska powinna podejmować decyzje. Natomiast poszło to w komercję, bo zarobi na tym Znak i właściciele Znaku, prywatnej instytucji, która po prostu zarobi na tym kokosy. Czyli stało się źle."

No, z tymi "kokosami" to bym nie przesadzał...
Dwa. Jeżeli to są "prywatne zapiski" to dlaczego akurat Stolica Apostolska.

=
W każdym razie - najpierw to bym przeczytałem CAŁĄ treść testamentu , a nie wyrwane z kontekstu jedno zdanie.

Myśle, ze to wyrwane z kontekstu zdanie w kontekście brzmiałoby dokładnie tak samo i to samo wyrażało. Ja tej książki nie kupię, a jesli już bym ja np. dostał to przed przeczytaniem spaliłbym ją - zgodnie z prośbą JPII.

W dodatku jaką mamy gwarancję, iż Kardynał opublikował to co  mu pasowało z notatek papieskich?

A które wydawnictwo wydało "Księży wobec bezpieki", czy nie właśnie "Znak"?

W dodatku jaką mamy gwarancję, iż Kardynał opublikował to co  mu pasowało z notatek papieskich?

No właśnie. Drugie pytanie brzmi; czy wydano facsimile odręcznych notatek Wojtyły, czy też przepisano (co chciano)?

http://www.niedziela.pl/artykul/7656/Kard-Dziwisz-wyjasnil-dlaczego-nie-spalil


''Wszystko co należało zniszczyć, zostało zniszczone." - kardynał Dziwisz

Histeria wokół „zdrady” kard. Dziwisza.

http://jacquesblutoir.blogspot.com/2014/01/histeria-woko-zdrady-kard-dziwisza.html

http://jacquesblutoir.blogspot.com/2014/01/histeria-woko-zdrady-kard-dziwisza.html

Z ust mi wyjął!

Wreszcie głos, pod którym mogę się podpisać. Może z jednym wyjątkiem: "nikt, poza trzeźwiejącymi alkoholikami i osobami podczas terapii psychiatrycznej nie prowadzi prywatnych notatek tylko po to, żeby je później zniszczyć".

Wreszcie głos, pod którym mogę się podpisać. Może z jednym wyjątkiem: "nikt, poza trzeźwiejącymi alkoholikami i osobami podczas terapii psychiatrycznej nie prowadzi prywatnych notatek tylko po to, żeby je później zniszczyć".

a Jan Paweł II?
Zamiast domniemań, jest realny Testament - trzymajmy się faktów.

Przychylam się do opinii, że ciało świętego, jego przedmioty osobiste, prywatne notatki należą do Kościoła, który nimi rozporządza kierując się pożytkiem wiernych. Proszę spojrzeć na średniowiecze, gdzie w kilka lat po śmierci in odore sanctitatis nikt już nie brał serio ostatniej woli zmarłego w sprawach tak błahych jak miejsce pochówku.

Czyli jednak święty...

ks Isakowicz-Zaleski pięknie pisze o tej sprawie pod linkiem:

http://www.klubygp.pl/naruszone-testamenty/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=naruszone-testamenty

"W cywilizacji europejskiej ostatnia wola zmarłego, o ile jej realizacja nie jest sprzeczna z prawem i moralnością, jest zawsze wiążąca. Kto jak to, ale Kościół katolicki powinien tej zasady przestrzegać. Tym bardziej że często wierni świeccy, zwłaszcza samotni, powierzają realizację swoich testamentów właśnie duchownym, ufając im w tym zakresie."

"Po trzecie, opublikowanie notatek papieskich ksiądz kardynał powierzył nie wydawnictwu katolickiemu, np. Wydawnictwu św. Stanisława w Krakowie, lecz podmiotowi komercyjnemu, jakim jest Znak, którego prywatni właściciele nieźle na tym zrobią. Podobnie zresztą było ze wspomnieniami kard. Dziwisza o papieżu, na których wzbogaciło się nie wydawnictwo kościelne, lecz nikomu nieznane wydawnictwo prywatne."

"Po czwarte, Znak, poprzez publikację przekłamanych „Złotych żniw” Jana Grossa obrzucił błotem wiele uczciwych osób, w tym innego arcybiskupa Krakowa – Księcia Niezłomnego, ks. kard. Adama Stefana Sapiehę. Jak więc na półkach księgarskich zapiski papieskie mają stać obok paszkwilu, na którym Znak też się wzbogacił? „Dobrowolny” datek na centrum w Łagiewnikach, który w imieniu wydawnictwa miał złożyć prezes Henryk Woźniakowski, niczego tutaj nie zmieni."

Proszę spojrzeć na średniowiecze, gdzie w kilka lat po śmierci in odore sanctitatis nikt już nie brał serio ostatniej woli zmarłego w sprawach tak błahych jak miejsce pochówku.

Przykład choćby świętych Franciszka i Dominika jest aż nadto wymowny...