Biskup przyznaje się, że jest sodomitą

Tragedia, taki jest właśnie obraz posoborowia w "rozkwicie" . Byśmy się nie pocieszali , ze to tylko w USA, bo w Polsce nie brak nam tego typu "pociech" niestety.
Przykre "incydenty z Pragi" oraz udział jednego z biskupów w pewnej bardzo kontrowersyjnej przecież "radzie" fundacji wspierającej pedalskie środowiska, a takoż wiele postaci "uwikłanych" we współpracę z komunistycznymi sługami demonów a takoż ogólny wstręt lub wyraźna niechęć wszystkich niemal hierarchów do Najświętszej Ofiary Mszy Wszechczasów tworzy niezbyt budujący "obraz" obecnej rzeczywistości. Nawet ne zamierzam rozważać dlaczego przez tyle lat pprzy trzech pontyfikatach ten człowiek był arcybiskupem urzędującym, ordynariuszem diecezji, metropolitą...

na zdj powyżej jest biskup Weakland. Pytanie dlaczego po grecku Bp katolicki może się tak przebierać?

ze strony melkite.org "1997 - Celebration of the 80th Anniversary of the Building - Vespers with Melkite Bishop John Elya and Milwaukee Archbishop Rembert Weakland"

W porządku, zakładając, że ten biskup miał prawo do odprawiania w rycie melchickim (bizantyńskim) - szaty wschodnie koncelebrując może zakładać tylko birytualista - to dlaczego ubrał się jak zwykły ksiądz, a nie biskup?
Biskup zakłada coś w stylu naszej dalmatyki, a wygląda to tak:

Ksiądz zaś coś takiego zakłada:

Szaty to już mały pikuś w porównaniu z tą dzisiejszą informacją. Po prostu jestem zszokowany.

Przy okazji, mógłby ktoś to potwierdzić lub zdementować? "One of the most powerful Vatican Cardinals after Vatican II, working his Satanic black magic, was Cardinal Bernardin, former General Secretary of the US Conference of “Catholic” Bishops.
Involved in Satanic rituals, Freemasonry and homosexuality, Bernardin’s commitment to ecumenism led to the formation of the Council of Religious Leaders of Metropolitan Chicago in 1985. He was elected the first president."

Jeśli to prawda, to dlaczego z tym nie walczono? Wszystkie przestępstwa seksualne raz, że są niewyobrażalną krzywdą dla ich ofira, dwa, że przyczyniają się do antyklerykalnych nastrojów reszty społeczeńśtwa. W ogóle jestem ciekaw, czy próbuje się prowadzić jakieś duszpasterstwa dla osób pokrzywdzonych. Procesy i odszkodowania to nie wszystko. Prawdziwym wyzwaniem jest ich powrót na łono Kościoła. Kościoła, z którego nie odeszli, ale z którego zostali wyrzuceni przez księży, którzy dopuszczali się takich bestialstw jak w Irlandii czy w USA.

W ogóle jestem ciekaw, czy próbuje się prowadzić jakieś duszpasterstwa dla osób pokrzywdzonych.

Kto miałby je zorganizować pod czujnym okiem biskupów, przemieszczających pedofilów z jednej parafii do drugiej?

Przy okazji, mógłby ktoś to potwierdzić lub zdementować? "One of the most powerful Vatican Cardinals after Vatican II, working his Satanic black magic, was Cardinal Bernardin, former General Secretary of the US Conference of “Catholic” Bishops.
Involved in Satanic rituals, Freemasonry and homosexuality, Bernardin’s commitment to ecumenism led to the formation of the Council of Religious Leaders of Metropolitan Chicago in 1985. He was elected the first president."

Rzeczywiście "interesujące" a skad ma pan takie informacje ?

http://www.arcticbeacon.com/greg/?p=36 Dzisiaj na nią zostałem przekierowany szukając informacji o naszym "bohaterze".

Tragedia, taki jest właśnie obraz posoborowia w "rozkwicie" . Byśmy się nie pocieszali , ze to tylko w USA, bo w Polsce nie brak nam tego typu "pociech" niestety.
Przykre "incydenty z Pragi" oraz udział jednego z biskupów w pewnej bardzo kontrowersyjnej przecież "radzie" fundacji wspierającej pedalskie środowiska, a takoż wiele postaci "uwikłanych" we współpracę z komunistycznymi sługami demonów a takoż ogólny wstręt lub wyraźna niechęć wszystkich niemal hierarchów do Najświętszej Ofiary Mszy Wszechczasów tworzy niezbyt budujący "obraz" obecnej rzeczywistości. Nawet ne zamierzam rozważać dlaczego przez tyle lat pprzy trzech pontyfikatach ten człowiek był arcybiskupem urzędującym, ordynariuszem diecezji, metropolitą...

1. a jakie to mamy "pociechy" w Polsce?
2. a co takiego w Pradze się wydarzyło? No chyba nic takiego strasznego, bo Gość by przecież napisał?
3. jaka znowu rada?
 
Albo tak tak, nie nie, albo posługujemy się językiem mrugowym -mrugamy okiem.  ;) ; - ujawniłem nazwisko tego miłośnika Złotej Pragi. Ale mu stracha napędziłem ! 

Tylko jest ktoś (pomóżcie, kto?) kto powinien z urzędu zająć się problemem 25 lat temu.

No, niestety Szanowny Panie, nikt Panu nie odpowie, dlaczego przez tyle lat "Watykan" tolerowal pedala rozwalajacego Kościół. Mnie sie nie chce nawet zastanawiac.

Czy było o tym wiadomo? Sam wolałbym, żeby nie było. Od tego chyba jest Kongregacja ds. Biskupów.

Czy było o tym wiadomo? Sam wolałbym, żeby nie było. Od tego chyba jest Kongregacja ds. Biskupów.

A co to znaczy "było wiadomo"? Oczywiście, że nic pewnego nie było wiadomo. Krążyły domysły, plotki, ale w tych czasach (za przewodnictwa kard. Bernardina) jeden krył drugiego, skandalom ukręcano głowy przez przenoszenie księzy do innych parafii, ofiarom zamykano usta dolarami, i wszystko było OK.

Ale na pocieszenie: czasy się trochę zmieniły przez ostatnie parę lat. Kościół w USA powolutku się odbija od dna, i jest nadzieja, że najgorsze za nami.

@P. Adam

Jeśli to prawda, to dlaczego z tym nie walczono? Wszystkie przestępstwa seksualne raz, że są niewyobrażalną krzywdą dla ich ofira, dwa, że przyczyniają się do antyklerykalnych nastrojów reszty społeczeńśtwa. W ogóle jestem ciekaw, czy próbuje się prowadzić jakieś duszpasterstwa dla osób pokrzywdzonych. Procesy i odszkodowania to nie wszystko. Prawdziwym wyzwaniem jest ich powrót na łono Kościoła. Kościoła, z którego nie odeszli, ale z którego zostali wyrzuceni przez księży, którzy dopuszczali się takich bestialstw jak w Irlandii czy w USA.

To też z drugiej strony nie jest takie proste. Poleciłbym Panu tutaj artykuł "Kościół pozwany" abpa Charlesa J. Chaputa OFMCap w jednym z "First Things", również kard. Castrillon Hoyos jako prefekt Kongregacji ds. Duchowieństwa nie patrzył na to jednostronnie. W skrócie powiem, że chodziło o to, że księża-zboczeńcy potem opuszczali stan kapłański a prawnicy mimo wszystko wolą pozywać diecezje bo jest z tego więcej pieniędzy.

@P. Regiomontanus

A co to znaczy "było wiadomo"? Oczywiście, że nic pewnego nie było wiadomo. Krążyły domysły, plotki, ale w tych czasach (za przewodnictwa kard. Bernardina) jeden krył drugiego, skandalom ukręcano głowy przez przenoszenie księzy do innych parafii, ofiarom zamykano usta dolarami, i wszystko było OK.

Ale na pocieszenie: czasy się trochę zmieniły przez ostatnie parę lat. Kościół w USA powolutku się odbija od dna, i jest nadzieja, że najgorsze za nami.

Co do Kościoła w USA - jak wyżej.
Co do Kongregacji - przypomniała mi się tzw. sprawa abpa Paetza, z dystansem wobec tego co jest prawdą a co nie, podobno dopóki sprawę załatwiała nuncjatura nic właściwie nie wynikało, natomiast jak wziął się za to przysłany przez papieża ks. inf. Stankiewicz (dzisiaj biskup) to już się różne rzeczy zaczęły przestawiać, łącznie z rezygnacją abpa (wg księdza Węcławskiego, dzisiaj p. Polaka, abp w ogóle odmówił rozmowy z ks. Stankiewiczem i sam zrezygnował).

Rozumiem, ze ten biskup jest w "pełnej łączności" z Benedyktem XVI czy tak ?

Póki co może jeszcze tak, ale zobaczymy jak to potoczy się dalej. Wątpię, żeby na coś takiego pozwolono.

To też z drugiej strony nie jest takie proste. Poleciłbym Panu tutaj artykuł "Kościół pozwany" abpa Charlesa J. Chaputa OFMCap w jednym z "First Things", również kard. Castrillon Hoyos jako prefekt Kongregacji ds. Duchowieństwa nie patrzył na to jednostronnie. W skrócie powiem, że chodziło o to, że księża-zboczeńcy potem opuszczali stan kapłański a prawnicy mimo wszystko wolą pozywać diecezje bo jest z tego więcej pieniędzy.

Ale to jest jakby uciekanie od odpowiedzialności. Jeśli kogoś pobije policjant, odpowiedzialność spada na całą policję. Co z tego, że zwolnią winnego policjanta ze służby? Kościół płaci dużo pieniędzy i powinien płacić. Co więcej, szkody wyrządzone przez tych księży są nieprzeliczalne na żadne pieniądze.
Czy ktoś w Kościele zastanawia się w ogóle, jak tym ludziom pomóc wrócić? Jak zatroszczyć się o owce, które od swoich pasterzy oberwały drewnianym kijem tak mocno, że ich znienawidziły?

Czy ktoś w Kościele zastanawia się w ogóle, jak tym ludziom pomóc wrócić? Jak zatroszczyć się o owce, które od swoich pasterzy oberwały drewnianym kijem tak mocno, że ich znienawidziły?

Jeszcze, gwoli sprawiedliwości, należy dodać, że sporo spraw o molestowanie seksualne było mocno naciąganych. Były diecezje, które płaciły odszkodowania nieomal od ręki, aby uniknąć procesu i rozgłosu. Wielu cwaniaków-prawników zwęszyło interes i zrobiło na tym grube pieniądze. Wiele ofiar zadawało się z danym księdzem dobrowolnie (mówię tu o dorosłych, nie o dzieciach), a potem udało im się jeszcze dostać za to pieniądze...

No i jeszcze o molestowaniu seksualnym w szkołach katolickich: w USA takie szkoły są łatwym celem, bo stoi za nimi diecezja z pieniędzmi. O wiele (nieporownywalnie wiele) więcej nadużyć seksualnych ma miejsce w szkołach publicznych - ale, surprise, surprise, prawo większości stanów nie pozwala na sądzenie szkół publicznych w takich sprawach.

No i jeszcze o molestowaniu seksualnym w szkołach katolickich: w USA takie szkoły są łatwym celem, bo stoi za nimi diecezja z pieniędzmi. O wiele (nieporownywalnie wiele) więcej nadużyć seksualnych ma miejsce w szkołach publicznych - ale, surprise, surprise, prawo większości stanów nie pozwala na sądzenie szkół publicznych w takich sprawach.

To żaden argument. Po co na siłę bronić i szukać tego typu argumentów? Trzeba przyznać, że w Kościele byli (są?) kapłani, którzy nigdy nie powinni nimi zostać. A to, co się działo w Kościele irlandzkim chyba najlepiej powinno do nas przemawiać.

Kościołowo wolno mniej niż szkołom publicznym. Księża, oprócz tego że uczą w szkole, są przede wszystkim osobami, które mają prowadzić wiernych do Pana Boga. A jeśli zamiast tego wysyłają powierzone im dusze w objęcia szatana, to brakuje słów, żeby to komentować.