Sedewakantyści - Warszawa

@Mama Dziękuje za podanie wątku, jakoś przeoczyłem go szukając. Trzeba pamiętać, że nie tylko X. Kiersztyn był za intronizacją i X. Natanek, ale także X. Małkowski i X. prof. Bartnik. Tak w ogóle intronizacji biskupi mainstremowi (tacy jak św. pam. Życiński) bardziej zwalczają, niż tradycję. Jeżeli coś z całą swoją mocą zwalczał biskup Życiński, to jest to dość dobra przesłanka, że jest to dobre. No nic, ale w tym wątku o tym nie będę pisał.

Widzę, że najwyraźniej nic pan z tego nie zrozumiał, jak pan pisze, że trzeba pamiętać, że nie tylko ks. Kiersztyn był za intronizacją, przecież on wypaczał naukę w tym temacie i nadal w awatarze chlubi się pan tą figurką Chrystusa Króla, która pochodzi z wizji.

Tak w ogóle, to próbowałem zainteresować niektórych sedewakantystów sprawą intronizacji, ale nie byli zainteresowani.

Już p. Krusejder napisał, że sedewakantyścii są dobrze zorientowanymi w tym temacie i wiedzą, że taką intronizację jaka pan tu proponuje, czy zachwala to nie jest to wcale ortodoksja katolicka, po prostu pomieszanie z poplątaniem.

Kwintesencja liberalizmu z Duchem Swietym w roli listka figowego.

Rozumiem, że wszystkich tradycjonalistów nazywasz liberałami w takim razie.

Nie. Wrecz przeciwnie. Wiekszosc znanych mi "tradycjonalistow" poddaje sie wyzszemu autorytetowi tzn. Kosciolowi. Stawianie na pierwszym miejscu siebie i swojego osoadu, ze o sentymentalizmie ("natchnienia Ducha Swietego") litosciwie nie wspomne, jest gleboko niekatolickie.

Polecam przeczytać encyklikę papieża Piusa XI Quas primas

Gdyby Pan uważnie przeczytał, to dowiedział by się ze najlepszym sposobem uznania Królewskości Chrystusa Pana jest oddanie się w opiekę NSPJ, ''w którym mieszka cała pełnia Bóstwa''. Pius XI nakazał to czynić co rok w ostatnią niedzielę października. Oddanie się w opiekę NSPJ, to także zrewidowanie swojego życia, porzucenie grzechów, złych nawyków i ujęcie tego faktu w prawodawstwie, bo inaczej cały akt byłby nic nie znaczącym pustym gestem traktowanym jako rodzaj zaklęcia. Zdaje się, że ks Natanek oraz inni zwolennicy nadania tytułu króla Polski Chrystusowi Panu, jakby inaczej akcentowali te potrzeby i priorytetem czynili sam obrzęd religijno-państwowy, wątpliwy zresztą teologicznie.

Należy odróżnić kult Chrystusa króla, od kultu najświętszego serca Pana Jezusa. Kult NSPJ rozwijał się od początku chrześcijaństwa, a szczególną rolę w związku z rozpropagowaniem go mieli św. Jan Eudes oraz św. Małgorzata Maria Alacoque. W latach 1673-1675 św. Małgorzacie kilkukrotnie ukazywał się Chrystus z Sercem na piersiach przebitym i opasanym cierniową koroną. Chystus podczas objawień zapenił ją o nieskończonym Miłosierdziu dla ludzi. Żądał ustanowienia święta ku czci Jego Serca. Św. Małgorzata apelowała do króla Ludwika, by zgodnie z Bożym życzeniem oddał Francję w opiekę Sercu Jezusowego i umieścił wizerunek serca z krzyżem w herbie Francji. Ludwik XIV tego nie zrobił, dokonał tego dopiero Ludwik XVI, gdy już nie był de facto królem, tylko siedział w więzieniu w trakcie rewolucji antyfrancuskiej i był w drodze na gilotynę. Tak toczy się historia, gdy ludzie nie słuchają Bożych przesłań. Powstańcy Wandei na sztandarze mieli serce z krzyżem z napisem Bóg i król. Co do

Gdyby Pan uważnie przeczytał, to dowiedział by się ze najlepszym sposobem uznania Królewskości Chrystusa Pana jest oddanie się w opiekę NSPJ,

   W encyklice jest mowa o godności Królewskiej Chrystusa, sama encyklika została wydana w 1925 roku, a Sługa Boża Rozalia Celakówna miała objawienia w latach 30stych. Nie ma żadnej sprzeczności, gdyż we fragmencie encykliki czytamy:  "Niech więc nie odmawiają władcy państw publicznej czci i posłuszeństwa królującemu Chrystusowi, lecz niech ten obowiązek spełnią sami i wraz z ludem swoim, jeżeli pragną powagę swą nienaruszoną utrzymać, i przyczynić się do pomnożenia szczęścia swej ojczyzny. "
Intronizacja, jest odpowiedzią na detronizację. Gdy istniała monarchia, król przynajmniej formalnie uznawał zwierzchnią władzę Boga, dzisiaj gdy mamy bezbożną demokrację, władza nie uznaje zwierzchności Boga, a prawo stanowione zaczyna być sprzeczne z prawem Bożym ( rozwody- śluby cywilne, legalizacja aborcji, eutanazji, "małżeństwa" pederastów)  X. Małkowski dobrze to opisuje tu http://www.youtube.com/watch?v=8qePfyp2c9o
Po za tym, jeżeli Maryja sama chciała zostać oficjalnie uznana za królową korony Polskiej, co po 50 latach w obliczu zagłady Polski w 1656 zostało spełnione przez króla Jana Kazimierza, gdy razem z biskupami Polskimi 1 kwietnia w kaplicy Matki Bożej łaskawej we Lwowie, oficjalnie uznał zwierzchność Maryi podczas uroczystego aktu intronizacji. To był precedens na skale światową, czemu więc nie mamy spełnić woli Pana naszego Jezusa Chrystusa? W Kanie galilejskiej Maryja powiedziała do sług : "Zróbcie wszystko, co wam powie", gdyby słudzy nie wykonali polecenia Jezusa, nie byłoby cudu przemiany wody w wino.  Ogólnie intronizacja to temat rzeka, myślę, że oddzielny wątek można by założyć. Ludzie tradycji miłują prawdę, dlatego wierzę, że forumowicze będą na nią otwarci.

Należy odróżnić kult Chrystusa króla, od kultu najświętszego serca Pana Jezusa.

Widzę, że jest Pan bieglejszy od Magisterium w tej kwestii?

Leon XIII Annum Sacrum
"(...) Poświęcenie zaś takie nie jest niczym innym, jak oddaniem się Jezusowi Chrystusowi, ponieważ wszelki objaw czci, hołdu i miłości względem Bożego Serca odnosi się w rzeczywistości do osoby samego Chrystusa."(...)

Znalazłem tablicę która porządkuje informacje kto kogo kiedy konsekrował:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/ff/Bishop_Lineage_Diagram.jpg

Lista jest niestety nieaktualna...brak wielu danych późniejszych aż do ostatnich...

A co się stało?

Ooo - widzę, że jest również biskup Słupski - a myśałem, że w Słupsku nie ma diecezji