Chrzest św. w klasycznym rycie rzymskim

Szczęść Boże!
Mam krótkie pytanie,
czy jeśli pragnę ochrzcić dziecko poza parafią zamieszkania rodziców, do tego chrzest ma być w klasycznym rycie rzymskim, to czy potrzebuję jakiegoś zaświadczenia od proboszcza mojego miejsca zamieszkania, i czy on musi mi takie zaświadczenie wydać (w sensie, jeśli uzna, że powinienem ochrzcić dziecka u niego, to czy może mnie do tego zmusić)?

tak, trzeba mieć standardowe pozwolenie na chrzest poza parafią. lepiej nie mówić, że chrzest ma być w KRR

Nie może zmusić do chrztu w ułomnym rycie. Ale może się to skończyć chrztem przez kapłana niezależnego

Chrzciłem 2 synów poza parafią (w międzyczasie parafie mi się nawet zmieniły, więc za każdym razem załatwiałem sprawę w innej parafii) i w KRR.
Za każdym razem w parafii odbyło się bez żadnych problemów a wręcz bez żadnych pytań.
Za pierwszym razem była to zupełna formalność, dokument - ciach, żadnych pytań.
Za drugim razem "załatwiałem" formalności z znajomym kapłanem więc nie zadawał pytań bo wiedział o co chodzi

Po drugiej stronie natomiast wysyłaliśmy list do Bp. po prośbie ... za każdym razem dostawaliśmy szybką odpowiedź bez najmniejszych problemów czy komplikacji.

Było to jednak w czasie poprzedniego pontyfikatu, wiały wiatry przychylne, jak będzie następnym razem zobaczymy ale wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że problemów nie powinno być żadnych!

Tu akurat problemów nie powinno być, a jak nawet to zawsze pozostaje FSSPX

Dziękuję za odpowiedzi!

Mam jeszcze jedno pytanie.
Kolega chce ochrzcić dziecko w klasycznym rycie rzymskim.
Z tego co nam wiadomo, podczas takiego chrztu dziecko trzymają chrzestni.
Kolega pyta, czy byłaby możliwość, aby rodzice biologiczni trzymali dziecko?

Jest o tym napisane w Ceremoniale parafialnym Nowowiejskiego:

"Gdy kapłan zbliży się do dziecięcia z wodą chrzcielną, ojciec czy matka chrzestna uniesie główkę dziecięcia ponad chrzcielnicą tj. ponad miednicą tak wysoko, aby woda nalana na główkę spłynęła do niej. Gdy ktoś inny, nie jedno z rodziców chrzestnych trzyma dziecię na ręku, to ojciec czy matka chrzestna, stosownie do płci dziecięcia, podtrzymuje główkę jego, drugie zaś z rodziców chrzestnych położy swą rękę wtedy na dziecku".

Zresztą przy obrzędach chrztu są tam dokładnie opisane "Czynności rodziców chrzestnych".

Dziękuję za odpowiedzi!

Mam jeszcze jedno pytanie.
Kolega chce ochrzcić dziecko w klasycznym rycie rzymskim.
Z tego co nam wiadomo, podczas takiego chrztu dziecko trzymają chrzestni.
Kolega pyta, czy byłaby możliwość, aby rodzice biologiczni trzymali dziecko?

Nasze dzieci trzymała żona lub trzymałem Ja, nie było problemu.

Warto pomyśleć o obrządku wywodu!

Dziękuję za odpowiedzi!

Mam jeszcze jedno pytanie.
Kolega chce ochrzcić dziecko w klasycznym rycie rzymskim.
Z tego co nam wiadomo, podczas takiego chrztu dziecko trzymają chrzestni.
Kolega pyta, czy byłaby możliwość, aby rodzice biologiczni trzymali dziecko?

Nasze dzieci trzymała żona lub trzymałem Ja, nie było problemu.

To ewidentna NOMizacja. Nigdy tego dawniej nie praktykowano. Bywał nawet gdzieniegdzie zwyczaj, że rodzice zostawali w domu i tam czekali na dziecko przyniesione przez chrzestnych w asyście gości. Zresztą to chrzestni są pierwszymi świadkami chrztu i zwyczaj trzymania dziecka przez chrzestnych symbolizuje szczególną więź duchową, która odtąd łączy dziecko z nimi i nakłada na nich odpowiedzialność czuwania nad rozwojem wiary dziecka. Rodzice mają tę odpowiedzialność z samej natury, więc ich udział w obrzędzie jest drugorzędny (de facto nie ma go w ogóle w rytuale).

TRADYCYJNIE DO CHRZTU JADĄ RODZICE CHRZESTNI bo po to są! Matka zostaje w domu, bo jest w połogu. Ojciec jedzie bo z księdzem sprawy załatwia, albo siedzi w domu z żoną. Co znaczy "komuś dziecko do chrztu trzymać"? Rodzice biologiczni wcale nie są w kościele potrzebni. To oddanie na chwilę dziecka chrzestnym jest oznaką całkowitego zaufania ze strony rodziców a ze strony chrzestnych najwyższą odpowiedzialnością. Prowadzi to do zażyłości, stąd najbliższe określenia; kum, kuma.
Albo Tradycjonalizm albo estetyzm.

@dernapol, @Kefasz

Napisałem już nawet sążnisty post udowadniający, że tak być musiało ... ale stwierdziłem, że to nazbyt prywatne wynurzenia i napiszę tylko tyle - tradycyjnie jest tak jak panowie napisali, czasami jednak musi być inaczej.

Jak musi, to musi.

U mnie na chrzcie syna stałem z Żoną za rodzicami chrzestnymi. Jakoś szczerze mówiąc ciężko byłoby mi siedzieć w domu wiedząc, że moje dziecko przyjmuje tak ważny Sakrament.
Tak to wyglądało ( jakość obrazu słaba bardzo):
http://www.youtube.com/watch?v=KgtcuSuQju8&list=PLJnfq8B4GJHBKl-xc3212Cp6yfz2sn6NM

Rodzice biologiczni wcale nie są w kościele potrzebni.

ale to nie znaczy, że są zbędni

Matka zostaje w domu, bo jest w połogu.

To znaczy, ze jak się jest w połogu to się leży cały czas??