Głosować czy nie głosować?....

czy w nacjonalizmie wolnosc gospodarcza  moze byc na takim wysokim poziomie?

Narodowa Demokracja np. na początku XX wieku była liberalna gospodarczo.

Taylor- neoklasycyzm. Heydel- szkoła austriacka. Rybarski - skrajny liberał, dopuszczający jedynie zamówienia wojskowe (u prywatnych firm naturalnie) przez państwo. Jakikolwiek etatyzm- niet. "Późny Franco" to również zwrot w stronę liberalizmu.

Nacjonalizm w przeciwieństwie do wielu myśli politycznych nie mówi nic na temat formy sprawowania władzy, gospodarki, religii, itd. Musi się przenikać z innymi elementami, więc może dochodzić do wszelakich mieszanek.

Test zrobiłem sobie już dość dawno. Wyszedł mi kapitalizm dyktatorski (pinochetyzm). Więc nie odbiegam od przeciętnej forum

Zamiast głosować na te małpy w cyrku czyli Parlament Europejski lepiej pojechać z rodziną  lub z dziewczyną nad wodę, pójść do Łazienek, do teatru czy kto tam co lubi

Kogo ma Pan na myśli?

Test zrobiłem sobie już dość dawno. Wyszedł mi kapitalizm dyktatorski (pinochetyzm). Więc nie odbiegam od przeciętnej forum

Mi zaś wyszedł wskaźnik tradycjonalizmu taki, że chyba coś 0,2 % osób miało większy ode mnie, za to coś chyba z tym testem jest nie tak, bo "najbliższą" niby mi ideologią według tego testu był faszyzm ( ?) pewnikiem dlatego, że napisałem, że jestem za karą śmierci dla pedofilów...ale co ma piernik do wiatraka..?

Historycznie można by snuć paralele między wyborami do parlamentu europejskiego, a wyborami do parlamentów państw zaborczych podczas zaborów - czy wybory do nich legitymizowały zabory, czy dawały Polakom jakiś wpływ na ich losy w tych państwach... W Austro-Węgrzech wykształciła się polska elita polityczno-urzędnicza, która przydała się po uzyskaniu niepodległości: znała procedury polityczne, prawne, miała pewne pojęcie o rządzeniu. Przez bojkotowanie wyborów Polacy chyba by więcej nie uzyskali.

Test zrobiłem sobie już dość dawno. Wyszedł mi kapitalizm dyktatorski (pinochetyzm). Więc nie odbiegam od przeciętnej forum

Mi zaś wyszedł wskaźnik tradycjonalizmu taki, że chyba coś 0,2 % osób miało większy ode mnie, za to coś chyba z tym testem jest nie tak, bo "najbliższą" niby mi ideologią według tego testu był faszyzm ( ?) pewnikiem dlatego, że napisałem, że jestem za karą śmierci dla pedofilów...ale co ma piernik do wiatraka..?

Proszę się nie przejmować, mi też włoski faszyzm wyszedł.

Bo ten test taki jest Zresztą, nie ma chyba idealnego testu.

Państwo jak widzę mają problem głosować czy nie głosować? i na kogo? Ja również jako zdecydowany przeciwnik Demokracji także pozostanę wierny swoim przekonaniom - czyli podobnie jak niektórzy moi przedmówcy także nie pójdę zagłosować.Jestem zwolennikiem władzy Absolutnej - takiej jaka była kiedyś za starych dobrych czasów kiedy to nie było żadnych partii politycznych,nie przeprowadzano tych szopek jakim są wybory,partie nie darły kotów między sobą bo nie istniały.Dzisiaj obecnie jedynie Arabia Saudyjska i jej król ma całkowicie władzę absolutną w dosłownym tego słowa znaczeniu i paradoksalnie na przykładzie tego państwa ustrój abolutny doskonale się sprawdza i w dzisiejszych czasach, owszem można wiele złego powiedzieć na temat tego kraju, co nie zmienia faktu,że rodzaj polityki tam panującej jest znacznie lepszy od zgnilizny demokracji.

Oczywiście, że najlepsza jest monarchia. Już Platon to zauważył. Zauważył jednak również, że z najlepszego systemu rządów najłątwiej wpaść w najgorszy - tyranią.

Chyba Platon uważał, że to demokracja może łatwo przerodzić się w tyranię...

Nie, monarchia przeradza się w tyranią. Mądrego władcę może zastąpić fatalny. I wtedy najlepszy ustrój przeobraża się w najgorszy.

W każdym systemie idioci mogą dojść do władzy. Różnica polega na tym ilu jest tych idiotów. Monarchia jest świetnym systemem w idealnym, baśniowym wręcz świecie, a nie w rzeczywistości, gdzie mamy wielu różnych idiotów. Poza tym co rozumiecie Państwo pod słowem "monarchia"? To słowo przecież oznacza, że "jeden rządzi."

Jestem zwolennikiem władzy Absolutnej - takiej jaka była kiedyś za starych dobrych czasów kiedy to nie było żadnych partii politycznych,nie przeprowadzano tych szopek jakim są wybory,partie nie darły kotów między sobą bo nie istniały.

...i wtedy wszystko wg Pana było cacy Życie nie jest takie proste. Jeżeli Pan sądzi, że w monarchii absolutnej nie ma walki o wpływy to chyba Pan mało o niej czytał. Poza tym gdy nie było wyborów to i tak były "szopki" w postaci wojen domowych np. o sukcesję. Nie mówię, że demokracja jest taka świetna, ale nie uważajmy monarchii (tym bardziej absolutnej) za jakieś panaceum.

Zamiast głosować na te małpy w cyrku czyli Parlament Europejski lepiej pojechać z rodziną  lub z dziewczyną nad wodę, pójść do Łazienek, do teatru czy kto tam co lubi

Nieładnie tak wrzucać wszystkich do jednego wora...

Proszę się nie przejmować, mi też włoski faszyzm wyszedł.

W takim razie wszystko ze mną w porządku a już się bałem;) No to jestem przyjnajmniej w Doborowym Towarzystiwie