Papież Franciszek

No a teraz proszę, sam papa uległ. Czy też może raczej nie tyle uległ, ale raczej sam postanowił przyspieszyć bieg spraw. Dla Pana Boga nie ma wprawdzie nic niemożliwego, ale po ludzku rzecz biorąc, dokonał Franciszek nieodwracalnego zniszczenia, które, jak sądzę,  już nigdy nie zostanie naprawione.

Dlaczego "nieodwracalnego"? Kościół przynależy do Pana Boga i gdy tylko taka będzie Jego wola usunie ze Swojej winnicy chwasty które plenią się w niej od co najmniej 1955, choć najprawdopodobniej nie stanie się to za naszego życia ani z dnia na dzień.

Trzeba przyznać, że siły postępu są niesamowicie skuteczne. Posuwają się sytematycznie naprzód, nie zrażają się chwilwymi niepowdzeniami, i nic nie zdaje się być w stanie im przeszkodzić.

Pytanie czy siły "postępu" są niesamowicie skuteczne czy raczej katolicy stali się żałośnie słabi na ciele duchu i umyśle? Stawiam że to drugie, talibowie w Afganistanie oraz szyiccy rewolucjoniści w Iranie pokazali nam co należy robić z siłami "postępu" aby myśleć o wygranej, najlepiej traktować je kałachem, granatnikiem i gumową pałką.  Najważniejsze jednak to podjąć w ogóle walkę (choć niekoniecznie zbrojną) a ja tego nie widzę w głównonurtowym katolicyzmie, raczej ciągle próby przyłączenia się do wroga oraz uporczywe zaklinanie rzeczywistości.   

Kościół był ostatnim bastionem oporu, ale i on niestety na  naszych oczach upada. Koło historii sę zamyka

Papież Franciszek po prostu konsekwentnie rozwija eksperyment który zaczął się od co najmniej SVII, im prędzej katolicy to zrozumieją tym większa szansa że szybciej to się skończy.

- przyjdzie nam wracać do katakumb.

Katolicy wierni Tradycji już dawno zostali zepchnięci do katakumb, czy raczej do garażów, piwnic, ukrytych i ciasnych kapic bocznych, rzeczywistości wirtualnej typu blogi, fora, darkweb itp. 

Ten dokument będzie niestety wymagać zmian, gdyż nie uwzględnił faktu, że błogosławieństwo, podobnie jak modlitwa, może być działaniem opresyjnym i reakcyjnie wstecznym, żeby nie powiedzieć zbrodniczym!

A co jeśli jakiś ciemnogrodzki ksiądz zechce im błogosławić na nowej drodze życia - przy czym perfidnie doprecyzuje: drodze do nawrócenia, drodze porzucenia grzechów, drodze do wyleczenia przypadłości?
Przecież dokument w ogóle nie zabezpiecza przed tak zbrodniczymi praktykami!
Myślicie, że nie znajdą się księża renegaci - np. ci którzy obecnie modlą się pod klinikami aborcyjnymi - żeby tak błogosławić sodomitów? Czy serduszko SJ Martina nie będzie bolało?

Serduszko będzie bolało, ale bardziej będzie bolało co innego 

A co jeśli jakiś ciemnogrodzki ksiądz zechce im błogosławić na nowej drodze życia - przy czym perfidnie doprecyzuje: drodze do nawrócenia, drodze porzucenia grzechów, drodze do wyleczenia przypadłości?
Przecież dokument w ogóle nie zabezpiecza przed tak zbrodniczymi praktykami!
Myślicie, że nie znajdą się księża renegaci - np. ci którzy obecnie modlą się pod klinikami aborcyjnymi - żeby tak błogosławić sodomitów? Czy serduszko SJ Martina nie będzie bolało?

Obawiam się, tych kapłanów nikt o takie błogosławieństwo nie poprosi... 

Znajdą się za to inni, którzy urządzą dajmy na to „Modlitwę dziękczynną za dar miłości”. I akurat przypadkiem będzie tam przechodzić z tragarzami para nieregularna. Wejdą do kościoła, usiądą w pierwszej ławce, bo akurat było tam wolne. I w trakcie spontanicznie poczują potrzebę poproszenia księdza o błogosławieństwo. Wszystko zgodne z wytycznymi zawartymi w deklaracji, i co pan nam teraz zrobi? 

A tak na poważnie – ten dokument to nie tylko problem wewnątrzkościelny. Pomimo podkreślania, że „to nie oznacza akceptacji”, w świat poszedł przekaz: „Papież zgadza się na błogosławieństwo par jednopłciowych!” Będzie to dodatkowy argument dla polityków i działaczy walczących o zmianę prawa cywilnego i rodzinnego.

Biskupi ukraińscy podkreślili, że nie można błogosławić grzechu
https://rorate-caeli.blogspot.com/2023/12/ukraine-bishops-conference-chooses.html

Biskupi z Malawi posunęli się jeszcze dalej, wydając dyrektywę zabraniającą błogosławienia homo-par:
https://www.lifesitenews.com/news/malawi-bishops-forbid-blessings-of-homosexual-unions-amid-confusion-over-vatican-document

Czekamy teraz  na dyrektywę Episkopatu Polski.

Podobnie diecezja Astany w Kazachstanie w odpowiedzi na ten dokument oficjalnie zabroniła błogosławieństw związków "nieregularnych".

Podobnie diecezja Astany w Kazachstanie w odpowiedzi na ten dokument oficjalnie zabroniła błogosławieństw związków "nieregularnych".

Biskupi Nigerii też.

W czwartek do decyzji Watykanu odniosła się Konferencja Episkopatu Polski, która „w związku z licznymi wątpliwościami wiernych” zdecydowała się „przedstawić krótkie wyjaśnienie”. Jak zapewniono, deklaracja w niczym nie zmienia dotychczasowego nauczania Kościoła odnośnie małżeństwa i rodziny, a celem dokumentu nie jest nauczanie Kościoła o małżeństwie i rodzinie, ale raczej o właściwym rozumieniu słowa „błogosławieństwo”.

Papież Franciszek zatwierdził 18 grudnia deklarację doktrynalną „Fiducia supplicans”, na mocy której możliwe będzie błogosławienie par tworzonych przez osoby tej samej płci. O tym, że nie oznacza to zmiany nauczania Kościoła w kwestii małżeństwa, ale z pewnością jest krokiem zbliżającym wobec osób LGBTQ+, a także rozwiedzionych, pisze na łamach „Wprost” Tomasz Terlikowski.

https://www.wprost.pl/kraj/11523709/episkopat-reaguje-na-zgode-franciszka-deklaracja-w-niczym-nie-zmienia-dotychczasowego-nauczania.html

Dokument faktycznie nie zmienia nauczania Kościoła. Kłopot w tym że stanie się on wytrychem do wprowadzania ciekawostek duszpasterskich. Oczywiście biskupi schowają głowę w piasek nasłuchując z której strony wiatr wieje.

Dokument faktycznie nie zmienia nauczania Kościoła. Kłopot w tym że stanie się on wytrychem do wprowadzania ciekawostek duszpasterskich. Oczywiście biskupi schowają głowę w piasek nasłuchując z której strony wiatr wieje.

Jeśli oni schowają głowy w piasek to aż się boję pomyśleć, czym nasłuchują wiatru.

Dokument faktycznie nie zmienia nauczania Kościoła.

Zauważyłem, że zmienił się tekst przysięgi małżeńskiej. Zniknął "w zdrowiu i chorobie".

Kiedyś przysięga małżeńska była taka: Przyrzekają sobie miłość, wierność, uczciwość i trwanie w związku w zdrowiu i chorobie aż do końca życia.

Aktualny tekst przysięgi małżeńskiej jest taki:

"Ja (imię Pana Młodego) biorę Ciebie (imię Panny Młodej) za żonę i ślubuję Ci miłość, wierność i uczciwość małżeńską oraz to, że Cię nie opuszczę aż do śmierci. Tak mi dopomóż Panie Boże Wszechmogący w Trójcy Jedyny i Wszyscy Święci."

Nie wiem od kiedy zmienił się tekst przysięgi małżeńskiej.

Dokument faktycznie nie zmienia nauczania Kościoła.

Zauważyłem, że zmienił się tekst przysięgi małżeńskiej. Zniknął "w zdrowiu i chorobie".

Kiedyś przysięga małżeńska była taka: Przyrzekają sobie miłość, wierność, uczciwość i trwanie w związku w zdrowiu i chorobie aż do końca życia.

Aktualny tekst przysięgi małżeńskiej jest taki:

"Ja (imię Pana Młodego) biorę Ciebie (imię Panny Młodej) za żonę i ślubuję Ci miłość, wierność i uczciwość małżeńską oraz to, że Cię nie opuszczę aż do śmierci. Tak mi dopomóż Panie Boże Wszechmogący w Trójcy Jedyny i Wszyscy Święci."

Nie wiem od kiedy zmienił się tekst przysięgi małżeńskiej.

To już chyba skleroza. Ksiądz przed złożeniem przez młodych przysięgi zadaje 3 pytania, na które młodzi odpowiadają "Chcemy":

Czy chcecie dobrowolnie i bez żadnego przymusu zawrzeć związek małżeński?
Czy chcecie wytrwać w tym związku w zdrowiu i chorobie, w dobrej i złej doli, aż do końca życia?
Czy chcecie z miłością przyjąć i po katolicku wychować potomstwo, którym Bóg was obdarzy?

Będąc ministrantem zdarzyło mi się, że znalazłem czyjąś ściągę z przysięgą małżeńską do ślubu i ktoś to zostawił w zakrystii.

Tym z Państwa, którym nie jest obcy język angielski polecam poniższy artykuł...

https://www.catholicworldreport.com/2023/12/19/the-ddfs-innovative-declaration-on-blessings-is-a-disaster/

... nie sposób nie zgodzić się z końcową konkluzją autora.

Ktoś jest to w stanie zweryfikować?
https://gloria.tv/post/p8oM2VqetUn94nS1LgVDRdPwk