Papież Franciszek

Podejrzane na fb z profilu ks. Włodzimierza Vladimira Malota:

Nazwisko Małota podlega prawom deklinacji. Zatem "...z profilu ks. Włodzimierza Małoty CM (na fb jako: Wlodzimierz Vladimir Malota)"

Podejrzane na fb z profilu ks. Włodzimierza Vladimira Malota:

Nazwisko Małota podlega prawom deklinacji. Zatem "...z profilu ks. Włodzimierza Małoty CM (na fb jako: Wlodzimierz Vladimir Malota)"

Swoją drogą to że niby o gen. Żeligowskiego i Litwę Środkową mu chodziło…?

Swoją drogą to że niby o gen. Żeligowskiego i Litwę Środkową mu chodziło…?

Nie, myślę, że chodziło mu przede wszystkim o to, że Polacy (przez Jadwigę i ten cały "chrzest Litwy") zniszczyli wspaniałą litewską cywilizację rodzimowierczą, a przecież, jak uczy niezapomniany SWII: Podobnie też inne religie, istniejące na całym świecie, różnymi sposobami starają się wyjść naprzeciw niepokojowi ludzkiego serca, wskazując drogi, to znaczy doktryny oraz nakazy praktyczne, jak również sakralne obrzędy. Kościół katolicki nic nie odrzuca z tego, co w religiach owych prawdziwe jest i święte ("Nostra aetate").
-------------------------------
W ostatnim numerze "Sieci" (nr 41, s. 14) jest na ten temat felieton Piotra Skwiecińskiego pod znaczącym tytułem  To już nie jest firma?; oto kilka zdań puentujących problem:

Bo Ojciec Święty wykazał się tu, niestety, nie tylko ignorancją, lecz także zupełnym brakiem wrażliwości dla odczuć rozmaitych odbiorców jego słów. [...].
Po prostu nie pomyślał. Teraz lepiej rozumiemy okoliczności, w jakich powstają kolejne Franciszkowe bonmoty, skąd biorą się ryzykowne, doktrynalne szarże intelektualne, niedotyczące ani Polski, ani historii, tylko chrześcijańskiego nauczania, wzbudzające na całym świecie entuzjazm jednej, a niepokój drugiej strony kulturowego konfliktu. Są one otóż niezamierzone, losowe. Po prostu papieżowi tak się powiedziało.
Nawet w wypadku biskupa nie byłoby to cechą wzbudzającą zaufanie do w ten sposób zachowującego się hierarchy. Ale w wypadku głowy Kościoła jest to niezwykle niepokojące, bo ten urząd tradycyjnie kojarzy się przede wszystkim ze stabilnością. Skądś w końcu wzięło się starodawne powiedzenie "Roma locuta, causa finita", czyli "Rzym przemówił, sprawa skończona".
"Papież to jest firma"!" - z respektem i widoczną fascynacja mówi w "Ziemi obiecanej" Moryc Welt. Dziś by już chyba tego nie powtórzył. Stolica Apostolska, sama odzierająca się z powagi, to bardzo przykre zjawisko.

09/10/2018 - ksiadz kardynal Burke oglosil upadek papieza...


http://www.niedziela.pl/artykul/38354/Watykan-papieski-upadek


Edytowalem, bo nie czytalem nawet artykulu - Burke to Burke

09/10/2018 - kardynal Burke oglosil upadek papieza...


http://www.niedziela.pl/artykul/38354/Watykan-papieski-upadek

"Ojciec Święty wracając dzisiaj z auli synodalnej do Domu Świętej Marty upadł, ale szybko wstał i ma się dobrze - powiedział dziennikarzom rzecznik Stolicy Apostolskiej, Greg Burke."

09/10/2018 - kardynal Burke oglosil upadek papieza...


http://www.niedziela.pl/artykul/38354/Watykan-papieski-upadek

"Ojciec Święty wracając dzisiaj z auli synodalnej do Domu Świętej Marty upadł, ale szybko wstał i ma się dobrze - powiedział dziennikarzom rzecznik Stolicy Apostolskiej, Greg Burke."

https://www.youtube.com/watch?v=w0G1HfT-4pw

"Ojciec Święty wracając dzisiaj z auli synodalnej do Domu Świętej Marty upadł, ale szybko wstał i ma się dobrze - powiedział dziennikarzom rzecznik Stolicy Apostolskiej, Greg Burke."


https://www.youtube.com/watch?v=w0G1HfT-4pw



Trudno, co robic - dotyczy upadku czy tego, ze nic sie nie stalo?

W sprawie McCarricka pojawiły się polskie wątki (Jan Paweł II, Anna Teresa Tymieniecka, kard. Dziwisz). Więcej tutaj (po angielsku): https://www.youtube.com/watch?v=EQC7UDf6PCg

Twierdzą co następuje:

- Tymieniecka wpłynęła na JPII aby mianował jej przyjaciela McCarrick
- F1 najpierw sprzeciwiał się śledztwu aby potem dać przyzwolenie
- F1 planuje odwrócić uwagę od siebie a przekierować ją na JPII, w tym celu dotarli do korespondencji pomiędzy JPII a Ziemieniecką
- JPII miał Parkinsona i faktycznie rządził Dziwisz
- Dziwisz  kasował 3000$ za audiencje u papieża, podobno budował szpital w Polsce
- Dziwisz i Sodano mocno zabiegali o awanse McCarrick, przeniesienie do Washington DC
- McCarrick płacił Dziwiszowi

Twierdzą co następuje: […] dotarli do korespondencji pomiędzy JPII a [Tym]iemieniecką

Jak rozumiem, udostępniła/wypożyczyła/odsprzedała (?) im te listy Biblioteka Narodowa, w której się znajdowały od 2008 r.

Tak, a to za 6000$

"Zmiana paradygmatu" papieża Franciszka: ciągłość czy zerwanie z misją Kościoła? Bilans pięciu lat pontyfikatu - angielska wersja online książki Jose Antonio Urety. trzyw.pl/papiezf

Po wczorajszym wykładzie Autora na ww. temat, który miał miejsce w Warszawie opublikowano powyższy odnośnik.

Jakie są główne punkty wywodu pana Urety?

Jakie są główne punkty wywodu pana Urety?

Przeczytałem pierwszych kilka rozdziałów.

Książka udowadnia, że Franciszek dokonuje powoli czegoś, co sam nazwał (w Veritatis Gaudium) "radykalnym przesunięciem paradygmatu" i "śmiałą rewolucją kulturową". Polega ta rewolucja na odwróceniu porządku rzeczy: dotychczas doktryna i nakazy moralne były uznawane za niezmienne i nie-negocjonowalne, ale to już przeżytek. Teraz doktryna i nakazy moralne mają zostać podporządkowane "życiu". Kościół powinien "towarzyszyć ludziom w rożnorakich sytuacjach" i uczyć się o nich, zamiast narzucać im "abstrakcyjne, wyizolowane prawdy" (cytaty zaczerpnięte z Franciszkowych pism).

Ureto dokonuje systematycznego przeglądu wypowiedzi i działań Franciszka w kilkunastu różnych dziedzinach, od moralności seksualnej poprzez ekologię aż do polityki ekonomicznej i imigracyjnej. We wszystkich tych dziedzinach zdefiniowana powyżej "zmiana paradygmatu" jest aż nadto wyraźna, i, jak przekonuje autor, jest wynikiem systematycznego i zaplanowanego działania.

P.S. Przeczytałem (czy też przeglądnąłem całkiem sporo opuszczając) do końca. W ostatnim rozdziale autor odpowiada na pytanie "co nam czynić trzeba" w obecnej sytuacji. Jego odpowiedź jest mniej więcej taka: rozwód (z Rzymem) jest niemożliwy, ale separacja tak. Więc należy bojkotować i ignorować tych pasterzy, którzy "zmieniają paradygmat", a lgnąć to tych, którzy pozostają przy starym. Czyli to, co my już i tak robimy.