Papież Franciszek

I nie przechodzi na emeryturę z funkcji dziekana. Tak samo jeszcze starszy od niego wicedziekan.
Niektórzy uważają, że kard. Murphy-O'Connor ciągle ma dużo do powiedzenia w Kościele w Anglii a kard. Lehmann w Niemczech.
Niektórzy bibliści mówią, że Pana Jezusa zaprowadzono najpierw do Annasza, choć formalnie był o n tylko byłym arcykapłanem. A jednak "dziadek" nadal rządził w Sanhedrynie i jego zięć (Kajfasz) był od niego zależny. Wypadało więc, żeby najpierw sprawę przepadało "szara eminencja" a dopiero później zależny od niej arcykapłan.
I tak bywa z tymi "dziadkami" do dzisiaj...

Zgadza się.
Przy czym jeżeli chodzi o wicedziekana to akurat kardynał Etchegaray kilka miesięcy temu wyniósł się z Rzymu wracając do rodzinnych stron i w praktyce wycofał się z czynnego wpływania na kształt Kościoła.
Murphy-O'Connor brał udział we wszystkich spotkaniach przed konklawe 2013 i tajemnicą poliszynela jest, że był on jedną z postaci stojącą za wyborem Bergoglio.

Przy czym jeżeli chodzi o wicedziekana to akurat kardynał Etchegaray kilka miesięcy temu wyniósł się z Rzymu wracając do rodzinnych stron i w praktyce wycofał się z czynnego wpływania na kształt Kościoła.
Murphy-O'Connor brał udział we wszystkich spotkaniach przed konklawe 2013 i tajemnicą poliszynela jest, że był on jedną z postaci stojącą za wyborem Bergoglio.

Akurat kardynal Etchegaray jest w gorszym fizycznym stanie, wiec nie wydaje sie, ze mial jakis wiekszy wplyw na Kosciol w ciagu kilku ostatnich lat. Co innego dziadek Sodano . Ten sie chyba nigdy nie zestarzeje . Inna sprawa jest taka, ze kurialne kardynaly sie w ogole jakos wolniej starzeja. Czlowiek w swojej naiwnosci chcialby myslec, ze jest to spowodowane poboznoscia i swietym zyciem .

A co do konklawe to mam wrazenie, ze wiekszosc kardynalow nawet nie wiedziala, na kogo glosuje, tylko powiedziano im, ze to jest taki dobry kandydat, ze warto go wybrac, ze bedzie dobrym papiezem na nowe czasy itd. Teraz przecieraja oczy ze zdumienia. No i chyba prawda jest, ze zawsze musza byc jacys "wielcy elektorzy", ktorzy zbieraja glosy na swoich kandydatow i zachecaja do glosowania tych, ktorzy nie maja zielonego pojecia o poszczegolnym kandydatach.

To prawda, chociaż Etchegaray cieszy(ł) się ogromnym wpływem i uznaniem Kolegium kardynalskiego. Pamiętam jak w 2005 roku pojawiły się głosy, że niesprawiedliwym jest wykluczanie kardynałów ze względu na wiek i pojawiało się min. nazwisko Etchegaraya jako osoby, która w konklawe powinna wziąć udział.
Ciężko mi powiedzieć jak to wyglądało w ostatnich latach i na ile Etchegaray zachował status "wielkiego elektora"
Rzeczywiście kardynałowie kurialni w sporej części starzeją się bardzo wolno. Można tu wymienić np Hoyosa, Bertone, Saraive Martinsa, Arinze czy Battiste Re, którzy mimo słusznego wieki zdają się być w pełni sił fizycznych i umysłowych. Także średnia życia oscyluje gdzieś koło 90-tki
Natomiast co do konklawe nie ulega wątpliwości, że mamy kilku "wielkich elektorów" mających wpływ na głosy swoich współpracowników czy młodszych kolegów. Powszechnie się mówi, że na ostatnim konklawe takimi wielkimi elektorami byli Sodano (chociaż sam w konklawe przecież nie brał udziału) dla sporej części kardynałów kurialnych, Ouellet, Maradiaga czy Ś.P. Francis George (który raczej Bergoglio nie poparł).
W ogóle wydaje mi się, że kluczem do zwycięstwa frakcji postępowej było wyciszenie tego sporu i postawienie na sprawy związane z reformą Kurii. Nie sądzę, aby Bergoglio był w stanie wygrać gdyby z otwartą przyłbicą wystąpił jako kandydat mocno liberalny.

Dokładnie coś takiego widziała Anna Katarzyna Emmerich

Sorry. Przez ten jej mizoandryzm wymieniona autorka jest dla mnie niestrawna.

W czym się przejawia jej mizoandria?

Dokładnie coś takiego widziała Anna Katarzyna Emmerich

Sorry. Przez ten jej mizoandryzm wymieniona autorka jest dla mnie niestrawna.

Christus REX

Dziwne że to co widziała A.K.Emmerich spełniło się za jej życia i po jej życiu. np. przepowiedziała jednemu z kapłanów że będzie biskupem i to dokładnie gdzie na jakiej diecezji i w jakim kraju - mogę też zamieścić skan o tym. Przepowiedziała też II wojnę światową pośrednio podając nawet datę.

Wszystkie jej objawienia są potwierdzone że nie ma w nich nic przeciw św. wierze katolickiej ani moralności, natomiast w 100% zgadza się to z dzisiejszą sytuacją Kościoła Św. i świata.

The Pope Francis   Little Bumper   Book of Insults

http://popefrancisbookofinsults.blogspot.co.uk/

http://www.deon.pl/religia/serwis-papieski/aktualnosci-papieskie/art,5516,franciszek-przyjal-premiera-luksemburga-wraz-z-mezem.html
Nie będę tego komentował. Nie warto.

http://www.deon.pl/religia/serwis-papieski/aktualnosci-papieskie/art,5516,franciszek-przyjal-premiera-luksemburga-wraz-z-mezem.html
Nie będę tego komentował. Nie warto.

Nie chce mi sie bronic papieza, ale to jednak manipulacja jest. Papiez przyjal wszystkich urzednikow hurtem jak byli, watpie, czy nawet wiedzial o tym. Tak samo abp sekretarz: pokazal droge gosciom, i tyle.
Swoja droga, lepiej bylo by,by papiestwo w ogole zaprzestal dzialalnosci dyplomatycznej, niz by papiez przez protokol dopuszczal do afiszowania sie sodomitow w swojej obecnosci.

http://www.deon.pl/religia/serwis-papieski/aktualnosci-papieskie/art,5516,franciszek-przyjal-premiera-luksemburga-wraz-z-mezem.html
Nie będę tego komentował. Nie warto.

Christus REX

Drogi Szkilecie to jest petarda jak będę miał cały orginał to państwu wkleję :

http://www.deon.pl/religia/serwis-papieski/aktualnosci-papieskie/art,4879,papiez-towarzyszylem-gejom-jezus-by-ich-nie-odeslal.html?utm_source=deon&utm_medium=link_artykul

Opowiedział następnie, że przyjął w Watykanie mężczyznę, który zmienił płeć i stał się kobietą i wysłuchał przy okazji tego spotkania relacji o szykanach ze strony proboszcza, ale i o duchowym wsparciu ze strony "wspaniałego biskupa" dla osoby transseksualnej.
 
- Życie jest życiem, a rzeczy należy przyjmować takimi, jakimi są. Grzech to grzech. Skłonności czy nierównowaga hormonalna przysparzają wielu problemów a my musimy być ostrożni, by nie powiedzieć, że to wszystko jest to samo - oświadczył papież.
 
W każdym przypadku, wskazał, potrzebne jest towarzyszenie, rozeznanie i przyjęcie. - To jest to, co zrobiłby dzisiaj Jezus - mówił Franciszek. Następnie zaapelował do dziennikarzy:  - Proszę nie mówcie: papież uświęci transseksualistów!. Już widzę pierwsze strony gazet - dodał.
 
Potem ocenił, że sprawa transseksualizmu to "problem ludzki, moralności". Należy go jego zdaniem rozwiązywać z miłosierdziem, prawdą i "zawsze z otwartym sercem".

Gdzie tu mowa o NAWRÓCENIU o potępieniu transeksualizmu gdzie tu mowa że to grzech przeciw naturze że ten człowiek ma czynić pokutę i to porzucić  ......? Ta "kobieta co była mężczyzną " ma też męża i tego tu nie ma ale zamieszczę i to wcale papa nie potępia !

Dla Ojca Nieświętego cały ten gender i wojna z rodziną nie jest żadnym, podkreślam: ŻADNYM problemem.

Dla Ojca Nieświętego cały ten gender i wojna z rodziną nie jest żadnym, podkreślam: ŻADNYM problemem.

Transgenderyzm jest trudnym orzechem do zgryzienia dla posoborowia. No bo rozważmy dwa przypadki:

Panu X  nie podobało mu się jego serce, więc poddał się operacji wszczepienia świńskiej zastawki, potem poddano go kuracji farmakologicznej, i teraz jest zadowolony.

Natomiast panu Y nie podobała się pewna intymna część ciała. Zrobił sobie operację, przerobiono mu narząd na damski, potem podano kuracji hormonalnej, i teraz jest zadowolony.

No i co, jakże Franciszek może potępić Y, a pochwalić X? W jego światopoglądzie nie istnieje (chyba) żadna zasada, na podstawie której mógłby dokonać rozróżnienia. Skoro miłosierdzie dla X, to i dla Y. A publika (w większości) tylko temu przyklaśnie.

Dla Ojca Nieświętego cały ten gender i wojna z rodziną nie jest żadnym, podkreślam: ŻADNYM problemem.

To ja zabawię się w takim razie we franciszkowego advocatus diaboli i podrzucę cytat z dokładnie tego samego wywiadu, który podlinkował p. LUK:

Podobnie jak w Tbilisi, papież potępił teorię gender i ocenił: "Podłością jest to, co dzisiaj robi się z indoktrynacją teorii gender".

- Opowiedział mi ojciec z Francji, z katolickiej rodziny, że pewnego dnia przy stole rozmawiając z dziećmi, zapytał 10-letniego chłopca, kim chciałby być kiedy dorośnie. "Dziewczyną" - odpowiedział. I ojciec zdał sobie sprawę z tego, że w książkach szkolnych naucza się teorii gender. To jest wbrew prawom naturalnym - oświadczył Franciszek.

Jak zaznaczył jedną rzeczą jest to, że ktoś ma skłonności homoseksualne, czy chce zmienić płeć. - Czym innym jest jednak nauczanie w szkole tej linii, by zmienić mentalność. Ja nazywam to kolonizacjami ideologicznymi - oznajmił papież.

(http://deon.pl/religia/serwis-papieski/aktualnosci-papieskie/art,4879,papiez-towarzyszylem-gejom-jezus-by-ich-nie-odeslal.html?utm_source=deon&utm_medium=link_artykul

Dla Ojca Nieświętego cały ten gender i wojna z rodziną nie jest żadnym, podkreślam: ŻADNYM problemem.

To ja zabawię się w takim razie we franciszkowego advocatus diaboli i podrzucę cytat z dokładnie tego samego wywiadu, który podlinkował p. LUK:

Podobnie jak w Tbilisi, papież potępił teorię gender i ocenił: "Podłością jest to, co dzisiaj robi się z indoktrynacją teorii gender".

- Opowiedział mi ojciec z Francji, z katolickiej rodziny, że pewnego dnia przy stole rozmawiając z dziećmi, zapytał 10-letniego chłopca, kim chciałby być kiedy dorośnie. "Dziewczyną" - odpowiedział. I ojciec zdał sobie sprawę z tego, że w książkach szkolnych naucza się teorii gender. To jest wbrew prawom naturalnym - oświadczył Franciszek.

Jak zaznaczył jedną rzeczą jest to, że ktoś ma skłonności homoseksualne, czy chce zmienić płeć. - Czym innym jest jednak nauczanie w szkole tej linii, by zmienić mentalność. Ja nazywam to kolonizacjami ideologicznymi - oznajmił papież.

(http://deon.pl/religia/serwis-papieski/aktualnosci-papieskie/art,4879,papiez-towarzyszylem-gejom-jezus-by-ich-nie-odeslal.html?utm_source=deon&utm_medium=link_artykul

Bardzo dobry cytat.
Pokazuje on, że nauczanie Franciszkowe (tak jak Janopawłowe) jest sytuacyjne i związane z topos. Nigdy takich słów Franciszek nie wypowiedziałby we Francji.
Podobnie J-P II; w Polsce góralom papież mówił: brońcie Krzyża! w szkołach, urzędach i przestrzeni publicznej. Takie gadki wstawiał Polakom ale juz we Francji.... jest inne nauczanie  inny "Kosciół".
Dobry cytat na wykazanie wyrachowania politycznego. Teoria bergogliową mówi, że Kościoły są różne, na różnych etapach,etc, etc.

Kwiatków ciąg dalszy.

Nie klękamy przed Najświętszym Sakramentem, a teraz nie dość, że w niedzielę, to jeszcze nie będziemy go eksponować.

http://www.deon.pl/religia/kosciol-i-swiat/z-zycia-kosciola/art,29824,franciszek-przeniosl-procesje-bozego-ciala-na-niedziele.html

Abdykuj Franciszku

Z tego samego de(m)ona:
http://www.deon.pl/religia/kosciol-i-swiat/z-zycia-kosciola/art,29819,luteranie-pewni-ugody-z-watykanem-w-sprawie-interkomunii.html#

Ponawiam swoje pytanie z innego wątku - czy jest możliwe, że sam Rzym popada w schizmę?
Z tego co wiem w pojmowaniu Eucharystii jest nam znacznie bliżej do prawosławnych. Mimo to ci ostatni wykluczają interkomunię z nami. I słusznie! Tu bezwzględnie konieczna jedność wiary. Widać wyraźnie, kto swoją wiarę traktuje poważnie.
PS Z dzieciństwa (czasy tuż po VatII) nie przypominam sobie, żebym słyszał kiedykolwiek o sakramencie Eucharystii. Ta ostatnia oznaczała fragment na Mszy Św. od Ofertorium do Komunii Św. wiernych. Uczono mnie za to o Najświętszym Sakramencie. Zmiana nazwy musiała służyć zredukowaniu rangi tegoż Sakramentu (ot, jeden z 7-miu, "ginący w tłumie"). Zmierzamy do ukoronowania tego procesu?