Nominacje i dymisje. Polityka personalna za Franciszka I

objąwszy Boston w 2002 roku po aferach

Sprawa została tak ujęta, więc zareaguję.

Sprawy ks. Johna Geoghana dotyczył (...) artykuł, opublikowany przez "Boston Globe" 6 stycznia 2002 roku. "Rzeczpospolita" powieliła twierdzenie dziennikarzy tej pierwszej redakcji, którzy napisali, że "choć kardynał Law wiedział o oskarżeniach wobec ks. Geoghana, pozwalał mu na pracę w duszpasterstwie". Otóż, podejrzenia wobec wspomnianego księdza pojawiły się zanim jeszcze kardynał Law objął rządy w archidiecezji. Kardynał Humberto Medeiros, ówczesny arcybiskup Bostonu, odsunął ks. Geoghana od duszpasterstwa i zgodnie z zaleceniami psychiatrów skierował na leczenie. W 1981 roku dr Robert Mullins i dr John Brennan, psychiatrzy nadzorujący sprawę ks. Geoghana, wydali opinię, że "są zgodni co do tego, by mógł wznowić obowiązki kapłańskie". Kardynał Bernard Law został arcybiskupem na początku 1984 roku i jeszcze w tym samym roku odsunął ks. Geoghana od duszpasterstwa, ponownie wysyłając na leczenie. Jednak po jakimś czasie wspomniany już dr Brennan, sprawujący opiekę lekarską nad duchownym, wydał opinię, w której stwierdził, iż jego podopieczny nie ma żadnych zaburzeń psychiatrycznych, zatem nie ma przeciwwskazań, by mógł pełnić funkcje kapłańskie bez żadnych ograniczeń (...) Gdy w marcu 1989 roku pojawiły się nowe oskarżenia wobec ks. Geoghana, wysłano go na leczenie do Instytutu św. Łukasza (...) w Silver Spring w stanie Maryland, a następnie do szpitala psychiatrycznego w Hartford w stanie Connecticut, uznawanego za najbardziej prestiżowy w kraju. Przebywał tu tylko kilka miesięcy, bo w listopadzie 1989 roku opiekujący się nim lekarze wydali opinię, że choć ks. Geoghan ma zaburzenia nietypowej pedofilii, to może pracować w duszpasterstwie, gdyż nie stanowi zagrożenia dla wiernych. Opinia ta wzbudziła poważne wątpliwości kardynała, stąd też ks. Robert Banks, ówczesny administrator archidiecezji, napisał do lekarzy list z prośbą o wyjaśnienie. W odpowiedzi dr Robert Swords napisał, że "ojciec Geoghan jest zdrowotnie bezpieczny na tyle, by mógł wznowić swoją pracę duszpasterską". Zaznaczył przy tym, że "prawdopodobieństwo ponownego popełnienia nadużycia seksualnego jest dość niskie". Mało tego, podkreślił też, że przydzielenie go do jakiejś parafii byłoby nawet wskazane "ze względów terapeutycznych" (...) W sprawie ks. Geoghana metropolita Bostonu przedstawił w sądzie szczegóły postępowania, w tym korespondencję i dokumentację jego leczenia. Wszystkie działania kardynała były całkowicie zgodne z obowiązującym prawem. Stąd też w lipcu 2003 roku Thommas Reilly, prokurator generalny stanu Massachusetts, zakończył dochodzenie, stwierdzając, że "zebrane podczas szesnastomiesięcznego śledztwa prokuratora generalnego dowody nie stanowią podstawy do wniesienia oskarżeń przeciw archidiecezji i jej wyższym przełożonym".

Cytat pochodzi z książki "Pedofilią w Kościół. Oblicza kłamstwa" autorstwa Sebastiana Karczewskiego (rozdział "Zamach na kardynała").

Ach, tak, praca duszpasterską pedofili jako wsparcie terapeutyczne.

    objąwszy Boston w 2002 roku po aferach

Sprawa została tak ujęta, więc zareaguję.

Chyba było to jedne z najbardziej możliwych uogólnień. Nie chciałem już wchodzić w temat kard. Lawa. Swoją drogą to ciekawa postać - jedni opiszą to tak jak p. Karczewski, inni będą się oburzać, że był potem archiprezbiterem bazyliki MB Większej. Faktycznie czy jednak - poza dyskusją kto winny a kto nie - czy nie miały się wtedy sprawy na "konserwatywnym" kardynale skoncentrować, czy dziennikarze śledczy pracujący wówczas nic nie wiedzieli na temat tego co później wyszło na temat kard. McCarricka, czy nie wiedzieli czy mieli taką pracę, że mają nie wiedzieć...? We wczesnoemerytalnych wypowiedziach abpa Vigano było trochę w tym temacie. Chyba nawet abp Vigano był jednym z niewielu, którzy na tym tle krytykowali kard. O'Malleya. A jak było to Pan Bóg jeden wie, trzeba by było akta u służb odgrzebać...

Wracając do nominacji to abp Wintzer we Francji przechodzi z archidiecezji Poitiers do archidiecezji Sens. Nie ma to chyba szczególnego znaczenia, ale był kiedyś na Mszy Trydenckiej co odbiło się w pradawnej dyskusji po jego nominacji do Poitiers: http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,545.msg141933.html#msg141933

Wczoraj ogłoszono nominację biskupa Wojciecha Osiala na biskupa diecezjalnego w Łowiczu, dzisiaj zaś bpa Wiesława Śmigla na arcybiskupa metropolitę szczecińsko-kamieńskiego.

Wczoraj ogłoszono nominację biskupa Wojciecha Osiala na biskupa diecezjalnego w Łowiczu, dzisiaj zaś bpa Wiesława Śmigla na arcybiskupa metropolitę szczecińsko-kamieńskiego.

Śmigiel coś często te diecezje zmienia. Byłem na jego święceniach biskupich (jako sufragana Pelplinskiego), później Toronto (vel Toruń) a teraz Szczecin. Chłopina ma 55 lat, 20 do emerytury to jeszcze zdąży ze 3 diecezje oblecieć.

Śmigiel coś często te diecezje zmienia. Byłem na jego święceniach biskupich (jako sufragana Pelplinskiego), później Toronto (vel Toruń) a teraz Szczecin. Chłopina ma 55 lat, 20 do emerytury to jeszcze zdąży ze 3 diecezje oblecieć.

Z arcybiskupa to awans chyba dostaje się tylko na prymasa, albo na jakieś stanowisko kurialne

No niekoniecznie, bywają także przeniesienia z jednej metropolii na inną, oto dwa najbliższe przykłady "z naszego podwórka":
https://www.catholic-hierarchy.org/bishop/bjedr.html
https://www.catholic-hierarchy.org/bishop/bwojda.html

Ogłoszono dzisiaj nominacje nowych kardynałów - na 8 grudnia konsystorz:

https://press.vatican.va/content/salastampa/it/bollettino/pubblico/2024/10/06/0774/01532.html

https://www.ekai.pl/papiez-oglosil-nazwiska-21-nowych-kardynalow-2024/

Ogłoszono dzisiaj nominacje nowych kardynałów - na 8 grudnia konsystorz:

https://press.vatican.va/content/salastampa/it/bollettino/pubblico/2024/10/06/0774/01532.html

https://www.ekai.pl/papiez-oglosil-nazwiska-21-nowych-kardynalow-2024/

Radcliffe... Oczywiście. Czerwoną czapkę powinni już po prostu wymienić na tęczową.

Jeden z nowych kardynałów ma 99 lat. Angelo Acerbi (ur. 23 września 1925 w Sesta Godano) – duchowny katolicki, arcybiskup, emerytowany nuncjusz apostolski. Jaki to ma sens?

Ogłoszono dzisiaj nominacje nowych kardynałów - na 8 grudnia konsystorz:

https://press.vatican.va/content/salastampa/it/bollettino/pubblico/2024/10/06/0774/01532.html

https://www.ekai.pl/papiez-oglosil-nazwiska-21-nowych-kardynalow-2024/

Jeszcze otrzyma Sakrę

Radcliffe... Oczywiście. Czerwoną czapkę powinni już po prostu wymienić na tęczową.

On jeszcze załapie się na Sakre i troszkę ponad pół roku będzie w gronie kardynałów elektorów 

Znamienne, że nie ma żadnego Polaka, w tym w szczególności Polaka (arcybiskupa). Już nie mogę się doczekać jak Pan Lappiy te nominacje przeanalizuje zrobi to, prawda? Przyszłego papieża będzie wybierało kolegium, w którym ok 80 procent kardynałów będzie z nominacji Franciszka, strach się bać...

Będzie aż troszkę ponad 140  kardynałów elektorów. Skutek będzie taki że następca Franciszka może być z przypadku i będzie go mogło otoczenie  sterować

Abp Gądecki złożył rezygnację. Papież Franciszek podjął ważną decyzję.

W związku z tym, że abp Stanisław Gądecki kończy 19 października 75 lat, zgodnie z Kodeksem Prawa Kanonicznego, powinien złożyć na ręce papieża rezygnację z zajmowanego urzędu.

Ojciec Święty Franciszek zdecydował, że abp Gądecki będzie pełnił dotychczasową posługę arcybiskupa poznańskiego nunc pro tunc, czyli do momentu ogłoszenia nominacji następcy.

https://dorzeczy.pl/religia/641467/papiez-franciszek-zdecydowal-ws-arcybiskupa-gadeckiego.html#:~:text=Dodano:%20dzisiaj%2016:03.%20Abp%20Stanis%C5%82aw%20G%C4%85decki%20%C5%B9r%C3%B3d%C5%82o:%20PAP%20/%20Jakub

Znamienne, że nie ma żadnego Polaka, w tym w szczególności Polaka (arcybiskupa).

Czyli milczą i biernie przyglądają się synodalnemu upadkowi Kościoła na świecie a wszystko to nadaremno. Sól utraciła swój smak, ale i tak nikt jej nie chce, bo nie została tęczową watą cukrową.

Trzeba było sypać piach w tryby synodalizmu to przynajmniej by wiedzieli za co kapeluszy nie dostali.