Sedewakantyści - Warszawa

Mówię jak jest Choćby całe forum zgodnie stwierdziło, że ten i ten to antypapieże, nie będzie miało to mocy sprawczej. Nie wiem kto może uznać papieża antypapieżem - chyba synod biskupów. Czytałem trochę o herezji sedewakantyzmu na stronie Piusaków, więc jestem tak daleki od sede jak to możliwe. Tak w ogóle, to będą niezłe jaja jak papież ogłosi Jana XXIII świętym, a za 100 lat zostanie on uznany za antypapieża. Chyba w historii kościoła czegoś takiego nie było. Czy można wymazać kogoś z pocztu świętych?

Czy można wymazać kogoś z pocztu świętych?

Nie można. Można unieważnić beatyfikację.

@Katol90

Podoba mi się Pańska żarliwość, ale jeszcze sporo lektur i "trawienia" ich przed Panem. Ma Pan też sporą zdolność do formułowania błędów teologicznych. Choćby tę powyższą wypowiedź na 2,5 linijki, ktorej sprostowanie wymagałoby przynajmniej 25 linijek tekstu

Proszę trzymać się też z daleka od towarzystwa posługującego się tym wizerunkiem Chrystusa, który ma Pan w avatarze. To nie jest katolickie!

Proszę trzymać się też z daleka od towarzystwa posługującego się tym wizerunkiem Chrystusa, który ma Pan w avatarze. To nie jest katolickie!

O to to to! Pan katol 90 musi jeszcze o tym doczytać, choćby tu na tym forum tak bardzo "wałkowany" temat.

Czy można wymazać kogoś z pocztu świętych?

Nie można. Można unieważnić beatyfikację.

Mozna przestac praktykowac kult danego swietego, albo wrecz go zakazac.

Mówię jak jest Choćby całe forum zgodnie stwierdziło, że ten i ten to antypapieże, nie będzie miało to mocy sprawczej. Nie wiem kto może uznać papieża antypapieżem - chyba synod biskupów. Czytałem trochę o herezji sedewakantyzmu na stronie Piusaków, więc jestem tak daleki od sede jak to możliwe. Tak w ogóle, to będą niezłe jaja jak papież ogłosi Jana XXIII świętym, a za 100 lat zostanie on uznany za antypapieża. Chyba w historii kościoła czegoś takiego nie było. Czy można wymazać kogoś z pocztu świętych?

Tylko papież może orzec, że osoba uważana wcześniej za papieża była tak naprawdę antypapieżem. Synod biskupów, czy tam sobór tutaj nie wystarczy. Poza tym czemu ktoś miałby "wymazywać" Jana XXIII? Przecież św. Hipolit był także antypapieżem (wiem, że to inna sprawa). Generalnie nie ma co się sedekami interesować: z logiką są na bakier i nie potrafią podać żadnego sensowne argumentu na poparcie swojej tezy o tym, że Stolica Piotrowa jest aktualnie nieobsadzona.

@Katol90
Proszę trzymać się też z daleka od towarzystwa posługującego się tym wizerunkiem Chrystusa, który ma Pan w avatarze. To nie jest katolickie!

Wybaczy pan, ale sam będę rozstrzygał, na podstawie dokumentów i dogmatów kościoła, własnego rozumu i natchnienia Ducha Świętego, co jest katolickie, a co nie. Jak rozmawiam z księżmi o tradycji i o przedsoborowym podejściu do np. heretyków protestanckich, to też mówią mi, że nie jest to katolickie. Swąd szatana wtargnął do kościoła świętego, nie sądzę natomiast, że istnieje jedna uniwersalna droga do wyjścia z kryzysu. Katolicy są atakowani przez wrogów zewnętrznych i wewnętrznych, przed tymi drugimi też trzeba się bronić. Jeśli chodzi o intronizację Jezusa na króla Polski, to nie znalazłem oddzielnego wątku na ten temat. Zapewne gdy, minie mi okres próby, napiszę o tym, gdyż uważam, że jest to, prócz sprawowania godnej mszy świętej najważniejsze pole bitwy- dla nas Polaków. Póki co, zapraszam wszystkich do krucjaty różańcowej za ojczyznę krucjatarozancowazaojczyzne.pl Na rozgrzewkę przed marszem niepodległości godz 11 pod kościołem św. Aleksandra - potem Marsz pod sejm i tam różaniec.

Proponuję nie wypuszczać z poczekalni naszego nowego znajomego.

Proponuję nie wypuszczać z poczekalni naszego nowego znajomego.

Widzę, że jest pan równie otwarty na prawdę, co niektórzy moderniści. Na szczęście to nie pan będzie o tym decydował, kto ma prawo pisać na tym forum, a kto nie. Polecam przeczytać encyklikę papieża Piusa XI Quas primas http://gazetawarszawska.com/2012/09/02/pius-xi-quas-primas/ jako, że niedawno było święto Chrystusa króla w starym kalendarzu liturgicznym.
 Z Panem Bogiem

@ katol 90

Proszę poczytać tu:

http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,7136.msg174021.html#msg174021

... to jest ostatnia strona wątku, trzeba się cofnąć chociaż do 4 str.

@Mama Dziękuje za podanie wątku, jakoś przeoczyłem go szukając. Trzeba pamiętać, że nie tylko X. Kiersztyn był za intronizacją i X. Natanek, ale także X. Małkowski i X. prof. Bartnik. Tak w ogóle intronizacji biskupi mainstremowi (tacy jak św. pam. Życiński) bardziej zwalczają, niż tradycję. Jeżeli coś z całą swoją mocą zwalczał biskup Życiński, to jest to dość dobra przesłanka, że jest to dobre. No nic, ale w tym wątku o tym nie będę pisał. Tak w ogóle, to próbowałem zainteresować niektórych sedewakantystów sprawą intronizacji, ale nie byli zainteresowani.

Bo sedewakantyści są zazwyczaj dobrze zorientowanymi i świadomymi katolikami.

Czy można wymazać kogoś z pocztu świętych?

Nie można. Można unieważnić beatyfikację.

Jeśli uzna się zasadność poczynań kleru w drugiej połowie wieku XX to owszem, wyrzucano świętych na całe pęczki.

 sam będę rozstrzygał, na podstawie dokumentów i dogmatów kościoła, własnego rozumu i natchnienia Ducha Świętego, co jest katolickie, a co nie.

Kwintesencja liberalizmu z Duchem Swietym w roli listka figowego.

Kwintesencja liberalizmu z Duchem Swietym w roli listka figowego.

Rozumiem, że wszystkich tradycjonalistów nazywasz liberałami w takim razie.