"Niemiecki kardynał dopuszcza tabletkę poronną. "Pod warunkiem""

Po przeczytaniu artykułu dk. J. Pawłowicza muszę nieco zrewidować swoje stanowisko ("A nawet gdyby, to i tak pozostaje kwestia godziwości antykoncepcji").
Otóż w Słowniku małżeństwa i rodziny, Warszawa-Łomianki 1999, s. 64 pod hasłem "ciąża z gwałtu" można przeczytać:

Kobieta, zaatakowana i zmuszana do stosunków cielesnych, ma prawo bronić, za pomocą godziwych środków, samej siebie i swej poniżanej godności, a także wolno jej zapobiegać skutkom gwałtu, w tym także poczęciu dziecka, np. przez wypłukiwanie nasienia.

Nie oznacza to jednak, że kardynał ma rację: preparaty antykoncepcyjne nie są bowiem "godziwym środkiem", ponieważ nigdy nie można wykluczyć, że zadziałają akurat w tym konkretnym przypadku poronnie.

To chyba pigułka miusiałaby być wzięta przed gwałtem...

Idąc tym tokiem myślenia, można by dojść do wniosku, że stała antykoncepcja jest dopuszczalna, bo chroni przed ciążą powstałą w wyniku ewentualnego gwałtu...

Co więcej: z Katolickiej etyki życia osobistego ks. S. Olejnika, Warszawa 1969, zesz. 2, s. 252, wynikałoby, że przynajmniej rozważano godziwość takiego postępowania:

W ostatnich czasach dyskutuje się poważnie wśród moralistów, czy kobieta, przewidując próby dokonania na niej gwałtu, może się przeciw niemu zabezpieczyć przez zastosowanie środków antykoncepcyjnych. Rozwiązania tego problemu są dotąd dość rozbieżne, stanowisko jednak przyznające kobiecie prawo zabezpieczenia się w ten sposób przed przewidywanym skutkiem gwałtu ma za sobą poważne racje uzasadniające.

http://ekai.pl/wydarzenia/swiat/x63334/dyskusja-wokol-tabletki-poronnej/
Kard. Joachim Meisner w miniony czwartek przeprosił za zaistniałą sytuację i przedstawił zmodyfikowane stanowisko na temat "tabletki poronnej". Według kard. Meisnera w przypadku gwałtu nic nie stoi na przeszkodzie, aby podać preparat, który uniemożliwi zapłodnienie już uwolnionej komórki jajowej. Jednocześnie w dalszym ciągu podtrzymał twierdzenie, że nieetyczne są pigułki, które nie pozwalają się zagnieździć już zapłodnionym komórkom jajowym i pozbawiają je życia. Zapłodniona komórka bowiem podlega ochronie wynikającej z praw człowieka.
W audycji telewizji ARD ginekolog Bernhard von Tongelen wyjaśniał 3 lutego, że jeszcze nie ma takiej "pigułki po", którą kard. Meisner uważa za dopuszczalną, a która miałaby jedynie przeszkodzić w zapłodnieniu. Podobnie wypowiedział się naczelny redaktor katolickiej telewizji K-TV, Martin Lohmann. Chciałby on, aby arcybiskup Kolonii jeszcze raz wyraźnie powiedział "co miał na myśli".

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Przewodniczacy-Rady-Rodziny-Vincenzo-Paglia-prawa-dla-zwiazkow-partnerskich,wid,15322991,wiadomosc.html

nie bede komentowal, bo mnie zatkalo. Piekny podarunek dla naszych lewakow.

Ogni grano ha la sua paglia.

Abp tłumaczy się, że chodziło mu o to:

Odnosząc się do kwestii legalizacji związków nieformalnych abp Paglia stwierdził, że "decyzje podejmowane bez starannego przemyślenia i bez skrupulatnego brania pod uwagę prawdy mogą prowadzić do wypaczeń, które trudno później naprawić. Nie można podejmować decyzji legislacyjnych, bez uwzględnienia ich przyszłych skutków. Każda decyzja, która nie odpowiada prawdzie prowadzi do rozprzężenia. Dlatego uważam, że konieczne bardziej zdecydowane i bardziej twórcze promowanie nowej kultury rodziny".

http://ekai.pl/wydarzenia/swiat/x63497/blednie-zinterpretowano-wypowiedz-nt-zwiazkow-partnerskich/

Niemieccy biskupi doszli do wniosku, że jest możliwe dopuszczenie użycia pigułek "po", ale pod pewnym zastrzeżeniem... - komentuje Piotr Jendroszczyk.

http://www.tv.rp.pl/artykul/873524,983037-Kosciol-dopusci-pigulki--po--.html

Terlikowski: Dla niemieckich biskupów święty spokój ważniejszy od życia dzieci
(...)
http://www.fronda.pl/a/terlikowski-dla-niemieckich-biskupow-swiety-spokoj-wazniejszy-od-zycia-dzieci,26397.html

Mechanizm jak podczas Vaticanum II - mówi się "dopuszczalne pod warunkiem niespełnialnym". Ludzie zapamiętują że dopuszczalne, warunek  pod którym dopuszczalne zapomną...

I to chodzi, by przez niedopowiedzenia wprowadzić ,,reformy". Obawiam się, że takie ,,nowinki" zostaną wprowadzone najszybciej w Kościele. Bo raczej na wprowadzenie ,,kapłaństwa kobiet", zniesienia cellibatu  się szybko nie zanosi. Może jeszcze dość szybko pozwolą na komunię dla rozwiedzionych żyjących w nowym małżeństwie cywilnym.

Jezuita, ks. Dariusz Kowalczyk kilkanaście lat temu bezwarunkowo "dopuścił do użytku" tabletkę hormonalną a więc mającą działnie wczesnoporonne, jeśli zostanie ona przypisana z innych przyczyn, na przykład leczenia trądziku. Zapomniałł przy tym, że żeńska osoba leczona w ten sposób nie powinna uprawiać seksu w trakcie kuracji. Ten sam duchowny w tym samaym okresie uznawał zasadność internetowej spowiedzi. Potem poszedł "w prowincjały" i zaczął się wypowiadać oględniej.

Może jeszcze dość szybko pozwolą na komunię dla rozwiedzionych żyjących w nowym małżeństwie cywilnym.

Tylko jak to obronią? No bo tabletka, jest pod warunkami, teoretycznie aborcja nie została tu dopuszczona. Ale nie mogę sobie wyobrazić jaką kazuistykę trzebaby zastosować, żeby dopuścić cudzołożników do Komunii św.

Kiedyś też nie wyobrażano sobie ministrantek, lektorów, kobiet przy ołtarzu, a są obecnie. W wypadku rozwodników mogą powiedzieć, że inne ,Kościoły" dopuszczają rozwodników do sakramentów, czy że jest to wyraz współczucia itp.

Uderz w stół, a polscy ksieża postępowi się odezwą
http://www.fronda.pl/a/ks-kieniewicz-oswiadczenie-niemieckich-biskupow-nie-odbiega-od-nauczanego-w-kosciele-prawa-moralnego,26405.html

Zdaje się że i Watykan popiera decyzję niemieckich biskupów
http://www.fronda.pl/a/decyzja-niemieckich-biskupow-jest-wzorem-do-nasladowania-zapewnia-przewodniczacy-papieskiej-akademii-zycia,26416.html

Na RorateCaeli jest ciekawie napisane w tym temacie, jest zacytowane Oświadczenie Papieskiej Akademii Życia z 31 października 2000 roku.

http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_academies/acdlife/documents/rc_pa_acdlife_doc_20001031_pillola-giorno-dopo_en.html

Watykan kontra Watykan? Prawdziwy Watykan i wirtualny Watykan.

http://rorate-caeli.blogspot.com/2013/02/vatican-versus-vatican.html