IBP - o co tu chodzi?

Jeśli na wyborach było tak jak pisza na Disputationes to zachowanie x. L. jest skandaliczne. Tym nie mniej tym bardziej ekipa seminarium powinna spokojnie czekać na rozstrzygnięcie PCED. Pisanie publiczne o trudnych sprawach instytutu nic dobrego im nie daje, a raczej tracą w oczach dyplomatów watykańskich.

Z pewnoscia tak bylo. W koncu to sprawozdanie sekretarza, ks. Krolikowskiego. Gdyby to bylo wyssane z palca, to ks. L. by oprotestowal, jak to ma w zwyczaju.

A co do pisania publicznego, to dyplomaci watykanscy nei takie balety widzieli, z pewnoscia ich to nie zgorszy. Sadze, ze wiecej straci ks. Laguerie, ktory pisal mniej wiecej w tym stylu "chlopaki, jestescie za mlodzi i nie macie doswiadczenia, modernistyczni wrogowie z Watykanu zdjedza was bez popitki, wezcie mnie, szczwanego lisa".

Zdaje się, że w tym roku liczba seminarzystów IBP na pierwszym roku jest rekordowo niska...

Fakt, ze nie pomoglo to cale zamieszanie. Ale z drugiej strony nic nie gwarantuje, ze byloby lepiej. W koncu "baza rekrutacyjna" IDP - parafie, duszpasterstwa etc. jest bardzo nikla. To raczej pierwsze roczniki, po 10-12 osob nalezy uznac za cud urodzaju.

Nie widze w czym wpis ks. Laguerie jest mniej zalosny i dziecinny.

http://blog.institutdubonpasteur.org/spip.php?article250

Hmm w takim razie ciekawe czy i kiedy te wybory będą ...

Oby szybko i bez przeszkód, bo impas nie może trwać dłużej jeśli Instytut ma przetrwać

Oby zatem przetrwał. Myślę, że termin "komisarz" może wyznaczyć w zasadzie prędko ?

Chyba, że uzna, że w Instytucie podziały są tak wielkie, że najpierw trzeba je usunąć, by nowy superior miał jakikolwiek posłuch i możliwość działania...

Chyba, że uzna, że w Instytucie podziały są tak wielkie, że najpierw trzeba je usunąć, by nowy superior miał jakikolwiek posłuch i możliwość działania...

Ładnie... to jeszcze się okaże, że powstanie IBP "Ścisłej Obserwancji" i IBP...:/

To jest najbardziej zniechęcający motyw środowiska tradycyjnego - generalnie.
Podział tego środowiska i animozje w nim występujące są aż porażające.

Z jednej strony sytuacja w jakiej funkcjonujemy i powaga problemu tłumaczy pewien stopień "nieustępliwości" ale z drugiej, powinniśmy sobie jednak zdawać sprawę z słabości jaką te podziały wytwarzają i jednak spróbować czasem odcinać "szurów" (których nadreprezentacja - jak wielokrotnie na tym forum, wiele osób wspominało - jednak występuje) i wznieś się ponad pewne ambicjonalne, prywatne .... zacietrzewienia.

Nie mówię tu o centryzmie, mówię o dużo oszczędniejszym rozdawaniu epitetów w stylu "zdrajcy", "schizmatyka" czy "agenta" ...

zdecydowanie popieram ...

Podział tego środowiska i animozje w nim występujące są aż porażające.

A kto przodownikiem w dzieleniu? Można się domyślić!

To jest najbardziej zniechęcający motyw środowiska tradycyjnego - generalnie.
Podział tego środowiska i animozje w nim występujące są aż porażające.

 (...) mówię o dużo oszczędniejszym rozdawaniu epitetów w stylu "zdrajcy", "schizmatyka" czy "agenta" ...

Zgadzam się. Rzeczywiście kiedy zacząłem poznawać środowisko związane z Mszą trydencką (poznaję je ciągle) przeraziła mnie skala oszczerstw, obelg, "ekskomunik" itp. rzucanych nie tylko na świeckich, ale bardzo często na kapłanów, którzy byli Bogu ducha winni. To jest coś co rzeczywiście odstrasza...

Jest jeszcze jedna kwestia o której należ tu wspomnieć a na którą kilkukrotnie wskazywał Pan Fons Blaudi.
Chodzi o to, że w rzeczywistości "fizycznej" bardzo często problemy takie nie występują, gdyż większość ludzi jest jednak normalna i "szury" totalnie rozmywają się w tłumie.
Problem zyskuje skalę w internecie, gdzie ogromna większość tych "normalnych wiernych" z kościołów, kaplic i ... nie zagląda, przez co proporcje się załamują i nadreprezentacja "szurów" zaczyna być widoczna.

Z jednej strony można więc powiedzieć, że najwięcej podziałów i animozji obserwują ci którzy znają środowisko tradycji głównie z internetu, gazet,... z drugiej strony trudno ich za to winić, skoro 80% katolików najbliższe środowisko tradycji ma więcej niż 100km od domu!

Zapewniam Pana, że w realu wcale a wcale nie jest dużo lepiej...co nie odbiera słuszności Pana obserwacji.