Jan Paweł II świętym

@ Anna M.
Nie wiedzialem, ze Waldemar L. nie kocha tytana ekumenizmu. Dziekuje za link.

Waldemar Ł. choć "wielkim pisarzem był", ma niestety niespójne wewnętrznie poglądy, które prócz fascynacji buonapartystycznej, mają różne awatary, niestety często, jak w przypadku Romana Dmowskiego, nie są poparte żadną merytoryczną wiedzą i świadczą przez to o dość dużej dozie bufonady tudzież kabotyństwa, tego skądinąd nieprzeciętnego onegdaj pisarza.

że "u siebie" każdy rządzi się sam, bo "gdzie Rzym, gdzie Krym".

Bardzo Panią przepraszam Madame, ale na Krymie ostatnio panuje porządek....

Da! Toczno!

Problem z kanonizacją Jana Pawła II - ks. Jean-Michel Gleize FSSPX

Przedstawiony poniżej tekst stanowi zakończenie artykułu ks. Jean-Michela Gleize FSSPX pt. Jan Paweł II: nowy święty Kościoła?, opublikowanego na łamach zeszłorocznego, 373. numeru czasopisma „Courrier de Rome”.

http://www.dici.org/en/documents/the-dilemma-presented-by-john-paul-iis-canonization/

www.laportelatine.org



(...)

http://www.piusx.org.pl/zawsze_wierni/artykul/2028

Swoją drogą co myślą Państwo o stworzeniu własnej Litanii do JPII, którą możnaby zostawiać w posoborowych ławach:

Święty Janie Pawle II, któryś całował Koran - módl się za nami.
Święty Janie Pawle II, któryś stawiał posążek buddy na tabernakulum - módl się za nami.
Święty Janie Pawle II, któryś przepraszał za grzechy Kościoła - módl się za nami.
Święty Janie Pawle II, któryś nawracał młodzież opowiadając o kremowkach - módl się za nami.
I takie tam :-)

Trochę prowokacyjne, ale co tam. W końcu to fakty, którymi posoborowcy się chwalą.
W oryginalnej litanii do JPII są wstawki o nauczycielu ekumenizmu i ojcze soboru, więc może wypadałoby rozwinąć o co chodzi? ;-)

Waldemar Ł. choć "wielkim pisarzem był", ma niestety niespójne wewnętrznie poglądy, które prócz fascynacji buonapartystycznej, mają różne awatary, niestety często, jak w przypadku Romana Dmowskiego, nie są poparte żadną merytoryczną wiedzą i świadczą przez to o dość dużej dozie bufonady tudzież kabotyństwa, tego skądinąd nieprzeciętnego onegdaj pisarza.

Od Pana Romana proszę się łaskawie odstosunkować

Święty Janie Pawle II, któryś całował Koran - módl się za nami.
Święty Janie Pawle II, któryś stawiał posążek buddy na tabernakulum - módl się za nami.
Święty Janie Pawle II, któryś przepraszał za grzechy Kościoła - módl się za nami.
Święty Janie Pawle II, któryś nawracał młodzież opowiadając o kremowkach - módl się za nami.
I takie tam :-)

Chciałbym zobaczyń Pańską minę jak usłyszy Pan własną litanię grzmiącą przez liturgiczne megafony. Nie docenia Pan poziomu kretyństwa w posoborowiu.

Waldemar Ł. choć "wielkim pisarzem był", ma niestety niespójne wewnętrznie poglądy, które prócz fascynacji buonapartystycznej, mają różne awatary, niestety często, jak w przypadku Romana Dmowskiego, nie są poparte żadną merytoryczną wiedzą i świadczą przez to o dość dużej dozie bufonady tudzież kabotyństwa, tego skądinąd nieprzeciętnego onegdaj pisarza.

Od Pana Romana proszę się łaskawie odstosunkować

TO o poglądach Łysiaka na Dmowskiego. Nie o Romanie Dmowskim.

Waldemar Ł. choć "wielkim pisarzem był", ma niestety niespójne wewnętrznie poglądy, które prócz fascynacji buonapartystycznej, mają różne awatary, niestety często, jak w przypadku Romana Dmowskiego, nie są poparte żadną merytoryczną wiedzą i świadczą przez to o dość dużej dozie bufonady tudzież kabotyństwa, tego skądinąd nieprzeciętnego onegdaj pisarza.

Od Pana Romana proszę się łaskawie odstosunkować

TO o poglądach Łysiaka na Dmowskiego. Nie o Romanie Dmowskim.

Przepraszam, ale nie zatrybiłem.

Oj, jak dawno tutaj na to przewspaniałe forum nie zaglądałem. Ostatnio przeczytałem artykuł, w którym przytaczano przykład Św. Henryka II. Podobno sprzymierzając się z pogańskimi Wieletami (przeciwko już wtedy katolickiej Polsce) pozwolił, by orszak jego wojsk otwierał pochód, na którym będą nieśli oni swoje pogańskie bożki, a gdy jeden z wojowników chrześcijańskich rzucił w ten portret kamieniem, wypłacił im (Wieletom) Św. Henryk II odszkodowanie. Jak sądzicie Drodzy Forumowicze, czy to wystarczający argument, wytrącający oręż przeciwnikom kanonizacji Papieża? Inna rzecz, że ci przeciwnicy bardzo też mocno krytykują Novus Ordo Missae. Czy zdobyłby się ktoś na jakąś analizę porównawczą - krok po kroku - Mszy przedsoborowej z posoborową? Żeby uzasadnić albo obalić tezę, jakoby zawierała ona heretyckie przekazy. Pozdrawiam wszystkich Forumowiczów.

Czy zdobyłby się ktoś na jakąś analizę porównawczą - krok po kroku - Mszy przedsoborowej z posoborową? Żeby uzasadnić albo obalić tezę, jakoby zawierała ona heretyckie przekazy. Pozdrawiam wszystkich Forumowiczów.

Owszem, niektórzy się już dawno zdobyli: http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,6467.0.html

Jest też cały wątek na ten temat: http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,1647.0.html

Albo też;
http://swiety.krzyz.org/kak.htm

jest tego mnóstwo w sieci. Pogoolić trzeba trochę. No, ale jeśli się rzadko na forum zagląda......
Zaglądać trzeba, zaglądać, Oktawianie Auguście.

Już zacząłem lekturę wklejonych linków, dziękuję. Rzeczywiście są konkretne i wypunktowane porównania, robią wrażenie. A co z kwestią kanonizacji? Postaram się zaglądać częściej, jak najbardziej.

K-woli częstszego zaglądania na forum, czy ktoś zechce zmierzyć się z tematem kanonizacji JPII i Henryka II w obliczu zaistniałych faktów?

Ostatnio przeczytałem artykuł, w którym przytaczano przykład Św. Henryka II. Podobno sprzymierzając się z pogańskimi Wieletami (przeciwko już wtedy katolickiej Polsce) pozwolił, by orszak jego wojsk otwierał pochód, na którym będą nieśli oni swoje pogańskie bożki, a gdy jeden z wojowników chrześcijańskich rzucił w ten portret kamieniem, wypłacił im (Wieletom) Św. Henryk II odszkodowanie.

Można prosić o źródła?