Zawsze Wierni ma się zmienić na gorsze...

Ja osobiście wolałbym, żeby "ZW" miało charakter takiego zadziornego, "tradi-katolickiego" Szczerbca / Templum / Stańczyka z różnorodną tematyką, niż chudego zeszytu z żywotami świętych i rozważaniami moralnymi.

No to do roboty, czas wydać własną wersję.
Żadna redakcja nie zaspokoiła nigdy wszelkich gustów wszystkich czytelników.

Dla mnie ogień jest właśnie w żywotach świętych i rozważaniach moralnych.

Otóż to.

Jeśli chcę polityki z religią czy też religii z polityką, to już mam do wyboru opcje polityczne, takie jak: "Niedziela", "Gość", "TP", "Idziemy", "Znak", "Więź", czy wszystkie periodyki wydawane przez Radio Maryja. Ale jak chcę dobrej tomistycznej teologii (sana doctrina!), filozofii, to właśnie sięgam po "ZW". Jak dla mnie nie potrzeba kolejnej PISowskiej czy POwskiej agitki. Przeszkadza mi zarówno nachalność i dosłowność "Niedzieli", jak i zadufanie i paternalizm "TP". Chciałbym pisma, które nadal będzie uskuteczniało rozumową możliwość poznania Boga - coś, co po V2 upadło na rzecz wszystkich tych "love bombing" - przy jednoczesnym krzewieniu tradycyjnej pobożności. Dobrych, rzetelnych komentarzy biblijnych, objaśniania prawd wiary, ciekawych artykułów z historii Kościoła, odkurzenia, przywrócenia tego, co zapomniane i odrzucone, tej "zawszewierności" Bogu i Kościołowi, etc...
Idąc za zdrową doktryną i dobrymi przykładami, człowiek sam konstatuje po której stronie, np. politycznego sporu powinien się znaleźć. Nie potrzebuje agitacji czy namawiania - albowiem potem albo łatwo go będzie "zbić" byle argumentem, z którym sobie nie poradzi, bo jest niedostatecznie przygotowany, albo popadnie w fanatyzm.
Nie wiem - ja tak bym to widział.

I do kazdego numeru mogliby dolaczac kupony na spowiedz z jurysdykcja, raz do roku kupon na slub z jurysdykcja, no i kupony na swk
Wtedy to dopiero bedzie zadzior - taki specjalny, koncesjonowany zadzior Szczerbiec z jurysdykcja

Epatujące dosłownością i banalnością kolaże na okładkach ZW z przełomu lat 90 i 2000 raczej zniechęcały do zapoznania się z treścią.

Przeciwnie, tamte miały w sobie jakiś "ogień" - i w ogóle wówczas pismo było takie bardziej "rewolucyjne", tudzież w prawą stronę polityczną. Teraz bardziej przypomina jakieś diecezjalne pisemka katolickie, skoncentrowane na tematyce stricte religijnej... Nawet jeśli faktyczne zmiany merytoryczne nie były aż tak mocne, to jednak takie tworzy się wrażenie. Ja osobiście wolałbym, żeby "ZW" miało charakter takiego zadziornego, "tradi-katolickiego" Szczerbca / Templum / Stańczyka z różnorodną tematyką, niż chudego zeszytu z żywotami świętych i rozważaniami moralnymi.

Jak tak bedzie to przestane kupowac bo na politycznego zina szkoda mi pieniedzy. Dosc na rynku infantylnych, prawicowych, zalatujacych subkulturami pisemek.

Epatujące dosłownością i banalnością kolaże na okładkach ZW z przełomu lat 90 i 2000 raczej zniechęcały do zapoznania się z treścią.

Przeciwnie, tamte miały w sobie jakiś "ogień" - i w ogóle wówczas pismo było takie bardziej "rewolucyjne", tudzież w prawą stronę polityczną. Teraz bardziej przypomina jakieś diecezjalne pisemka katolickie, skoncentrowane na tematyce stricte religijnej... Nawet jeśli faktyczne zmiany merytoryczne nie były aż tak mocne, to jednak takie tworzy się wrażenie. Ja osobiście wolałbym, żeby "ZW" miało charakter takiego zadziornego, "tradi-katolickiego" Szczerbca / Templum / Stańczyka z różnorodną tematyką, niż chudego zeszytu z żywotami świętych i rozważaniami moralnymi.

W dalszym ciągu może pan czytać to "pismo", tu to dopiero jest "ogień" i "rewolucja"

http://www.legitymizm.org/mlodziez-imperium

http://rebelya.pl/forum/watek/53230/

Tradycjonalizm  integralny? to jest chory, neopogański i antykatolicki nurt, którego przedstawicielami są: "Templum novum" czy "Reakcjonista". 

Spytam, dla kogo to jest? To ma budować w wierze? to daje możliwość poznania Boga? etc ... pytania same wyskakują jak króliki z kapelusza.

Wystarczy posłuchać tego wykładu:

http://forum.piusx.org.pl/index.php?topic=4192.0


Odnośnie ZW to kiedyś było tu wspominane:

" Co do ZW, to trzeba wyróżnić kilka etapów:

1. Okres początkowy, pionierski (do ok. 1997 r.).

2. Okres polityczno-polemiczny (mniej więcej do 2000 r.).

3. Okres magazynowy (do 2003 r. - osobiście uważam go za najlepszy).

4. Okres monotematyczny i (przeważnie) monoautorski (do końca 2007 r.)

5. Okres od początku 2008 r. do chwili obecnej.

(...)"
http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,1231.msg44338.html#msg44338

To ten ostatni najnudniejszy. Przeczytałem większość od 97 do końca grubej okładki i trzyma poziom, kłaniając się tylko Christianitas. Późniejsze nie różni się już od Gościa Niedzielnego dla Trydentów.

W gazecie, szczególnie dostępnej np. w EMPiK-u bym chciała widzieć więcej spraw bieżących, odwołań do tego, jak Tradycja jest przekazywana i krzewiona, czy i jak te idee mogą być wcielane w życie w XXI wieku.

I to zadanie w Pani opinii spełniało ZW przed 2004 rokiem, a później ze względu na miesięcznik i format przestało?

Spójrzmy na to bardziej misjonarskim okiem - jak tradycjonalistów może ocenić ktoś, kto uważa, że to lamus, średniowiecze, przykurzony lamus itd? Dobrze że są przypominane przedwojenne publikacje, ale mz nie może ich być zbyt dużo.

Czy Pani wie, że w okresie dwumiesięcznikowym, przed 2004 rokiem, niemal pół pisma to były przedruki? Ostatnio jakoś ich sobie nie przypominam. Mam archiwalne nr. dwumiesięczników.

Chętnie poczytam o dzisiejszych tradycjonalistach, o apostolacie, o życiu miłośników starej Mszy(z wielkim zaciekawieniem przeczytałam też teksty o poznańskim indulcie czy protestach we Francji).

I te teksty były właśnie w dwumiesięczniku? Dopytuję, bo nie za bardzo rozumiem, o co Pani dokładnie chodzi, co się
Pani podoba, a co nie. Ja o tym czytałam w miesięcznikach.

Zbyt mało widzę doniesień z polskiego podwórka, (...)

A czy wysyła Pani do redakcji serwisu news.fsspx.pl relacje ze swojego podwórka? Może tu leży problem?

Pani Mamo, mi nie chodzi o wyższość miesięcznika nad dwumiesięcznikiem ani o analizę poszczególnych etapów rozwoju ZW, a o moje subiektywne zdanie co bym w nim chciała móc poczytać(i dać do poczytania innym). Nie twierdzę, że to wszystko było w poprzednim dwumiesięczniku, nie analizowałam linii ZW na przełomie tysiącleci. Przyszedł mi do głowy stary numer końca z lat 90-tych, który nie tak dawno temu czytałam i akurat mi się to przypomniało do celów porównawczo-pobożnożyczeniowych. To, czy pismo wydawane będzie jako miesięcznik czy dwumiesięcznik uważam za sprawę drugorzędną - niech już osoby decyzyjne zadecydują co i dlaczego tak często mogą wydawać. Nie znam sytuacji pisma.

Pożyjemy, zobaczymy...na razie trzeba poczekać...mi koncepcja 150 stron i formatu się osobiście podoba. Przy tej objętości pisma, faktycznie dwumiesięcznik jest dobrą opcją... a treść myślę, że będzie ciekawa...

No własnie pożyjemy, zobaczymy. Już nowy nr. ZW wyszedł i jest tam artykuł pt. "Zmiany w „Zawsze wierni” czytał już ktoś o co tam chodzi? , co za zmiany? co napisali?

No własnie pożyjemy, zobaczymy. Już nowy nr. ZW wyszedł i jest tam artykuł pt. "Zmiany w „Zawsze wierni” czytał już ktoś o co tam chodzi? , co za zmiany? co napisali?

też jestem ciekaw, niestety nie kupiłem ZW w EMPiK jak zwykle bo nie było. Zamówiłem przez internet ale dojdzie pewno pod koniec tygodnia. Tak więc z ciekawości podpisuję się pod pytaniem Pani Mamy.

W grudniowym ZW podjęty jest m.in. wątek systematyzujący kwestie roli jaką czasopismo odgrywać ma na polu Tradycji.
Przede wszystkim podawane są argumenty na rzecz zmiany periodyczności. Krótko mówiąc chodzi o stworzenie takiej przestrzeni czasowej, która umożliwi lepsze "przetrawienie" podanych treści - jak argumentuje Redakcja.
Nad sprawą formatu i klejonego 150 stronicowego czasopisma, którego nie da się swobodnie rozłożyć, a którą to sprawę uważam za bardzo zły ruch nie będę się rozwodził. Przytoczone są natomiast ciekawe dane statystyczne odnośnie ZW.

152 strony. Format lepszy, będzie można ustawiać na półkach.
Jest wywiad z x. Karolem, też artykuł x. Konstantyna o kapłaństwie i wiele innych.
Tylko dlaczego już nic autorstwa pana Jakuba Pytla nie ma?
Nie zauważyłem, żeby było coś na gorsze. Gdy zauważę, dam znać.

Mi osobiście nowy format bardziej odpowiada, pismo wygląda dużo poważniej, ma to też zalety praktyczne - format książkowy. Treść bardzo ciekawa.

Mi też się podoba