Zawsze Wierni ma się zmienić na gorsze...

Czy będzie gorzej? Może tak.
Ostatnio pojawiło się sporo ciekawych wykładów na stronie, do ściągnięcia w mp3. Sporo z tego wciąż czeka na opublikowanie w formie bardziej przystępnej do zapamiętania niż wykład słuchany. Raczej te tematy będą wałkowane w magazynowym Z.W. Mam taką nadzieję, że będzie sporo więcej solidnej wiedzy o abnormalnym stanie w którym znajduje się kościół post-soborowy, dokładnie opisane oznaki stanów abnormalnych oraz odpowiedzi na argumenty neo-katolików. Powinno być lepiej i ciekawiej. Oby!

Podnoszę tutaj jedynie kwestię estetycznej strony zapowiadanej zmiany.
Nie wiem czy Redakcja "czuje" wagę jaką dla recepcji treści popularyzujących Tradycję ma taki aspekt sprawy jak format i objętość periodyku.
Zapewne inaczej do zmian podejdzie czytelnik przekonany. Co innego jednak potencjalny "nowy poszukujący" - a wierzę, że na takich ZW też zależy.
Epatujące dosłownością i banalnością kolaże na okładkach ZW z przełomu lat 90 i 2000 raczej zniechęcały do zapoznania się z treścią.
Chodzi zatem o respektowanie reguł typograficznych dla okładek czasopism.
Obecnie wypracowane są bardzo dobre, więc po co to zmieniać?

Polecam fanom czasopisma :
http://img211.imageshack.us/img211/8260/1001027.jpg

... i nie tylko

@ Simeonus : nie ma czegps takiego jak obiektywnie najlepsza szata graficzna peridyku. Kazdy typ okladki, typografia, dobor ilustracji, format, objetosc itp. parametry graficzne przyciagaja pewien typ lektoratu, a odstreczaja inny. Czemu przez dlugie lata "Nasz Dziennik" byl wydawany na szarym papierze kiepskiej jakosci w szacie graficznej zapoznionej o dekade albo dwie, choc przeciez Radio Maryja stac bylo i jest na super papier i na zatrudnienie najleszych grafikow w kraju (chocby Lodowskiego, ktory z checia by przy takim projekcie popracowal)? Bo po prostu celowano w okreslony target, dla ktorego podobne ulepszenie byloby de facto odstreczajace.

Wiec moze po prostu zmiany w Zawsze Wierni maja prowadzic do poszerzenia targetu? Jak widac pan Simeonus w obecnym profilu sie odnajduje, ale moze dziesiatki innych osob to odstrecza? Moze ktos sklakulowal, ze Simeonusow jest garstka, a ich odpad przy zmianie szaty graficznej jest minimalny, zas potencjalnych czytelnikow zniechecanych dzis siermieznoscia jest wiecej i warto o nich zagrac?

W Francji zmiana szaty graficznej "Fidelitera" z nieco siermieznej rodem z lat 90 na nieco bardziej wspolczesna, do ktorej ani wydawca ani redakcja nie byli z poczatku przekonani, zaowocowala wzrostem subskrypcji i sprzedawalnosci.

Zapewne inaczej do zmian podejdzie czytelnik przekonany. Co innego jednak potencjalny "nowy poszukujący" - a wierzę, że na takich ZW też zależy.

I na tych "nowych poszukujących" tym bardziej powinno zależeć. No cóż, czekajmy na pierwszy numer, zobaczymy i dowiemy się coś więcej o zmianach.

No to jak wszyscy czegoś chcą, to ja też      - tak więc proszę o  duży format, 150 stron i co miesiąc!!!   

Pismo było już dwumiesięcznikiem w małym poręcznym formacie i naprawdę było dobrze. Ciekawe co jest przyczyną powrotu do dwumiesięcznika? Problemy finansowe?

Epatujące dosłownością i banalnością kolaże na okładkach ZW z przełomu lat 90 i 2000 raczej zniechęcały do zapoznania się z treścią.

Przeciwnie, tamte miały w sobie jakiś "ogień" - i w ogóle wówczas pismo było takie bardziej "rewolucyjne", tudzież w prawą stronę polityczną. Teraz bardziej przypomina jakieś diecezjalne pisemka katolickie, skoncentrowane na tematyce stricte religijnej... Nawet jeśli faktyczne zmiany merytoryczne nie były aż tak mocne, to jednak takie tworzy się wrażenie. Ja osobiście wolałbym, żeby "ZW" miało charakter takiego zadziornego, "tradi-katolickiego" Szczerbca / Templum / Stańczyka z różnorodną tematyką, niż chudego zeszytu z żywotami świętych i rozważaniami moralnymi.

Podpisuje się pod ATW.

Ja też.

@ Simeonus : nie ma czegps takiego jak obiektywnie najlepsza szata graficzna peridyku. Kazdy typ okladki, typografia, dobor ilustracji, format, objetosc itp. parametry graficzne przyciagaja pewien typ lektoratu, a odstreczaja inny. Czemu przez dlugie lata "Nasz Dziennik" byl wydawany na szarym papierze kiepskiej jakosci w szacie graficznej zapoznionej o dekade albo dwie, choc przeciez Radio Maryja stac bylo i jest na super papier i na zatrudnienie najleszych grafikow w kraju (chocby Lodowskiego, ktory z checia by przy takim projekcie popracowal)? Bo po prostu celowano w okreslony target, dla ktorego podobne ulepszenie byloby de facto odstreczajace.

Wiec moze po prostu zmiany w Zawsze Wierni maja prowadzic do poszerzenia targetu? Jak widac pan Simeonus w obecnym profilu sie odnajduje, ale moze dziesiatki innych osob to odstrecza? Moze ktos sklakulowal, ze Simeonusow jest garstka, a ich odpad przy zmianie szaty graficznej jest minimalny, zas potencjalnych czytelnikow zniechecanych dzis siermieznoscia jest wiecej i warto o nich zagrac?

W Francji zmiana szaty graficznej "Fidelitera" z nieco siermieznej rodem z lat 90 na nieco bardziej wspolczesna, do ktorej ani wydawca ani redakcja nie byli z poczatku przekonani, zaowocowala wzrostem subskrypcji i sprzedawalnosci.

Oczywiste, że nie każdemu się dogodzi. Ale nie zgadzam się - istnieją standardy obiektywne. Tematykę Tradycji katolickiej (skoro padają terminy anglojęzyczne) bardzo dobrze przekazuje obecny layout.

Ja też.

A ja wręcz przeciwnie.
Dla mnie ogień jest właśnie w żywotach świętych i rozważaniach moralnych.

Epatujące dosłownością i banalnością kolaże na okładkach ZW z przełomu lat 90 i 2000 raczej zniechęcały do zapoznania się z treścią.

Przeciwnie, tamte miały w sobie jakiś "ogień" - i w ogóle wówczas pismo było takie bardziej "rewolucyjne", tudzież w prawą stronę polityczną. Teraz bardziej przypomina jakieś diecezjalne pisemka katolickie, skoncentrowane na tematyce stricte religijnej... Nawet jeśli faktyczne zmiany merytoryczne nie były aż tak mocne, to jednak takie tworzy się wrażenie. Ja osobiście wolałbym, żeby "ZW" miało charakter takiego zadziornego, "tradi-katolickiego" Szczerbca / Templum / Stańczyka z różnorodną tematyką, niż chudego zeszytu z żywotami świętych i rozważaniami moralnymi.

Myślę, że zdecydowana większość czytelników (choć zapewne jak widać nie forumowiczów FK) nie szuka jednak „ognia”, lecz owszem bezkompromisowej treści (właśnie stricte religijnej, traktowanej choćby jako odtrutka na pustosłowie i miałkość Niedzieli, Przewodnika Katolickiego itp.), ale podanej w formie kulturalnej jaką zapewnia obecne ZW.
Typograficzna retoryka wojny bijąca z okładek ZW z lat 90. jaką Pan zachwala może pasuje, ale faktycznie miłośnikom Szczerbca. Nie przystoi natomiast periodykowi, który zapewne pretenduje do czegoś więcej, niż tuba ideologicznych koncepcji wojujących młodzieńców…

Zgadzam się z bezpośrednimi przedmówcami

Rozważania filozoficzno-moralne i hagiografia ok, ale zapotrzebowanie na te zagadnienia całkiem nieźle zaspokajają liczne publikacje książkowe. W gazecie, szczególnie dostępnej np. w EMPiK-u bym chciała widzieć więcej spraw bieżących, odwołań do tego, jak Tradycja jest przekazywana i krzewiona, czy i jak te idee mogą być wcielane w życie w XXI wieku. Spójrzmy na to bardziej misjonarskim okiem - jak tradycjonalistów może ocenić ktoś, kto uważa, że to lamus, średniowiecze, przykurzony lamus itd? Dobrze że są przypominane przedwojenne publikacje, ale mz nie może ich być zbyt dużo. Chętnie poczytam o dzisiejszych tradycjonalistach, o apostolacie, o życiu miłośników starej Mszy(z wielkim zaciekawieniem przeczytałam też teksty o poznańskim indulcie czy protestach we Francji). Zbyt mało widzę doniesień z polskiego podwórka, a przecież warto pokazać, że katolicy przywiązani do Tradycji to nie jakieś stwory z odległej planety, ale ludzie którzy naprawdę istnieją, czasem nawet żyją blisko nas. Modernistycznie mówiąc, parę świadectw jak ktoś doszedł do Tradycji też by nie zaszkodziło.