"Kościół" Palmariański

Każden święty chodzi uśmiechnięty!

Mimo iż zdaję sobie idealnie sprawę z tego, że to nie jest katolicki obraz papieża, to lata propagandy i wciskania wiernym (również mi) właśnie tego wizerunku, zrobiły swoje…

Usmiech jest niekatolicki?

Nie, ale Jan Paweł II to się chyba trochę za dużo uśmiechał, nie prawdaż. Lubił ciągle żartować, rozbawiać tłumy, robić rzeczy co najmniej dziwne, i czasami zachowywał się, z całym szacunkiem, po prostu jak clown.
Takie zachowanie nie przystoi chyba Wikariuszowi Chrystusa!
Papież może, nawet powinien się tam czasami delikatnie uśmiechnąć, czy nawet powiedzieć (prywatnie, a nie publicznie) jakiś porządny kawał, czy coś zabawnego, ale nie może robić z siebie palanta na oczach całego świata - kto będzie miał do takiego papieża szacunek.
Dobrze wiemy co papież robił, chyba nie trzeba przytaczać przykładów, ale to zachowanie na pewno nie było godne, i chyba żaden ze "starych" papieży by się do takiego poziomu nie zniżył.
Polecam:
http://www.piusx.org.pl/zawsze_wierni/artykul/1457
http://www.piusx.org.pl/zawsze_wierni/artykul/1466

I gdzie tu jest coś o uśmiechu?

... ciągle żartować, rozbawiać tłumy ...

Muszę powiedzieć, że pamiętna zbitka "papież - łupież" jest dla mnie podobnie przykrym zgrzytem jak historyczne "zdrowie wasze w gardło nasze" innego, znanego autora ...

I gdzie tu jest coś o uśmiechu?

[...] Był wychwalany za swój błyskotliwy styl, za to, że był taki ludzki, za swoją „teologię ciała”, za zrozumienie roli mediów, za ewangelizację, za charyzmę, za poczucie humoru. [...]

Nie, ale Jan Paweł II to się chyba trochę za dużo uśmiechał, nie prawdaż. Lubił ciągle żartować, rozbawiać tłumy, robić rzeczy co najmniej dziwne, i czasami zachowywał się, z całym szacunkiem, po prostu jak clown.
Takie zachowanie nie przystoi chyba Wikariuszowi Chrystusa!
Papież może, nawet powinien się tam czasami delikatnie uśmiechnąć, czy nawet powiedzieć (prywatnie, a nie publicznie) jakiś porządny kawał, czy coś zabawnego, ale nie może robić z siebie palanta na oczach całego świata - kto będzie miał do takiego papieża szacunek.
Dobrze wiemy co papież robił, chyba nie trzeba przytaczać przykładów, ale to zachowanie na pewno nie było godne, i chyba żaden ze "starych" papieży by się do takiego poziomu nie zniżył.
Polecam:
http://www.piusx.org.pl/zawsze_wierni/artykul/1457
http://www.piusx.org.pl/zawsze_wierni/artykul/1466

Chłopcze, po pierwsze licz sie ze slowami.
Po drugie polecam troche pokory, w kwestii oglaszania co przystoi, a co nie , papiezowi, gdy kolega ma dopiero 15 lat. Brzmi to smiesznie i z lekka zalosnie.
Po trzecie prosze odrozniac kreacje medialna, jaka polskie media stworzyły papieżowi Janowi Pawlowi II, po to zeby zneutralizowac jego nauczanie i zepchnac je na drugi plan, od rzeczywistego obrazu jego osoby. Polecam poczytac biografie zmarlego papieza, pare encyklik, wsluchac się w homilie zamiast lapac na lep medialnych sztuczek. Gdyby zamiast chlapac ozorem i pisac nonsensy, poczytał kolega trochę na temat JPII i na temat tego w jaki sposob media robily wszystko by jego slowa wypaczyc lub zneutralizowac, nie musialbym pisac do kolegi takim tonem. Taktyke lukrowania JPII, by zagluszyc jego slowa w duzej mierze stworzyl GazWyb, gdy polamal sobie zabki na krytyce papieza na początku lat 90.
Poza tym pare zabawnych gestów, które przybliżały Jana Pawła II tłumom, nie jest niczym zlym, dziwie się w ogole, ze kolega w wieku lat 15, widzi to w ten sposób. Wielu ludzi ludzki obraz papieza Polaka przyblizyl mocno do wiary. Wiem to z rozmow z wiernymi z zagranicy, wiem to z opowiadań ludzi, którzy widzą w nim świętego i nie są to Polacy, kremowkowcy, wojtylianisci, a oddani katolicy, ktorzy zyja wiarą. Homilie JPII byly często bardzo inspirujace dla wiernych, którzy wzieli udzial w jego mszach. A to, że tabloidy wolały skupiac się na jakichś mających rozładowac atmosfere gestach to już taka ich robota.
Proszę wiecej luzu i więcej pokory i darowanie sobie stwierdzeń typu "te zachowanie na pewno nie było godne", czy "kto bedzie mial do takiego papieza szacunek". Otoz odpowiedz brzmi, miliony mialy do JPII szacunek. A ci starzy papieze, o ktorych kolega wspomina nie staneli przed podobnymi do JPII wyzwaniami i zyli w czasach gdy massmedia i PR mialy duzo mniejsze znaczenie.
Mlody jest kolega, ja rowniez, choc sporo starszy od kolegi i jedną radę mogę dac koledze, tj. nie patrzec na swiat jednowymiarowo i dac sobie na czas na takie kategoryczne osądy.
Pozdrawiam

Właśnie uśmiech i radość jest bardzo katolickie. Katolicyzm nie jest dla smutasów. Choć wszystko ma swoje miejsce.
Aczkolwiek sam wielokrotnie pamiętam jak w seminarium cała kaplica pokładał się ze śmiechu podczas wykonywania psalmu przez jednego z kleryków i tym razem nie przeze mnie. Wystarczy że jeden się zaśmieje i śmiechawka ogarnia wszystkich.

Drogi Kolego Michale.
Musisz jeszcze dużo, dużo czytać. I nabrać dużo pokory. Że o wyrobieniu sobie gustu nie wspomnę. I radzę znaleźć sobie inne autorytety niż ks. Stehlin, bo on raczej na manowce Kolegę sprowadzi. Może by tak kard. Ratzingera coś poczytać?

 

I radzę znaleźć sobie inne autorytety niż ks. Stehlin, bo on raczej na manowce Kolegę sprowadzi.

   *
      Słownik synonimów
      zwrot książkowy Edek już całkowicie zszedł na manowce – pije, kradnie i nie wiadomo co jeszcze.
          o synonimy: wykoleić się

Drogi Kolego Michale.
Musisz jeszcze dużo, dużo czytać. I nabrać dużo pokory. Że o wyrobieniu sobie gustu nie wspomnę. I radzę znaleźć sobie inne autorytety niż ks. Stehlin, bo on raczej na manowce Kolegę sprowadzi. Może by tak kard. Ratzingera coś poczytać?

Powinien się może w pana szeregi zaciągnąć, proszę zaproponować. A odnośnie tego co zatłuściłam to może pan kulega wyszczególni tych co to na manowce ks. Stehlin sprowadził. Bo takie stwierdzenie, to już pod grubszy kaliber mi zalatuje.

(...)
Polecam:
http://www.piusx.org.pl/zawsze_wierni/artykul/1457
http://www.piusx.org.pl/zawsze_wierni/artykul/1466

A taki wątek już tu jest panie Michale_95

http://krzyz.katolicy.net/index.php/topic,4793.0.html

Drogi Kolego Michale.
Musisz jeszcze dużo, dużo czytać. I nabrać dużo pokory. Że o wyrobieniu sobie gustu nie wspomnę. I radzę znaleźć sobie inne autorytety niż ks. Stehlin, bo on raczej na manowce Kolegę sprowadzi. Może by tak kard. Ratzingera coś poczytać?

Powinien się może w pana szeregi zaciągnąć, proszę zaproponować. A odnośnie tego co zatłuściłam to może pan kulega wyszczególni tych co to na manowce ks. Stehlin sprowadził. Bo takie stwierdzenie, to już pod grubszy kaliber mi zalatuje.

Żeby uzyskać odpowiedź, kol. mamo, wystarczy, żeby Koleżanka w lustro spojrzała. Mało to na tym forum osób, które najwięcej energii wkładają w atakowanie tych dokumentów papieskich, które są mocną obroną tradycji? Które przykładają akty nauczania papieskiego już nawet nie do tego, co głosił Arcybiskup (choć na różnych etapach życia głosił rzeczy różne) ale do tego, co aktual;nie napisał ks. Stehlin we wstępniaku do ZW? Jakaś paranoja. I zupełnie niekatolicka postawa. 

Żeby uzyskać odpowiedź, kol. mamo, wystarczy, żeby Koleżanka w lustro spojrzała. Mało to na tym forum osób, które najwięcej energii wkładają w atakowanie tych dokumentów papieskich, które są mocną obroną tradycji? Które przykładają akty nauczania papieskiego już nawet nie do tego, co głosił Arcybiskup (choć na różnych etapach życia głosił rzeczy różne) ale do tego, co aktual;nie napisał ks. Stehlin we wstępniaku do ZW? Jakaś paranoja. I zupełnie niekatolicka postawa.

Czyli według Pana bp Sanborn jest zwiedziony na manowce przez ks. Stehlina?

Panie Barcikowski: mniej nerwowo, a konkretnie. Bo inaczej trzeba będzie uznać, że nie warto z Panem rozmawiać.

...i proszę jeszcze mieć w pamięci, że bezczelność jest cechą modernistów.

Panie Barcikowski: mniej nerwowo, a konkretnie. Bo inaczej trzeba będzie uznać, że nie warto z Panem rozmawiać.

...i proszę jeszcze mieć w pamięci, że bezczelność jest cechą modernistów.

Tak, tak, i z ust im śmierdzi.