Forum Krzyż
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Październik 28, 2020, 02:06:34 am

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Szukaj:     Szukanie zaawansowane
Skauci św. Bernarda

http://ssbc.pl/
219600 wiadomości w 6336 wątkach, wysłana przez 1569 użytkowników
Najnowszy użytkownik: cogito
Strona główna Pomoc Szukaj Zaloguj się Rejestracja
Forum Krzyż  |  Disputatio  |  Poczekalnia  |  Wątek: CZy Bp Williamson zostanie wyrzucony z FSSPX?
« poprzedni następny »
Strony: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 21 Drukuj
Autor Wątek: CZy Bp Williamson zostanie wyrzucony z FSSPX?  (Przeczytany 44659 razy)
jp7
Administrator
aktywista
*****
Wiadomości: 5505


« Odpowiedz #90 dnia: Październik 24, 2012, 14:43:34 pm »

To nie należy do meritum sprawy. Biskupa nam wyrzucili, a Pan broni kilku łez kobiety...
Po prawdzie - to takie zostawienie sobie drogi odwrotu...
Zapisane
Kyrie Eleison!
Czy jednak Syn Człowieczy znajdzie wiarę na ziemi, gdy przyjdzie?
Fons Blaudi
aktywista
*****
Wiadomości: 4275

« Odpowiedz #91 dnia: Październik 24, 2012, 15:04:05 pm »

Prosze mi powiedziec zatem co bylo i na czym mialby polegac ich "sukces" albo "porazka".

O sukcesie trudno tu spekulować. Na pewno jakiś zbożny cel rozmowom doktrynalnym przyświecał, bo nie chodziło chyba li tylko o zaistnienie na watykańskich pokojach. Natomiast porażką jest to, czego nikt nie chce dziś nazwać po imieniu.
[/quote]

Sprobuje jeszcze raz. Moze w koncu pan zrozumie choc z cwierc zdania...

1. Na czym wg pana mialy polegac rozmowy? Jaki byl ich "zbozny cel"?
2. Jak powinny sie wg pana skonczyc by zasluzyly w panskiej opinii na miano sukcesu?
3. Co sprawia, ze uzywa pan w odniesieniu do nich terminu "porazka"?

Sadze, ze ma pani falszywe wyobrazenie o tym czym te rozmowy mialy byc i jai byl ich cel. A jak wiadomo kiedy ma sie falszywe przeslanki, to sie wyciaga falszywe wnioski.
Zapisane
Dio ci guardi dalla tentazione dei pasticci ibridi
Bobek1995
rezydent
****
Wiadomości: 390

« Odpowiedz #92 dnia: Październik 24, 2012, 15:06:29 pm »

Szczerze powiedziawszy to się wierzyć nie chce, że początkiem końca bp. W w FSSPX mogło być negowanie dogmatu o świętym holokauście.

A czy wiadomo co to za rada przy bp. F była, bo ja się nie znam, a chciałbym wiedzieć, czy i pozostali biskupi byli.


Juz nawet wyborcza na necie opublikowała wiadomość
http://wyborcza.pl/1,91446,12729544,Negacjonista_Williamson_wykluczony_z_Bractwa_sw__Piusa.html
« Ostatnia zmiana: Październik 24, 2012, 15:11:33 pm wysłana przez Bobek1995 » Zapisane
Warmiaczka
aktywista
*****
Wiadomości: 575

« Odpowiedz #93 dnia: Październik 24, 2012, 15:26:03 pm »

Szczerze powiedziawszy to się wierzyć nie chce, że początkiem końca bp. W w FSSPX mogło być negowanie dogmatu o świętym holokauście.

A czy wiadomo co to za rada przy bp. F była, bo ja się nie znam, a chciałbym wiedzieć, czy i pozostali biskupi byli.

Juz nawet wyborcza na necie opublikowała wiadomość
http://wyborcza.pl/1,91446,12729544,Negacjonista_Williamson_wykluczony_z_Bractwa_sw__Piusa.html
Pewnie chodzi o Radę Generalną (bp Fellay + 2 asystenci, ks. Pfluger i ks. Nely). Biskupi należą do kapituły, nie do Rady.
Nie sądzę, by negowanie mitycznych 6 milionów było głównym problemem związanym z osobą biskupa Williamsona- jest takim problemem głównie dla fanatyków dialogu z judaizmem oraz świeckich mediów, które rozdmuchiwały sprawę "negowania Holocaustu" z uporem godnym lepszej sprawy.
PS. I nie zapominajmy, że właśnie ponownie ruszył proces księdza biskupa. Można się spodziewać wielu deklaracji, że Bractwo nie ma z nim nic wspólnego(szczególnie w Niemczech, gdzie po aferze z roku 2009 Bractwo straszono groźbą zamknięcia szkół).
« Ostatnia zmiana: Październik 24, 2012, 15:43:44 pm wysłana przez Warmiaczka » Zapisane
A, strzelę sobie w stopkę: http://tradycjaolsztyn.blogspot.com/
Bobek1995
rezydent
****
Wiadomości: 390

« Odpowiedz #94 dnia: Październik 24, 2012, 15:29:16 pm »

Dzięki za informację. Nam pozostało jedynie czekać na reakcję biskupów i co ważniejszych kapłanów z FSSPX.
Zapisane
Regiomontanus
aktywista
*****
Wiadomości: 3075


« Odpowiedz #95 dnia: Październik 24, 2012, 15:49:19 pm »

Co by nie powiedzieć, bardzo to przykre zdarzenie. Ciekawe, co zrobi biskup - może przyłączy się do FSSPX Ściślejszej Obserwancji, albo może utworzy  FSSPX Najściślejszej Obserwancji...
Zapisane
Certe, adveniente die judicii, non quaeretur a nobis quid legerimus, sed quid fecerimus.
Fons Blaudi
aktywista
*****
Wiadomości: 4275

« Odpowiedz #96 dnia: Październik 24, 2012, 15:57:03 pm »

Ciekawe, ze biskup pasowany przez sedekow na Najgorszego Modernistycznego Zdrajce, agenta soborowego Rzymu, protektora homoseksualnej mafii, liberala i nie do konca nawroconego anglikanina pozuje na ofiare zlozona na oltarzu porozumienia z Rzymem.
Zapisane
Dio ci guardi dalla tentazione dei pasticci ibridi
Bobek1995
rezydent
****
Wiadomości: 390

« Odpowiedz #97 dnia: Październik 24, 2012, 16:05:48 pm »

Panie Fons Blaudi z tego co ja pamiętam to tylko jedna grupa sede próbowała jakoś oczernić bp. W, zaś reszta się od tego odcięła. Jeżeli się mylę to proszę o poprawkę.
Zapisane
Fons Blaudi
aktywista
*****
Wiadomości: 4275

« Odpowiedz #98 dnia: Październik 24, 2012, 16:19:44 pm »

Jeszcze calkiem niedawno czytalem na jakiejsc sedeckiej stronie, ze jesli nawet bp. W. zostanie wyrzucony lub odejdzie i bedzie chcial cos swojego tworzyc, to nie nalezy za nim isc, bo to kolejny element watykanskiej manipulacji. Kto wie, moze ks. Chazal i Pfeiffer to tez modernistyczni agenci?
Zapisane
Dio ci guardi dalla tentazione dei pasticci ibridi
Andrzej75
aktywista
*****
Wiadomości: 2228


« Odpowiedz #99 dnia: Październik 24, 2012, 18:17:05 pm »

Ciekawe, że Radio Watykańskie zamieściło informację o bp. Williamsonie w kategorii "Kościół" (poprzednio wiadomości o Bractwie trafiały do kategorii "Ekumenizm").
Zapisane
Exite de illa populus meus: ut ne participes sitis delictorum eius, et de plagis eius non accipiatis.
Aeste
*NOWICJUSZ*
uczestnik
***
Wiadomości: 139

« Odpowiedz #100 dnia: Październik 25, 2012, 04:27:09 am »

Prosze mi powiedziec zatem co bylo i na czym mialby polegac ich "sukces" albo "porazka".

O sukcesie trudno tu spekulować. Na pewno jakiś zbożny cel rozmowom doktrynalnym przyświecał, bo nie chodziło chyba li tylko o zaistnienie na watykańskich pokojach. Natomiast porażką jest to, czego nikt nie chce dziś nazwać po imieniu.

Sprobuje jeszcze raz. Moze w koncu pan zrozumie choc z cwierc zdania...

1. Na czym wg pana mialy polegac rozmowy? Jaki byl ich "zbozny cel"?
2. Jak powinny sie wg pana skonczyc by zasluzyly w panskiej opinii na miano sukcesu?
3. Co sprawia, ze uzywa pan w odniesieniu do nich terminu "porazka"?

Sadze, ze ma pani falszywe wyobrazenie o tym czym te rozmowy mialy byc i jai byl ich cel. A jak wiadomo kiedy ma sie falszywe przeslanki, to sie wyciaga falszywe wnioski.
[/quote]

1.Przesłanki mają prawo być fałszywe, ponieważ rozmowy owiane były i nadal są tajemnicą, podobnie jak kwietniowa wersja preambuły, a tam gdzie tajemnica mają prawo być spekulacje.
2.O porażkach i sukcesach było już kilka razy i wygląda na to, że albo Pan celowo się powtarza, albo ...mózg ma wysmażony ( to jest następny stopień odmóżdżenia po wypraniu) .
3.Kto to powiedział "po owocach ich poznacie"  ??? O to, to!
Zapisane
Aeste
*NOWICJUSZ*
uczestnik
***
Wiadomości: 139

« Odpowiedz #101 dnia: Październik 25, 2012, 04:30:58 am »

Jeszcze calkiem niedawno czytalem na jakiejsc sedeckiej stronie, ze jesli nawet bp. W. zostanie wyrzucony lub odejdzie i bedzie chcial cos swojego tworzyc, to nie nalezy za nim isc, bo to kolejny element watykanskiej manipulacji. Kto wie, moze ks. Chazal i Pfeiffer to tez modernistyczni agenci?

TAK!!!! Zwłaszcza ten w czerwonych skarpetkach! Sam się wydał!!!! ;D
Zapisane
Aeste
*NOWICJUSZ*
uczestnik
***
Wiadomości: 139

« Odpowiedz #102 dnia: Październik 25, 2012, 04:32:36 am »

A ja zaś mam nadzieję, że  x. Stehlin w razie ewentualnego ponownego pojawienia się w kaplicach Bractwa grup rozbijackich zareaguje stanowczo i nie dopuści do zniszczenia dzieł FSSPX w Polsce. Już w tym roku x. Karol pokazał stanowczość wobec rozbijaków.

?
Zapisane
PawełP
*NOWICJUSZ*
adept
*
Wiadomości: 21

« Odpowiedz #103 dnia: Październik 25, 2012, 07:23:42 am »

 
Żeby pomóc sobie wyjaśnić co się stało i dlaczego, postanowiłem przetestować możliwe opcje. Przy czym kryterium tego testu jest założenie podstawowe (dalej ZP): każdy z uczestników wydarzeń postępuje racjonalnie w ramach swojego celu. A rozważane przeze mnie opcje, oczywiście w kontekście znanej sytuacji, sprowadzają się właśnie do tych celów.

1. Biskup F jest kretem modernistów, biskup W nie jest kretem. Odpada z powodu ZP: usunięty biskup W tworzy nowe bractwo i moderniści stają wobec powtórki z arcybiskupa Lefebvre, co jest ich porażką, bardzo łatwą do przewidzenia.

2. Biskup F nie jest kretem modernistów, biskup W też nie jest. Odpada z powodu ZP: kurs na podporządkowanie się modernistom jest nieracjonalny, bo Bractwo nie ma w tym przypadku nic do zyskania, a wszystko do stracenia.

3. Biskup F nie jest kretem modernistów, biskup W jest kretem. Odpada z powodu ZP: to samo co w opcji 2, a ponadto biskup W, prowokując usunięcie, wyłącza się z walki o przechwycenie Bractwa.

4. Biskup F i biskup W są kretami modernistów. Czyli są różnymi instrumentami w jednej orkiestrze. Razem przejmują całą władzę nad Tradycją i niszczą ją, każdy na swój sposób. Nie ma w tym niczego sprzecznego z ZP, toteż ta opcja, jako jedyna, przechodzi ten test.

Jeżeli jednak taki wynik wyda się komuś zbyt szalony, to pozostaje mu tylko odrzucić ZP: że wszyscy uczestnicy postępują racjonalnie. Wtedy może wybrać którąś z pozostałych opcji.

Jestem świadom, że w takiej analizie niemożliwe jest uwzględnienie wszystkich okoliczności, ale problem raczej w tym, czy coś co zostało pominięte wpływa na wynik. Dlatego ciekaw jestem krytyki, o ile będzie merytoryczna.
 
« Ostatnia zmiana: Październik 25, 2012, 07:26:10 am wysłana przez PawełP » Zapisane
Jean Raspail
rezydent
****
Wiadomości: 476


« Odpowiedz #104 dnia: Październik 25, 2012, 08:21:49 am »

do PawełP: nie siej Panie zamętu, bo Pana analiza jest pozbawiona podstawowego elementu, nie ma Pan za grosz wiedzy na temat FSSPX, jego sytaucji wewnętrznej, historii, celów, zarówno jako Instytutu, jak i osób indywidualnych, nie mówiąc o tym, że lekceważysz Pan element nadprzyrodzony i nie bierzesz pod uwagę czystość intencji obu stron konfliktu. Aż nasuwa się pytanie: kto w takim razie jest aktualnie obrońcą Tradycji skoro Bpi Williamson i Fellay zdradzili? 
Zapisane
Strony: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 21 Drukuj 
Forum Krzyż  |  Disputatio  |  Poczekalnia  |  Wątek: CZy Bp Williamson zostanie wyrzucony z FSSPX? « poprzedni następny »
 

Działa na MySQL Działa na PHP SMF 2.0.11 | SMF © 2014, Simple Machines Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS!