Biblia i jej przekłady

W znaczeniu ścisłym chodziło to pewnie o Nabuchodonozora...

tak, mój błąd

Istnieje gdzieś do kupienia Biblia w przekładzie x. Wujka (uwspółcześniona) taka jak tu:

http://www.tedeum.pl/tytul/297,Pismo-swiete-Starego-i-Nowego-Testamentu-w-przekladzie-polskim-x-Jakuba-Wujka-SI

ale w mniejszym formacie? Nigdzie nie mogę znaleźć.

ale w mniejszym formacie? Nigdzie nie mogę znaleźć.

To raczej aktykwarycznie, starsze wydania

Nowe amerykańskie tłumaczenie Pisma Świętego:

Określenie Chrystus nie pojawi się w w nowym tłumaczeniu amerykańskiej Biblii, "The Voice" ("Głos"). Zmodyfikowany został także format nietypowej księgi, tekst przypomina scenariusz. Powód? Brak elementarnej wiedzy wśród mieszkańców USA.

Chrystus zostanie zastąpiony słowem "Namaszczony". Zmiany dotyczą również takich słów jak anioł i apostoł. Pierwszy będzie przedstawiany jako "posłaniec", a drugi jako "emisariusz".
- Bardziej dokładne tłumaczenie ma pomóc Amerykanom - powiedział David Capes, który zajmował się tłumaczeniem "The Voice". Dodał, że wiele osób nie zdaje sobie sprawy z tego, że słowo "Chrystus" jest tylko tytułem. - Oni myślą, że Jezus to imię, a Chrystus to nazwisko - powiedział Capes, który wykłada Nowy Testament w Houston Baptist University w Teksasie.
Nietypowe tłumaczenie jest niezwykłe także pod innym względem. Jego format przypomina scenariusz. Tłumacze zrezygnowali ze słów: "powiedział" i "mówią", skoncentrowali się wyłącznie na dialogu.
Tytuł nowej Biblii - "The Voice" pochodzi z Nowego Testamentu, a dokładniej z Ewangelii św. Jana. Przy translacji szczególną uwagę zwrócono na greckie "logos", które zwykle tłumaczone jest jako "słowo": "Na początku było Słowo, a Słowo było u Boga, i Bogiem było Słowo.".
W "The Voice", fragment ten brzmi: "Zanim sam czas mierzono, głos mówił, głos był i jest Bogiem.". Frank Couch, redaktor naczelny i wydawca "The Voice" powiedział, że takie tłumaczenie lepiej oddaje to, co logos oznacza.

http://religia.onet.pl/swiat,18/amerykanskie-tlumaczenie-biblii-nie-znajdziesz-tam-chrystusa,37525.html

 

W "The Voice", fragment ten brzmi: "Zanim sam czas mierzono, głos mówił, głos był i jest Bogiem.". Frank Couch, redaktor naczelny i wydawca "The Voice" powiedział, że takie tłumaczenie lepiej oddaje to, co logos oznacza.

No chyba raczej nie. "Głos" a "Słowo" to jednak dwie różne sprawy.

Głos wołającego na pustyni:
Przygotujcie drogę Panu,
Dla Niego prostujcie ścieżki.

oraz

Na początku było Słowo,
a Słowo było u Boga,
i Bogiem było Słowo.

Ale dobrze by było, gdyby wypowiedział się jakiś teolog, może jestem w błędzie.

Głos wołającego na pustyni*

* puszczy

W "The Voice", fragment ten brzmi: "Zanim sam czas mierzono, głos mówił, głos był i jest Bogiem.". Frank Couch, redaktor naczelny i wydawca "The Voice" powiedział, że takie tłumaczenie lepiej oddaje to, co logos oznacza.

No chyba raczej nie. "Głos" a "Słowo" to jednak dwie różne sprawy.

Głos wołającego na pustyni:
Przygotujcie drogę Panu,
Dla Niego prostujcie ścieżki.

oraz

Na początku było Słowo,
a Słowo było u Boga,
i Bogiem było Słowo.

Ale dobrze by było, gdyby wypowiedział się jakiś teolog, może jestem w błędzie.

Ogółem popieram. Różnice miedzy"głos" a "Słowo" można znaleźć i w kontekście znaczeniowym i fizycznym i w jakimkolwiek.

W USA ukazuje się średnio jeden nowy przekład biblijny rocznie (w zeszłym roku nawet dwa), a nasycenie Bibliami na metr kwardatowy powierzchni kraju jest tam z pewnością największe na świecie.

Oczywiście każde nowe tłumaczenie reklamuje się, że "lepiej oddaje" coś tam. Pewnie to i racja -  no bo skoro co roku pojawiają się np. nowe modele samochodów i smartfonów, a każdy z nich lepszy od poprzedniego, to czemu wierni mieliby się zadowalać przestarzałym modelem Biblii?

Tylko dlaczego tę parodię ("The Voice") nadal ktoś ośmiela się nazywać "przekładem"?

Tylko dlaczego tę parodię ("The Voice") nadal ktoś ośmiela się nazywać "przekładem"?

A czemu nie? Przecież wszystkim się podoba. Zajrzalem z ciekawosci na stronę wydawcy, http://hearthevoice.com. Mają tam opinie rożnych profesorów biblistów i teologów, i wszyscy chwalą. Nawet i katolik się znalazł, Michael J. Gorman, wykładowca z St. Mary Seminary, dokładnie to z Ekumenicznego Instytutu Teologicznego przy tymże seminarium. On też chwali.

Tylko dlaczego tę parodię ("The Voice") nadal ktoś ośmiela się nazywać "przekładem"?

Powinno się nazwać "przekłamem", ale kto by się jedną literką przejmował ... Zwłaszcza tzw. "profesorowie bibliści" i tzw. "teologowie".

@ Regiomontanus
Pan tak na poważnie czy ironicznie?
A jakie mają być opinie na stronie wydawcy jeśli nie przychylne? Czy tak trudno znaleźć katolika który chwaliłby przedsięwzięcia o co najmniej wątpliwej jakości?

@ Regiomontanus
Pan tak na poważnie czy ironicznie?

Nie , nie na poważnie   

Powinno się nazwać "przekłamem", ...

Świetne określenie pasujące w wielu kontekstach!

A język x. Wujka jest całkowicie zrozumiały dla średnio rozgarniętego czytelnika.

Bokotemacząc z lekka: jak problem wygląda w innych językach żywych? Tzn. na ile dzisiejszy Francuz, Niemiec rozumieją swoje XVI-wieczne przekłady Pisma Świętego (pomijam kwestię pisowni, czcionek gotyckich itp.)