Doradca Bronka: Rzeczpospolita nie rozpoczęła się od Chrztu Polski

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/spor-ws-finansowania-kosciola-rozenek-ksieza-na-kr,1,5061857,wiadomosc.html

- Chrztu nie przyjęli dzikusy na drzewie, ale Mieszko, który był przywódcą państwa. Za taki pogląd, że państwo polskie zaczęło się od chrztu to w czwartej klasie podstawówki się dwóję dostaje – stwierdził Tomasz Nałęcz, który odniósł się do słów Jacka Kurskiego.

Nie wiem jak Państwa zdaniem, ale na moje to jest zwykły impertynent, a nie profesor historii, za którego się podaje (którym zresztą nie jest). I  mojej opinii nie zmienią nawet jego ciekawe książki.

W tamtych czasach panstwem byl wladca. Przyjal chrzest, wiec panstwo stalo sie chrzescijanskie.
Ale ma racje co do Rzeczypospolitej. Nie zaczela sie od Chrztu Polski.
Ludzie z chorobami mozgu czesto plota bez sensu.

A po co dwa wątki na ten temat?

moja pomyłka przepraszam 

Nie wiem jak Państwa zdaniem, ale na moje to jest zwykły impertynent, a nie profesor historii, za którego się podaje (którym zresztą nie jest).

Jakieś konkrety?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Tomasz_Na%C5%82%C4%99cz
Chyba jednak jest profesorem nadzwyczajnym. Tak przynajmniej podają. Inna sprawa to ocena jego książek czy wypowiedzi

To nie doradca Bronka, to raczej bronek doradcy !!

Nie wiem jak Państwa zdaniem, ale na moje to jest zwykły impertynent, ...

... a co się spodziewać po facecie co ma dwa półdupki zamiast czoła.

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/spor-ws-finansowania-kosciola-rozenek-ksieza-na-kr,1,5061857,wiadomosc.html

- Chrztu nie przyjęli dzikusy na drzewie, ale Mieszko, który był przywódcą państwa. Za taki pogląd, że państwo polskie zaczęło się od chrztu to w czwartej klasie podstawówki się dwóję dostaje – stwierdził Tomasz Nałęcz, który odniósł się do słów Jacka Kurskiego.

Nie wiem jak Państwa zdaniem, ale na moje to jest zwykły impertynent, a nie profesor historii, za którego się podaje (którym zresztą nie jest). I  mojej opinii nie zmienią nawet jego ciekawe książki.

1. Tytuł  wątku nieadekwatny do wypowiedzi profesora Nałęcza: nie zawsze państwo polskie było Rzeczypospolitą - nie używałbym wymiennie tych pojęć

2. Trudno mówić w X wieku o państwie polskim, raczej już o monarchii gnieźnieńskiej

3. W zasadzie Profesor ma rację: musiał istnieć jakiś organizm choćby pre-państwowy, jakiś książę, który przyjął chrzest. Skądś ten Mieszko musiał się wziąć i od kogoś przejąć władzę

Tak w ogóle to ciekawy artykuł czytałem na podobny temat: http://xportal.alk.pl/?p=1896

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/spor-ws-finansowania-kosciola-rozenek-ksieza-na-kr,1,5061857,wiadomosc.html

- Chrztu nie przyjęli dzikusy na drzewie, ale Mieszko, który był przywódcą państwa. Za taki pogląd, że państwo polskie zaczęło się od chrztu to w czwartej klasie podstawówki się dwóję dostaje – stwierdził Tomasz Nałęcz, który odniósł się do słów Jacka Kurskiego.

Nie wiem jak Państwa zdaniem, ale na moje to jest zwykły impertynent, a nie profesor historii, za którego się podaje (którym zresztą nie jest). I  mojej opinii nie zmienią nawet jego ciekawe książki.

1. Tytuł  wątku nieadekwatny do wypowiedzi profesora Nałęcza: nie zawsze państwo polskie było Rzeczypospolitą - nie używałbym wymiennie tych pojęć

2. Trudno mówić w X wieku o państwie polskim, raczej już o monarchii gnieźnieńskiej

3. W zasadzie Profesor ma rację: musiał istnieć jakiś organizm choćby pre-państwowy, jakiś książę, który przyjął chrzest. Skądś ten Mieszko musiał się wziąć i od kogoś przejąć władzę

Tak w ogóle to ciekawy artykuł czytałem na podobny temat: http://xportal.alk.pl/?p=1896

Tyele że bez chtu ta monarchia gnieźnieńsska nie rozrosłaby się nie przekszałciła w państwo polskie. Polski bez chrztu by nie było.

No pewnie tak, ale pamiętajmy, że było takie Księstwo Wielkomorawskie, które ochrzciło się już w IX wieku i słuch o nim w końcu zaginął. To że monarchia Piastów przetrwała wynikało nie tylko z przyjęcia chrztu (choć nie wolno oczywiście negować tego faktu). I ja myślę, że Profesor nie chciał negować samego, doniosłego faktu chrztu, lecz zaznaczyć, że przed 966 rokiem na terenie obecnej Polski nie było tylko latających pszczółek i pasących się żubrów...

nie zawsze państwo polskie było Rzeczypospolitą

Nigdy nią nie było. Natomiast bywa Rzecząpospolitą.

... ja myślę, że Profesor nie chciał negować samego, doniosłego faktu chrztu,  ...

Nie podejrzewam go nawet o to, zwyczajnie chciał dowalić "katolom", to ten poziom zacietrzewienia.

ogolnie mowiac: cale zycie uczyli nas sw. daty 9-6-6, a obecnie jest moda na akcentowanie roku 1000, otton 3, unijny uniwersalizm blablabla