slavko
Gość
|
|
« Odpowiedz #15 dnia: Maja 07, 2009, 22:25:25 pm » |
|
Oczywiscie ze Veritas est adaequatio inlellectus et rei i tutaj: Primo: intellectus nie oznacza rozumu w kolokwialnym tego slowa znaczeniu, z reszta pocho od intelligo. Secundo: rei mozna smialo tlomaczyc jako rzeczywistosc
Tertio: Prawda to zgognosc sadu z rzeczywistoscia. (to tak w uproszeniu) PS. Jesli ktos ma problemy ze zrozumieniem co to jest prawda niech sie na dobry kurs logiki wybierze.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
JRWF
|
|
« Odpowiedz #16 dnia: Maja 07, 2009, 22:38:47 pm » |
|
Wydaje mi się, że kurs logiki może nie pomóc. Takie rzeczy trzeba "wyssać z mlekiem matki". Wydaje mi się, że większość ludzi to jednak intuicyjnie rozumie. A co do definicji - po ostatnim poście znowu rozumiem mniej... Trzeba chyba jeszcze uściślić. Nasze, ludzkie sądy nic do prawdy nie mają. Ponieważ prawda jest jedna i obiektywna, jest również niezależna od naszych sądów.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
slavko
Gość
|
|
« Odpowiedz #17 dnia: Maja 07, 2009, 22:54:58 pm » |
|
Wiec jeszcze prosciej: Sad jest prawdziwy jezeli to co orzeka jest zgodne z rzeczywistoscia. Same rzeczy (vel rzeczywistosc) nie sa prawdziwe albo nie; one poprostu sa albo nie sa. Na to nie sa literaci moga sie krzywic ale i tak nie zmienie;)
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
slavko
Gość
|
|
« Odpowiedz #18 dnia: Maja 07, 2009, 22:56:53 pm » |
|
Ergo: Prawda ma do sadow bardzo wiele bo to one wlasnie moga byc prawdziwe albo nie.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
JRWF
|
|
« Odpowiedz #19 dnia: Maja 07, 2009, 23:11:20 pm » |
|
Chyba muszę się przespać z tematem, albo za głupi jestem żeby zrozumieć.
Prawda jest ponadczasowa. Dla mnie prawda to właśnie rzeczywistość. Proszę się zastanowić nad takim przykładem: Bóg jest odwieczny. Odwieczną rzeczywistością. Jego istnienie nie ma początku. A więc zawsze było prawdą, że istnieje. Zanim jakikolwiek sąd na ten temat mógł powstać i orzekać na Jego temat.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
la_boudin
uczestnik
Wiadomości: 106
|
|
« Odpowiedz #20 dnia: Maja 08, 2009, 01:23:15 am » |
|
Ja chyba mam dzień złego humoru, bo post Pana Budynia wcale mnie nie rozśmieszył. Wręcz przeciwnie.
Cytat: JRWF Maj 07, 2009, 00:01:30
Rozśmieszył? To jest tragedia. Pozostaje tylko zamilczeć.
oh, chyba się popłaczę Panowie wybacza, ale nie sądzę, żeby poziom wiedzy filozoficzno-teologicznej panów pozwalał tu na forum na prowadzenie poważnych rozmów o tejże tematyce. Proponuję miast wypisywać co ślina na język na niesie poczytać książki wykształconych osób. Joseph Ratzinger - "Prawda w teologii" a moje zdanie o prawdzie już wypowiedzialem i go stanowczo nie zmienię. Bo i po co.
|
|
|
Zapisane
|
Nie jest ważne czy w Polsce będzie kapitalizm, wolność słowa, czy w Polsce będzie dobrobyt. Najważniejsze, żeby Polska była katolicka!
|
|
|
slavko
Gość
|
|
« Odpowiedz #21 dnia: Maja 08, 2009, 04:18:27 am » |
|
By another hand: Rzeczy sa prawdziwe o tyle o ile sa. Wiec tylko Bog jest prawdziwy ze swej istoty. Bowiem istnienie nie jest Jego przypadloscia, jak w przypadku stworzen, ktore itnieja jedynie dlatego iz On je podtrzymuje w isnieniu. Istnienie jest Jego cecha konstytutywna. On JEST dlatego ze jes Kim jest. Dlatego tylko o Nim mozna powiedziec ze jest prawdziwy w pelnym tego slowa znaczeniu.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Regiomontanus
|
|
« Odpowiedz #22 dnia: Maja 08, 2009, 16:18:38 pm » |
|
PS. Jesli ktos ma problemy ze zrozumieniem co to jest prawda niech sie na dobry kurs logiki wybierze.
Jak ja lubię takie stwierdzenia - i jakaż to skromność bije od autora. Dodam tylko nieśmiało, że logika może nie być pomocna, ponieważ właśnie logika formalna ma pewien poważny problem z definicją prawdy. Dokładnie mówiąc, zdefiniowania pojęcia prawdy w obrębie języka, do którego to pojęcie się odnosi jest w logice formalnej niemożliwe.
|
|
|
Zapisane
|
Certe, adveniente die judicii, non quaeretur a nobis quid legerimus, sed quid fecerimus.
|
|
|
slavko
Gość
|
|
« Odpowiedz #23 dnia: Maja 08, 2009, 19:06:29 pm » |
|
PS. Jesli ktos ma problemy ze zrozumieniem co to jest prawda niech sie na dobry kurs logiki wybierze.
Jak ja lubię takie stwierdzenia - i jakaż to skromność bije od autora.
Wiec w ramach tejze skromnosci w tym watku juz zamilkne.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
JRWF
|
|
« Odpowiedz #24 dnia: Maja 08, 2009, 23:28:00 pm » |
|
Protestuję! Mi się ciekawie z Panem rozmawia.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kamil
|
|
« Odpowiedz #25 dnia: Maja 09, 2009, 00:34:05 am » |
|
Protestuję! Mi się ciekawie z Panem rozmawia.
Chyba nawet z księdzem z tego co kojarzę. Lecz mogę się mylić.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
JRWF
|
|
« Odpowiedz #26 dnia: Maja 09, 2009, 00:40:26 am » |
|
To w takim razie za tego "Pana" serdecznie przepraszam. Nie wiedziałem...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
slavko
Gość
|
|
« Odpowiedz #27 dnia: Maja 09, 2009, 13:40:12 pm » |
|
Skromnosc u mnie jednak bywa ulotna. Piszac o logice mialem na mysli przede wszystkiem logike klasyczna a piszac o tych co maja problemy ze zrozumieniem co to jest prawda myslalem o ze tak powiem "synach oswiecenia i modernizmu co maja dr itp przed nazwiskiem".
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
slavko
Gość
|
|
« Odpowiedz #28 dnia: Maja 09, 2009, 13:42:20 pm » |
|
Protestuję! Mi się ciekawie z Panem rozmawia.
Chyba nawet z księdzem z tego co kojarzę. Lecz mogę się mylić.
jesli to o mnie to oswiadczam ze zadnych swiecen jeszcze nie przyjalem
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Kamil
|
|
« Odpowiedz #29 dnia: Maja 10, 2009, 11:47:26 am » |
|
To mój błąd.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|