... w Le Barroux zostawiają pasemko włosów ...
A co się tyczy konfliktu z FSSPX, to które dotyczyło czego?
Cytat: thomas12345 w Listopada 23, 2011, 21:19:58 pmA co się tyczy konfliktu z FSSPX, to które dotyczyło czego?Oba klasztory miały swoje trudniejsze chwile z FSSPX.Jeśli chodzi o FG to chodzi przede wszystkim o lata 70 i decyzje o tym co robić z NOM. (w FG w latach 1974-1984 nie było mszy tradycyjnej, chociaż zachowana byłą cała monastyczna dyscyplina liturgiczna [ciche msze rano i msza konwentualna odprawiana przez hebdomadariusza] oraz tradycyjne oficjum benedyktyńskie)Polecam lekturę tego: http://pismo.christianitas.pl/2010/10/list-opata-fontgombault-dom-jean-roy-do-arcybiskupa-lefebvre%E2%80%99a-1976/W LeB ostra faza miała miejsce w 1988 wokół wiadomych wydarzeń.
Doprecyzowując: FG zawsze było "w pełnej jedności", Le Barroux do tej "pełnej jedności" powróciło w 1988 r.
Cytat: Michał Barcikowski w Listopada 24, 2011, 10:52:29 amDoprecyzowując: FG zawsze było "w pełnej jedności", Le Barroux do tej "pełnej jedności" powróciło w 1988 r.Traktując te określenia zupełnie pomocniczo i "technicznie" to tak.
A czy ktoś wie jakie są różnice w funkcjonowaniu tych klasztorów?
Fontgombault przejmuje na jesieni wymarłe opactwo we francuskiej Flandrii:http://tridentijnsemis.blogspot.be/2013/01/fontgombault-neemt-abdij-van-wisques.html
No i nie ma slowa o rycie tradycyjnymm.