Niepokojące przemówienie Papieża do przedstawicieli wspólnoty żydowskiej w Niemc

Nie ma dwuznaczności - niemiecki oryginał jest jasny, chodzi o odrzucenie Boga Jezusa Chrystusa.

I Boiga Abrahama.

I barzo dobrze. To zmierza w jednym, slusznym kierunku, do jednego Boga. Po co ludziom az tylu?

Właśnie...interpretując w ciągu logicznym to po zdaniu "Boga Izaaka, Jakuba etc" słowa "Boga Jezusa Chrystusa", mowa jest o Bogu każdego z wymienionych, zatem w ujęciu antytrynitarnym. Interpretacja przeciwna jest nielogiczna, bo wówczas zakłądając znaczenie "Boga Jezusa Chrystusa" jako mowę o "Bogu, którym jest Jezus Chrystus", podobnie należałoby interpretować słowa pierwsze...( Jakub, Izaak etc ). Tekst może być zatem co najwyżej "wieloznaczny" ( podzielony na znaczenie "Boga - czyjego ? - Jakuba etc.." oraz "Boga, którym jest Jezus Chrystus" oraz interpretację antytrynitarną j.w ). Przy tem kocowe "błogosławieństwo" nadaje tym bardziej niestety jednoznaczny charakter tej wypowidzi...

a w ogóle to Panie uważają, że Bóg Ojciec nie jest Bogiem Pana Jezusa?

wypowiedz papieża jest neutralna, Wasze są chyba jawnie heretyckie


poprawka Panowie 

a w ogóle to Panie uważają, że Bóg Ojciec nie jest Bogiem Pana Jezusa?

wypowiedz papieża jest neutralna, Wasze są chyba jawnie heretyckie

jak "neutralna"... Może mi to Kolega przedłożyć jakoś sensownie...bo nie rozumiem...

Panie Tato, proszę sobie wybrać, które określenie pasuje:

http://slowniki.gazeta.pl/pl/neutralny

Panie Tato, proszę sobie wybrać, które określenie pasuje:

http://slowniki.gazeta.pl/pl/neutralny

Taaa najbardziej mi się ten "podoba":
"neutralny - o właściwościach substancji: obojętny, niewchodzący w reakcje z innymi substancjami: Zalecano stosowanie preparatów neutralnych dla gleby. "

jak "neutralna"... Może mi to Kolega przedłożyć jakoś sensownie...bo nie rozumiem...

w sensie, ze można te zdanie interpretować w różne sposoby i będzie zgodne z nauczaniem Kościoła

twierdzenie, że Bóg Ojciec nie jest Bogiem Pana Jezusa jest herezją

a mówienie, że papież jest mahometaninem albo żydem to kłamstwo

jak "neutralna"... Może mi to Kolega przedłożyć jakoś sensownie...bo nie rozumiem...

w sensie, ze można te zdanie interpretować w różne sposoby i będzie zgodne z nauczaniem Kościoła

twierdzenie, że Bóg Ojciec nie jest Bogiem Pana Jezusa jest herezją

a mówienie, że papież jest mahometaninem albo żydem to kłamstwo

Tu akurat jest problem...JJest bowiem Jeden Bóg w Trzech Osobach, Równych w Chwale i Majestacie, zatem trudno jest w tym świetle mówić, że Bóg Ojciec jest Bogiem Pana Jezusa, bo Oni wraz z Duchem Świętym są Jedynym Bogiem...zatem bez uwzglednienia tego kontekstu stwierdzenia takie są "niebezpieczne" conajmniej...

Tu akurat jest problem...JJest bowiem Jeden Bóg w Trzech Osobach, Równych w Chwale i Majestacie, zatem trudno jest w tym świetle mówić, że Bóg Ojciec jest Bogiem Pana Jezusa, bo Oni wraz z Duchem Świętym są Jedynym Bogiem...zatem bez uwzglednienia tego kontekstu stwierdzenia takie są "niebezpieczne" conajmniej...

To żydowski spisek. Żydzi już w I wieku podobne herezje głosili - oto niejaki Saul(Szaweł) z Tarsu do swoich pobratymców w Efezie napisał

Niech będzie błogosławiony Bóg i Ojciec Pana naszego Jezusa Chrystusa; który napełnił nas wszelkim błogosławieństwem duchowym na wyżynach niebieskich - w Chrystusie

(Ef 1:3)

"Bibułę" też trzeba czytać ze zrozumieniem (intencji redakcji).

A czy pan Tato zna te słowa: "Wstępuję do Ojca Mego i Ojca waszego, Boga Mojego i Boga waszego" albo "Boże mój, Boże mój czemuś mnie opuścił". Nie ma nic gorszego jak brak wiedzy teologicznej. Z Pana Taty tekstu wynika, że jest monofizytą.

A czy pan Tato zna te słowa: "Wstępuję do Ojca Mego i Ojca waszego, Boga Mojego i Boga waszego" albo "Boże mój, Boże mój czemuś mnie opuścił". Nie ma nic gorszego jak brak wiedzy teologicznej. Z Pana Taty tekstu wynika, że jest monofizytą.

Ależ ja wcale nie neguję tychże przecież, tylko wskazuję na kontekst. Można bowiem całkiem rzecz jasna poprawnie potraktować tego typu wypowiedź a można kontekstowo przedstawić ją antytrynitarnie. Ponieważ jak zaznaczyłem w całości wypowiedzi Benedykta XVI nie ma trynitarnych akcentów ni **** ... zatem połączywszy to z końcowym "błogosławieństwem" rzecz wypada fatalnie...conajmniej dwuznacznie i nijak nie skłania słuchaczy tychże do jakiejkolwiek refleksji...nad ciemnością w której są pogrążeni...gorzej "ustępy zachwalające" znajdujące się w przemówieniu powyższem wręcz ich w niej mogą utwierdzać...to całe "poszanowanie wzajemnej toższamości" i inne takie *********...

nie ma trynitarnych akcentów ni hu hu ... inne takie pierdoletty ...

Uważam użycie takich zwrotów w kontekście papieskich wypowiedzi za wysoce naganne i uczulam Szanowną Moderację na tego typu teksty.

Narodowosocjalistyczny reżim terroru budowany był na micie rasistowskim, którego częścią było odrzucenie Boga Abrahama, Izaaka i Jakuba, Boga Jezusa Chrystusa a także ludzi, którzy w Niego wierzą."

Wydaje mi się, że kluczem do interpretacji słów Papieża jest połączenie antyreligijności hitleryzmu i adresatów przemówienia (żydów). Narodowy socjalizm walczył z każdą religią o ile nie wspierała jego idei. Takie prześladowane religie w III Rzeszy były w zasadzie tylko dwie: judaizm i katolicyzm, bo ewangelicy bardzo mocno wspierali reżim NSDAP.  Stąd rozróżnienie: Bóg Abrahama, Izaaka i Jakuba jako Bóg w którego wierzą żydzi oraz Bóg Jezus Chrystus, w którego wierzą katolicy,  bez wchodzenia w tajemnicę Trójcy Świętej, bo takie wejście mogłoby doprowadzić do kwestii: która religia jest prawdziwa...

nie ma trynitarnych akcentów ni hu hu ... inne takie pierdoletty ...

Uważam użycie takich zwrotów w kontekście papieskich wypowiedzi za wysoce naganne i uczulam Szanowną Moderację na tego typu teksty.

To dotyczy przedstawianych treści a nie osoby. Treść sama w sobie jest po prostu bylejaka i taką ocenę ( treści a nie osoby - bo obojętne kto ją wygłasza to nie podnosi to jej wartości ) podobnie jak entuzjastycznych wzmianek o "Nostra aetatae" itp ...przedstwiłem oczywiście lapidarnie.
To że akurat wypowiada te treści taka a nie inna osoba, może być co najwyżej jeszcze bardziej żenujące bądź gorszące w zależności od podejścia...